Сравнительный анализ различных правовых систем и подходов к праву.

Задание 1. Изучите научные позиции Карла Миттермайера и Максима Максимовича Ковалевского в области сравнительного правоведения, сравните их и выявите в их взглядах общие и различающиеся положения (при наличии) а также причины совпадения и (или) расхождения их точек зрения.

Решение:
Карл Миттермайер и Максим Максимович Ковалевский являются выдающимися фигурами в области сравнительного правоведения, и их вклад в развитие данной дисциплины заслуживает особого внимания. Изучение их научных позиций позволяет углубить понимание развития правовых систем и теорий в разных странах.
Карл Миттермайер (1787–1867), немецкий правовед, был одним из пионеров сравнительного правоведения. Он считал, что сравнение различных правовых систем может способствовать обоснованию универсальных правовых принципов и улучшению национального законодательства. Миттермайер акцентировал внимание на необходимости адаптации иностранных правовых норм с учетом специфики и традиций той страны, где эти нормы предполагается внедрять[ Юрковский Алексей Владимирович Основные направления сравнительного правоведения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. №2 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-sravnitelnogo-pravovedeniya (дата обращения: 27.04.2024).]. Его работы оказали значительное влияние на развитие правовой мысли в Европе.
Максим Максимович Ковалевский (1851–1916), русский ученый и один из основателей российской социологии и антропологии, также занимался сравнительным правоведением[ Тимашев Николай Сергеевич Социологические теории Максима Ковалевского // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskie-teorii-maksima-kovalevskogo (дата обращения: 27.04.2024).]. Ковалевский исследовал, как социальные, экономические и культурные условия влияют на формирование правовых систем. Он подчеркивал значение исторического и культурного контекста в развитии права и государства. Ковалевский видел в сравнительном правоведении инструмент для анализа общих закономерностей развития общества и права[ Шаляпин С.О. ПРАВОВАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА М.М. КОВАЛЕВСКОГО: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНОГО МЕТОДА // Новый ракурс. 2014. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-komparativistika-m-m-kovalevskogo-teoreticheskoe-obosnovanie-istoriko-sravnitelnogo-metoda (дата обращения: 27.04.2024).].
Оба ученых использовали сравнительный метод как инструмент для улучшения понимания и развития права.
Как Миттермайер, так и Ковалевский видели в сравнительном правоведении возможность для обоснования и применения универсальных правовых принципов.