Этапы и особенности различных стадий судопроизводства по уголовному делу в российском праве

Предварительное слушание

Задание. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.
Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице (бланк выполнения задания).
Уголовное дело по обвинению Жихарева и других, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.



Бланк выполнения задания 1

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.
Анализ постановления судьи
Постановление судьи мотивировано якобы невозможностью определить из обвинительного заключения, в совершении каких преступлений обвиняются подсудимые, что нарушает их право на защиту. Также судья считает, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения.
Однако данные аргументы не обоснованы.
Право на защиту подсудимых не нарушено, поскольку в ходе предварительного слушания судья не выносил никаких решений по существу обвинения, а лишь указал на необходимость устранения препятствий для рассмотрения дела судом.
Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, поскольку оно содержит описание деяний, в совершении которых обвиняются подсудимые, и доказательства, подтверждающие эти деяния.
Анализ апелляционного представления прокурора
Прокурор в своем апелляционном представлении обоснованно утверждает, что постановление судьи о возвращении дела прокурору является незаконным и необоснованным. Прокурор указывает, что:
Судья не установил наличие оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.
Довод судьи о нарушении права подсудимых на защиту не обоснован, поскольку в ходе предварительного слушания не было вынесено никаких решений по существу обвинения.
Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ и не содержит существенных противоречий.
Заключение
Апелляционное представление прокурора обоснованно и должно быть удовлетворено. Постановление судьи о возвращении дела прокурору следует отменить. Уголовное дело необходимо направить в суд первой инстанции для продолжения судебного разбирательства.