Государственный строй древневосточных государств. Восточная деспотия

1.Особенности возникновения и развития государственного строя древневосточных государств

Что касается восточного или азиатского пути возникновения государства, то он часто воспринимается как универсальный, поскольку именно по этому типу шел процесс возникновения и развития как государств Азии, так и африканских государств.
Этот путь возникновения государства отличается тем, что государство возникло на базе аппарата управления, который сформировался еще в первобытную эпоху. Данная форма отличается наличием общественной формы собственности, существенным ростом производительности труда, оседанием накопленных богатств в руках родоплеменной знати, быстрым ростом населения, его концентрацией, появлением городов, которые приобретали статус административных, религиозных, культурных центров.
Также здесь важно сказать об огромном влиянии на процесс и специфику формирования власти географических особенностей, в частности, условие выживания отдельных родоплеменных образований заключалось в том, что выполнять поистине грандиозные общественные работы, которые в значительной мере превышали возможности отдельной общины. К примеру, эти общины нуждались в ирригационных системах.
Несмотря на все отличия восточных государств, между ними можно найти много общих черт. В частности, все они – абсолютные, деспотические монархии, имеющие мощный чиновничий аппарат, экономическая основа таких государств представлена государственной собственностью.
Здесь по сути дела отсутствовала отчетливо выраженная классовая дифференциация. Государство одновременно занималось как эксплуатацией сельских общинников, так и управлением ими, то есть, государство организовывало производство.
Возникновение самых древних государств произошло примерно 5 тыс. лет назад в долинах крупных рек: Нила, Тигра и Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы и др., т.е. в тех зонах, где было возможно поливное земледелие, позволявшее посредством повышения урожайности резко — в десятки раз — добиться повышения производительности труда.
Именно там впервые были созданы условия для того, чтобы возникла государственность как таковая, в частности, следует сказать о появлении сугубо материальной возможности содержания ничего не производящего, но необходимого для общества аппарата управления.
Поливное земледелие нуждалось в огромном масштабе работ, нужно было строить каналы, дамбы, водоподъемники и другие ирригационные сооружения, постоянно поддерживать их в рабочем состоянии, расширять ирригационную сеть и т.п. Все это определяло прежде всего необходимость объединения общин под единым началом и централизованного управления, так как отдельные родоплеменные образования не могли себе позволить выполнять масштабные общественные работы. Вместе с тем все это обусловило сохранение сельскохозяйственных общин и соответственно общественной формы собственности на основное средство производства — землю.
По мере развития экономики наступали изменения, обладающие сугубо социальным характером. Поскольку, как и прежде, все произведенное обобществляется, а затем перераспределяется, и это перераспределение осуществляется вождями и старейшинами (к которым позднее присоединяются служители культа), то именно в их руках оседает и скапливается общественное достояние .
Соответственно, идет процесс возникновения родоплеменной знати и такого социального явления, как «власть-собственность», суть которого в праве распоряжаться общественной собственностью в силу нахождения на определенной должности (оставляя должность, человек теряет эту «собственность»). Наряду с этим в связи с такими процессами, как специализация управления и повышение его роли, постепенно идет увеличение доли родоплеменной знати в ходе распределения общественного продукта. Управление становится выгодным.
А поскольку наряду с зависимостью всех от вождей и старейшин «по должности» появляется и экономическая зависимость, то продолжающая существовать «выборность» этих лиц приобретает менее формализованный характер. То есть, постепенно должности стали закрепляться за определенными лицами, а потом появился принцип наследования должностей.
Появление административно-государственных структур было жестко обусловлено экономической необходимостью, соответственно, они стали формироваться прежде возникновения частной собственности как таковой. На протяжении веков деспотическое государство представляло собой не только орудие классового господства, но и само выступало как источник образования классов, элитных групп. Для востока была характерна ситуация узурпации не самих средств производства, а управления ими .

2.Специфика древневосточной деспотии

Базисом экономики служили государственная, общественная формы собственности. Существование частной собственности было обусловлено тем, что представители государственного аппарата должны были иметь блага, тем не менее, частная собственность почти не оказывала влияния на экономику и ее развитие. Кроме того, восточный путь отличался решающим вкладом в общественное производство труда так называемых «свободных» общинников. Также «частный» характер данной собственности носил условный характер, так как должность чиновниками терялась традиционно вместе с имуществом, а иногда и вместе с жизнью.
Иные группы, такие как купцы, городские ремесленники, не оказывали существенного влияния на экономическую жизнь. Все подданные рассматривались как собственность монарха, а власть монарха была неограниченной.