Решения высших судов Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права. Роль судебной практики в современном гражданском процессе

Контрольная работа для заочной формы обучения
по дисциплине Гражданский процесс

1. Теоретическое задание: Решения высших судов Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права. Роль судебной практики в современном гражданском процессе.

Вопрос о месте судебной практики в системе источников гражданского процессуального права является одним из ключевых и до сих пор вызывает дискуссии в юридическом сообществе.
Традиционно, в науке гражданского процесса России, изучение источников права велось многими исследователями, включая С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнмана, М.К. Юкова и В.В. Яркова. Однако вопрос о роли судебной практики остается предметом споров.
В юридической литературе принято различать понятия “источник права” как исторического документа и как носителя юридических норм. В последнем значении в качестве источников выступают нормативные акты, обычаи, судебные прецеденты, международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права, правовая доктрина. Некоторые авторы отдельно выделяют правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Учитывая позицию Верховного Суда РФ о необходимости учета правовых позиций Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), мы считаем, что и они являются источником права. Однако в гражданском процессе не все вышеперечисленные источники рассматриваются как равнозначные.
Можно выделить следующие основные источники процессуального права: нормативные акты, международные договоры, судебные прецеденты, общепризнанные принципы и нормы международного права, правовые позиции КС РФ и ЕСПЧ.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 31.10.1995 № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” подчеркивает, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных документах, являются частью правовой системы России. Такая позиция подтверждается и в постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации”.
Таким образом, судебная практика занимает важное место в системе источников гражданского процессуального права, особенно в контексте учета правовых позиций международных судов и общепризнанных принципов международного права
Конституция РФ является основополагающим источником процессуального права, закрепляя фундаментальные принципы судопроизводства в России. Ее положения о высшей юридической силе и прямом действии означают, что конституционные нормы имеют приоритет над законами и подзаконными актами, и суды обязаны руководствоваться ими при рассмотрении дел.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 8 разъясняет порядок применения конституционных норм:
1. Конституция применяется непосредственно, если ее положения не требуют дополнительной регламентации законом.
2. Конституция применяется, если федеральный закон, принятый после ее вступления в силу, противоречит ее положениям.
3. Конституция применяется, если закон или подзаконный акт субъекта РФ противоречит Конституции, а федеральный закон по данному вопросу отсутствует.
Международные договоры также играют важную роль в процессуальном праве. Правила международного договора применяются, если Россия ратифицировала его в форме федерального закона.
Россия участвует в многих международных договорах, регулирующих правовую помощь по гражданским делам. Среди них выделяются Гаагские конвенции 1954, 1965 и 1970 годов, а также договоры с государствами - членами СНГ.
Гаагские конвенции регулируют вопросы вручения судебных документов и получения доказательств за границей. Например, Конвенция 1965 года допускает вручение документов через дипломатические представительства и консульские учреждения не только гражданам соответствующих государств, но и всем лицам, находящимся в России.
Конвенция о правовой помощи между государствами - членами СНГ регулирует сотрудничество в области судопроизводства, включая выполнение процессуальных действий (опрос сторон, допрос свидетелей, пересылка документов и т.д.), вопросы подсудности и применения законодательства.
Двусторонние договоры с другими государствами также регулируют вопросы правовой помощи в области гражданского судопроизводства и устанавливают специфические требования к совершению процессуальных действий.
Международные договоры являются важным источником процессуального права в России. Согласно Закону № 101-ФЗ “О международных договорах Российской Федерации”, опубликованные договоры, не требующие внутригосударственной имплементации, действуют в России непосредственно. В других случаях применяются как международный договор, так и внутригосударственный правовой акт, принятый для его осуществления (Постановление Пленума ВС РФ № 8).
Федеральные конституционные законы также являются источником процессуального права. Например, Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” определяет порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции (ст. 1 ГПК РФ). В систему этих судов входят Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения и другие (ст. 4 Закона “О судебной системе”). В источники процессуального права также входит Федеральный конституционный закон “О военных судах Российской Федерации”.
Гражданский процессуальный кодекс РФ является одним из важнейших источников права в этой сфере. В нем имплементированы многие эффективные институты и нормы ГПК СССР. Однако в кодексе еще остаются пробелы, которые необходимо устранить при разработке нового объединенного процессуального кодекса (в связи с конвергенцией гражданского и арбитражного процессов).
Судебный прецедент является обсуждаемой темой в контексте источников права. Традиционно он считается ключевым источником права в странах общего права, где судьи не только применяют право, но и создают его.
В России судебный прецедент не имеет официального статуса источника права. Однако многие юристы считают, что он играет важную роль в формировании единой судебной практики и в расширении границ права, установленных нормами писанного права.
В контексте судебного прецедента возникают вопросы: какое решение считать прецедентным, могут ли решения нижестоящих судов иметь прецедентную силу. Например, в странах общего права прецедентным считается не все решение, а только его резолютивная часть.
Внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, а именно включение пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ, имеет значительное значение. Данная норма закрепляет право суда на указание в мотивировочной части решения ссылок на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума ВС РФ, а также на обзоры судебной практики ВС РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ.