Обеспечение иска: понятие, основания возникновения, процессуальный порядок их установления, замены, отмены мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска: понятие, основания возникновения, процессуальный порядок их установления, замены, отмены мер по обеспечению иска

Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота невозможно без эффективного исполнения судебных решений. Одним из институтов, существующих для повышения такой эффективности, является обеспечение иска. Как представляется, дела о признании завещаний недействительными обладают рядом специфических черт, которые проявляются и в обеспечении соответствующих исков.
Исследуемая категория не является новой для отечественной юридической науки, а значит, и вариантов ее определения можно обнаружить немало.
«Обеспечение иска – это процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения, вступившего в законную силу.
По мнению А. А. Мохова, обеспечение иска – это принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску. А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова и О. С. Черникова полагают, что «под обеспечением иска понимаются определенные принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права ответчика распоряжаться предметом спора». Есть и иные версии, например под мерами по обеспечению иска понимается наложенный судом запрет распоряжаться своим имуществом .
Согласиться с приведенными определениями не представляется возможным. Во-первых, как следует из ч. 1 ст. 139.1 ГПК РФ, обеспечительные меры налагаются судом не только по просьбе истца, а любых лиц, участвующих в деле, в т. ч. прокурора.
Во-вторых, обеспечительные меры направлены на ограничения прав ответчика распоряжаться не только предметом спора. Так, например, автомобиль должника, арестованный в обеспечение иска о взыскании денежных средств, явно не будет являться предметом спора.
В-третьих, не только статуса ответчика, но и прав других лиц может коснуться ограничение, связанное с распоряжением предметом спора, например, в ситуации, когда требование заявлено в отношении вещи, находящейся во владении и (или) пользовании третьего лица, которое при определенных условиях может вещью распорядиться, например, в отношениях, возникших из агентского договора или схожих с ним правовых конструкций. Запрет такому третьему лицу совершать какие-либо действия, в т. ч. распорядительные, в отношении предмета спора вполне соответствуют содержанию п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.
Такими авторами как Л.Р. Юлбердина, Т.Ю. Теренина обеспечение иска определяется как совокупность мер, которые гарантируют реализацию вынесенного решения судом в виде удовлетворения заявленных исковых требований .