Право

ОТВЕТ НА ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Кейс-задание 1
ООО "NoICElectroNoics" обратилось в УФАС России по Омской области с заявлением о причинении вреда заявителю совместными действиями группы лиц ООО "ElectroNoicsNoIC" и ООО "Emerald", выражавшихся в размещении недостоверной информации о качестве изделий ООО "NoICElectroNoics", в рассылке писем участникам рынка, содержавших порочащие сведения в отношении деловой репутации заявителя, а также в использовании ООО "ElectroNoicsNoIC" фирменного наименования заявителя в целях недобросовестной конкуренции. В результате исследования доказательств было установлено, что на официальных сайтах ООО "ElectroNoicsNoIC" и ООО "Emerald" была размещена информация следующего содержания: "Добро пожаловать на сайт Компании ООО "ElectroNoicsNoIC". Если Вам нужен исключительно наилучший товар производителя No 1 бытовой электроники по Западной Сибири - то Вы обратились по адресу. Не обращайте внимания на многочисленные одноименные компании-клоны, торгующие китайским хламом, - это только лишь наши жалкие подражатели". В адрес ООО "ElectroNoicsNoIC" Омское УФАС России направило Предупреждение No 23 от 20.05.2018, согласно которому ООО "ElectroNoicsNoIC" следует удалить недостоверную информацию, содержащуюся на сайте, прекратить рассылку писем, содержащих порочащие сведения в отношении деловой репутации ООО "NoICElectroNoics", участникам рынка, а также не препятствовать ООО "NoICElectroNoics" осуществлению предпринимательской деятельности с использованием обозначения "NoICElectroNoics". В адрес ООО "Emerald", являющегося дочерней фирмой ООО "ElectroNoicsNoIC", было направлено аналогичное по своему содержанию Предупреждение No 24 от 21.05.2018, в силу которого ООО "Emerald" необходимо было удалить недостоверную информацию, содержащуюся на сайте, и прекратить рассылку писем, содержащих порочащие сведения в отношении деловой репутации ООО "NoICElectroNoics", участникам рынка. Представители ООО "ElectroNoicsNoIC" и ООО "Emerald" обратились в суд за оспариваем действий УФАС России по Омской области, обосновывая свою позицию тем, что имеется вступившее в законную силу решение по делу, в соответствии с которым установлено законное право ООО "ElectroNoicsNoIC" на использование своего фирменного наименования, а также установлен факт отсутствия признаков недобросовестности в действиях ООО "ElectroNoicsNoIC", направленных на защиту своего исключительного права. Указанная же УФАС информация была размещена на сайтах организаций в целях информирования покупателей продукции ООО "ElectroNoicsNoIC" и защиты интересов заявителей от признаков недобросовестного поведения со стороны ООО "NoICElectroNoics" и иных лиц, незаконно использующих обозначение "NoICElectroNoics". Изложенная на сайтах информация не является недостоверной.
1. Имеются ли в действиях ООО "NoICElectroNoics" признаки недобросовестной конкуренции?
2. Содержит ли информация, размещенная на сайтах ООО "ElectroNoicsNoIC" и ООО"Emerald", порочащие сведения?
3. Является ли информация, размещенная на сайте организации, рекламой? Если да, то соответствует ли данная информация требованиям законодательства о рекламе?
4. Оцените правомерность действий сотрудников антимонопольных органов.
5. Какое решение вынесет суд?
Ответ
1. Исходя из текста задания, нет прямых указаний на недобросовестные действия со стороны ООО "NoICElectroNoics". Все приведенные действия, упомянутые в кейсе, касаются ответчиков (ООО "ElectroNoicsNoIC" и ООО "Emerald"). Если ООО "NoICElectroNoics" не инициировало действия, которые могли бы нарушить права конкурентов или вводить потребителей в