Фрагмент для ознакомления
1
Введение ...............................................................................................................3 1. Понятие логических модальностей...................................................................5 2. Роль логических модальностей в правовом регулировании .............................9 3. Проблемы применения логических модальностей в юридической практике .13 Заключение .........................................................................................................17 Список использованной литературы ..................................................................19
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования логических модальностей в практике юридического мышления обусловлена возрастающей ролью логического анализа в правовой сфере.
Право как социальный феномен неразрывно связано с мыслительной деятельностью, направленной на регулирование общественных отношений. Эффективность правового регулирования во многом зависит от качества юридического мышления, его логической обоснованности и непротиворечивости.
В этом контексте особое значение приобретает изучение логических модальностей, которые определяют характер и степень обязательности правовых предписаний.
Логические модальности, такие как необходимость, возможность, случайность и невозможность, лежат в основе правовых норм и оказывают существенное влияние на их толкование и применение. Характер модальности, заложенной в правовую норму, определяет меру свободы субъектов правоотношений, степень их ответственности, а также пределы усмотрения правоприменителя.
Соответственно, глубокое понимание природы логических модальностей и их роли в юридическом мышлении является важным условием совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
Значение разработки данной проблемы для теории и практики деятельности правоохранительных органов обусловлено тем, что логические модальности пронизывают все сферы правового регулирования, в том числе и сферу правоохранительной деятельности.
Сотрудники правоохранительных органов постоянно сталкиваются с необходимостью применения логических модальностей при квалификации противоправных деяний, избрании мер процессуального принуждения, назначении наказания и т.д. Ошибки в определении модальности правовых предписаний могут привести к нарушению прав и законных интересов граждан, а также к неэффективности правоохранительной деятельности в целом.
Логические модальности играют важную роль в правовом мышлении самих сотрудников правоохранительных органов. Их способность к логически обоснованному, непротиворечивому анализу правовых ситуаций, умение правильно определять степень обязательности правовых норм и пределы усмотрения во многом предопределяют качество и результативность их профессиональной деятельности, поэтому изучение логических модальностей в контексте юридического мышления имеет большое значение для совершенствования подготовки и повышения квалификации кадров правоохранительных органов.
Таким образом, актуальность темы и ее значение для теории и практики деятельности правоохранительных органов обусловливают необходимость всестороннего исследования логических модальностей в практике юридического мышления.
1. Понятие логических модальностей
Логические модальности представляют собой категории, характеризующие различные аспекты возможности и необходимости суждений и умозаключений1.
Традиционно в логике выделяют четыре основных вида модальностей:
- необходимость;
- возможность;
- случайность;
- невозможность.
Необходимость как логическая модальность означает, что некоторое суждение или умозаключение является истинным во всех возможных ситуациях, при любых обстоятельствах.
Необходимость предполагает, что альтернативы данному суждению или умозаключению просто не существует.
Например, суждение «Все люди смертны» является необходимым, поскольку отрицание этого суждения («Некоторые люди бессмертны») противоречит очевидным фактам.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
7. Гетманова А.Д. Логика для юристов. Со сборником задач: учебное пособие / А.Д. Гетманова. – М.: КНОРУС, 2012. – 344 с.
8. Гурова, Т. В. Логические формы и модальность правовых суждений и умозаключений: основы логического анализа / Т. В. Гурова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 52-56.
9. Ивин, А. А. Логика для юристов: учебник и практикум для вузов / А. А. Ивин. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 262 с.
10. Буксман, Е. С. Логика в юридической практике / Е. С. Буксман, С. А. Бадретдинова // Интеграция наук. – 2017. – № 5(9). – С. 222-224.
11. Малюкова, О. В. Логические основания законов юридической риторики / О. В. Малюкова // Lex Russica (Русский закон). – 2023. – Т. 76, № 9(202). – С. 121-132.
12. Богинская, О. А. Экспликация категории деонтической модальности в англоязычных текстах международно-правовых документов / О. А. Богинская // Верхневолжский филологический вестник. – 2022. – № 4(31). – С. 119-126.
13. Диковицкий, В. В. Модальная логика как средство формализации нормативных документов / В. В. Диковицкий, А. А. Менькова, Л. М. Шишаева // Труды Кольского научного центра РАН. – 2018. – Т. 9, № 10-9. – С. 112-119.