криминология

Практическое задание 1
Какова криминологическая характеристика личности Перова?
1. Выделите признаки, относящиеся к криминологической характеристике Перова. Классифицируйте эти признаки применительно к структуре личности преступника.
Признаки, характеризующие Перова, можно классифицировать следующим образом:
1) Биографические данные: 35 лет, средне-специальное (техническое) образование, женат, двое малолетних детей, работа слесарем, ранее не судим, положительная характеристика по месту жительства и работы. Эти данные указывают на социально-демографический статус Перова, который не предрасполагает к совершению преступлений, описывает среднестатистического благонадёжного гражданина.
2) Психологические особенности: Опыт профессионального гонщика (10 лет), преувеличенная самоуверенность в своих водительских навыках («считал, что…ничего никогда не произойдет»), неадекватная оценка ситуации (выезд на дачу с неисправными тормозами). Эти характеристики относятся к психологическим свойствам личности: завышенная самооценка, рискованное поведение, недостаточный уровень самоконтроля и ответственности, которые могут подвергать опасности не только свою безопасность, но и окружающих.
3) Обстоятельства совершения преступления: в неисправные тормоза, попытка избежать наезда, смерть ребенка. Это относится к механизму совершения преступления. По условиям не совсем понятно, знал ли Перов заранее о том, что тормоза неисправны, либо он просто считал, что ни по какой из возможных причин никогда не попадёт в ДТП. Если он не предполагал текущую действительную проблему, то это указывает на случайность самого события, но если ему было достоверно известно, то это халатность и несоблюдение правил безопасности со стороны Перова.
2. Определите тип преступника (указать, по каким критериям определялся тип преступника).
Рассмотрим такие критерии типов преступника
1) Отсутствие криминальной направленности. Перов ранее не был судим, положительная характеристика с работы, преступление совершено не из корыстных или других мотивов, а в результате стечения обстоятельств.
2) Случайность ситуации. Совпадение неисправности автомобиля и появления ребенка на дороге.
3) Отсутствие умысла на убийство. Перов пытался избежать наезда, смерть ребенка является следствием непреднамеренных действий, виновник не получает никакой выгоды.
Таким образом, Перова можно отнести к типу случайного преступника.
3. Определить вид криминологической ситуации (указать, по каким критериям определялся вид криминологической ситуации).
1. По развитию во времени ситуация является однофактной, так как преступление произошло в результате одного эпизода – наезда на пешехода. Нет серии повторяющихся действий или совокупности эпизодов.
2. По характеру взаимодействия потерпевшего и преступника — это ситуация столкновения, но непоследовательная. Изначально между Перовым и Максимовым не было конфликта. Конфликтная ситуация возникла внезапно, в момент появления ребенка на дороге.
3. По степени и характеру понимания потерпевшим динамики - для Максимова ситуация была закрытой. Ребенок, перебегая дорогу, вероятно, не предвидел возможности наезда автомобиля. Для Перова ситуация была относительно закрытой. Он предвидел возможность ДТП из-за неисправных тормозов, но ошибочно полагался на свои навыки вождения, недооценив реальную опасность.
4. От отношения потерпевшего к последствиям: для Максимова ситуация была негативной, поскольку он, очевидно, не желал и не могу желать наступления своей смерти. Для Перова ситуация также была негативной, так как он не желал причинить вред Максимову.
5. От отношения жертвы к исходным обстоятельствам: для ребёнка ситуация была невыбранной. Он стал жертвой обстоятельств, не имея возможности предвидеть и предотвратить наезд.
В итоге, наиболее точно характеризует ситуацию с Перовым сочетание признаков однофактной, непоследовательной ситуации столкновения, с закрытой ситуацией для потерпевшего и относительно закрытой для преступника, негативной для обоих участников, и невыбранной для потерпевшего. Это указывает на случайный характер преступления, обусловленный сочетанием технической неисправности автомобиля и непредвиденного появления пешехода на дороге. Таким образом, несмотря на трагический исход, действия Перова следует рассматривать как результат стечения случайных обстоятельств, усугубленных его халатностью и неоправданной самоуверенностью, а не как проявление устойчивой криминальной направленности личности. Перов представляет собой случайного преступника.