Уголовная ответственность за развратные действия (ст. 135 УК РФ). Преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Актуальность темы исследования судебной практики и уголовной ответственности обусловлена рядом факторов: во-первых, дискуссионность многих аспектов, так, проблемы осуществления судами нормотворческих функций, юридической природы и значения актов высших судебных инстанций и текущей судебной практики, возможности признания судебного прецедента источником российского уголовного права; во-вторых, изменение действующего уголовного законодательства, что отражает тенденции современной уголовно-правовой политики и требует определения места и предназначения отдельных институтов в уголовном праве; в-третьих, возникновение проблем на практике, из-за изменчивости правоотношений появляются пробелы и коллизии, что требует подробного изучения и формирования предложений по их устранению или совершенствованию; в-четвертых, возрастающая роль правоохранительных функций в российском государстве.
Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов проанализировать правового регулирования судебной практики в составе преступлений за развратные действия (ст. 135 УК РФ) и преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; федеральное законодательство и иные материалы юридической практики.
Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, двух разделов основного текста, заключения, списка источников и литературы.
1.Уголовная ответственность за развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы человека понимаются умышленные действия, причиняющие моральный и физический вред конкретному лицу. Анализ главы 18 УК РФ, в том числе ее названий, позволяет сделать вывод о том, что основанием для выделения половых преступлений в отдельные группы являются такие блага, как половая свобода и половая неприкосновенность. Под видовым объектом насильственных половых преступлений понимается совокупность общественных отношений, гарантирующих половую свободу и половую неприкосновенность личности. В то же время следует отметить, что в науке нет единого мнения о том, что именно понимается под видовым объектом насильственных половых преступлений. Поэтому существующие точки зрения по данному вопросу можно разделить на следующие группы. Некоторые научные исследователи для характеристики этих типологических объектов преступлений используют выражение "общественные отношения". Следующая группа специалистов использует для характеристики насильственных половых преступлений выражение "уклад отношений". В этой группе экспертов присутствуют, например, А.Н. Игнатова, Р.Р. Галиакбарова, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохорова. Например, А.Е. Якубов определяет объект насильственных половых преступлений в моральном аспекте, определяя его как человека и модель сексуальных отношений в соответствии с нормами половой морали.Следует отметить, что в действующем законодательстве не определено, что означают важнейшие социально-правовые категории - половая свобода и половая неприкосновенность. Не разъясняют их значения и постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также судебная практика.
Непосредственный объект этих преступлений должен определяться исходя из следующих условий:
-если общественно опасное преступление совершено в отношении совершеннолетнего лица, то непосредственным объектом преступления является половая свобода;
-если потерпевшим является несовершеннолетний, то непосредственным объектом преступления должна быть половая неприкосновенность.
Следует также отметить, что такое разграничение выражает преобладающую в национальном законодательстве точку зрения. С другой стороны, существует и позиция, согласно которой посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически нарушает его половую свободу.
Преступление, предусмотренное ст.135 УК РФ имеет в своей основе совершение развратных действий по отношению к потерпевшему. В действительности, эти действия имеют общие черты с теми, которые направлены на удовлетворение половой страсти виновного или на возбуждение полового влечения потерпевшего. Развратные действия, в отличие от полового акта или лесбиянства, не имеют ярко выраженного сексуального характера и не являются половым сношением. Существует вероятность того, что пострадавшие не достигнут шестнадцатилетнего возраста. Для того чтобы квалифицировать действия по ст. 135 УК РФ, не нужно иметь каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего.
Приведем пример - приговор Кропоткинского городского суда в отношении 20-летнего жителя Гулькевичского района от 02.04.2024 года, он признан виновным по ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста).