Фрагмент для ознакомления
2
По мнению А. Закарлюка, «свидетельские показания в ГПК РФ являются более значимыми, чем овеществленные доказательства (письменные и вещественные доказательства) и даже заключения эксперта» .
Не согласимся с последней точкой зрения, поскольку ни одно из доказательств не должно иметь преимущественного значения при разрешении конкретного дела по сравнению с иными собранными по делу доказательствами.
Доказательственная сила свидетельских показаний заключается в их способности подтвердить или опровергнуть факты и иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в суде. В этой связи свидетельские показания признаются в качестве специальных средств установления фактов и обоснования выводов суда.
Данная способность определяется свойствами содержания свидетельских показаний, среди которых следует назвать их относимость, достоверность, а также объем доказательственной информации, сообщаемой свидетелем.
Объем информации свидетельствует о количестве и ценности, являющейся выражением полезности данной информации для целей рассмотрения и разрешения судом дела.
Согласно статье 70 ГПК РФ, лицо, вызванное в качестве свидетеля, должно явиться в суд и дать достоверные показания. Невыполнение данного требования влечет за собой применение мер государственного воздействия и наложение ответственности. Штрафы за отказ следовать вызову суда следует рассматривать как элемент административного воздействия, а принудительный привод свидетеля — как крайнюю меру принуждения со стороны государства.
Свидетели в гражданском разбирательстве имеют разнообразные и специфические полномочия. К их числу относится возможность дачи показаний из места жительства, если личное присутствие в суде невозможно. Также свидетели могут выступать на языке, который им наиболее понятен, при этом используя услуги переводчика. Во время дачи показаний разрешается опираться на письменные источники. Кроме того, свидетели имеют право на компенсацию расходов, понесенных в связи с посещением суда, и возмещение утраченного времени. В случае несогласия с решениями суда, свидетели могут их обжаловать.
Свидетели в гражданских делах обладают различными правами. К примеру, если личное присутствие свидетеля невозможно, он может быть опрошен там, где он находится. Если свидетель желает, он может использовать свой родной язык или любой другой выбранный им для общения и воспользоваться услугами переводчика. Во время дачи показаний свидетель имеет возможность ссылаться на письменные документы. Также свидетель имеет право на компенсацию расходов, понесенных в связи с явкой в суд, и на возмещение за потраченное время. Кроме того, свидетель может оспорить решения суда, которые его касаются.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 [ред. от 28.12.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: [ред. от 23.11.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2007. - № 40. - Ст. 4749.
Акты судебной практики
4. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2009 г. № 35-Г09-3 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
5. Вандраков С.Ю. Ограничение использования свидетельских показаний при рассмотрении гражданских дел // Адвокатская практика. 2018. № 4. С. 25 - 29.
6. Закарлюка А. Вызовите свидетеля! // Юридическая газета. 2011. № 19. С. 12 - 13.
7. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2010. 245 с.
8. Мустафаева А., Даций Я. Прекращение и окончание исполнительного производства // В сборнике: Альманах лектория. Актуальные вопросы теории и практики исполнительного производства. Сборник материалов регионального (межвузовского) конкурса научных работ обучающихся. Красноярск, 2022. С. 35-37.
9. Скобелев В.П. Окончание исполнительного производства: о новациях в правовом регулировании // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2022. Т. 12. № 2. С. 42-56.