контрольная работа

Задача № 3
В январе 2018 г. у Гаврилова украдены шапка из ценного меха и кожаная куртка. Последняя в октябре 2022 г. случайно опознана у Воронова. Через месяц Гаврилов подал иск о возвращении ему куртки и компенсации причиненного ущерба по приобретению другой одежды и за износ куртки. В суде ответчик пояснил, что эту куртку его друзья в 2021 г. подарили ему на день рождения, и он никому ее не вернет, тем более что с момента утраты куртки Гаврилова прошло более трех лет. Истец, наоборот, считает, что срок исковой давности начал течение с момента, когда он подал иск, потому что раньше не было известно, к кому предъявлять иск.
Как необходимо решить дело? Как определяется момент начала истечения сроков исковой давности? Ответ обоснуйте.
Решение.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица .
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Воронов, по условию задачи, заявил о пропуске Гавриловым срока исковой давности.
Однако, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Суду необходимо установить обстоятельства, являющиеся основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Если Гаврилов докажет, что действительно не знал, кто является надлежащим ответчиком по данному иску, то его требование будет удовлетворено.