Фрагмент для ознакомления
2
Задание №1. О нежелательности для России большой войны (имеется ввиду Первая мировая война 1914-1918 гг. ) предостерегали многие деятели страны, в том числе занимающие верхние ступени правительственной лестницы. Так, С. Витте говорил, что война кончится крахом для самодержавия. П. Столыпин провозгласил лозунг: "Мир во что бы то ни стало". Однако, первая мировая война втянула в бойню и Россию. Почему? Ответ аргументируйте.
Россия оказалась втянута в Первую мировую войну вопреки предостережениям своих государственных деятелей из-за сочетания внешнеполитических обязательств, геополитических амбиций и внутренних политических расчётов. Многие видные деятели страны, включая тех, кто занимал верхние ступени правительственной лестницы, предупреждали о нежелательности для России большой войны. Так, Сергей Юльевич Витте говорил, что война кончится крахом для самодержавия, а Петр Аркадьевич Столыпин провозглашал лозунг: "Мир во что бы то ни стало". Однако, несмотря на эти предостережения, Россия всё же оказалась втянута в бойню.
Одной из главных причин втягивания России в войну стала система военных альянсов. Россия была связана военными договорами с Францией и Великобританией (Антанта), что обязывало её вступить в конфликт после объявления войны Сербии со стороны Австро-Венгрии. Ультиматум Германии о демобилизации, отклонённый Россией, стал формальным поводом для объявления войны 1 августа 1914 года. Кроме того, поддержка православной Сербии, подвергшейся агрессии Австро-Венгрии, была представлена как вопрос национальной чести и панславянской солидарности.
Геополитические амбиции также сыграли значительную роль в решении России вступить в войну. Стремление захватить Константинополь (Стамбул) и получить выход к Средиземному морю оставалось ключевой целью, особенно после вступления в войну Османской империи в 1914 году. Николай II рассчитывал, что победа укрепит авторитет монархии и вернёт России влияние, утраченное после поражения в Русско-японской войне (1904–1905).
Внутриполитические мотивы также способствовали решению вступить в войну. Власти надеялись, что война снизит социальную напряжённость, вызванную революцией 1905 года и аграрными реформами Столыпина. Первоначально патриотический подъём действительно временно объединил общество. Однако, ошибки Николая II, взявшего на себя командование армией в 1915 году, усугубили стратегические просчёты. Его вера в личную связь с кайзером Вильгельмом II (они были кузенами) оказалась иллюзорной.
Противоречия с предостережениями Витте и Столыпина были очевидны. Витте открыто называл войну «безумием», предупреждая, что она приведёт к краху самодержавия. Его опасения оправдались: экономика, зависимая от иностранных инвестиций, не выдержала нагрузки, а поражения на фронте подорвали доверие к власти. Столыпин, провозглашая лозунг «Мир во что бы то ни стало», стремился избежать конфликтов для завершения аграрных реформ. Однако его убийство в 1911 году и рост националистических настроений при дворе ослабили «партию мира».
Последствия войны были катастрофическими. Военные провалы, такие как поражения в Восточной Пруссии (1914), потеря Польши и Галиции (1915), гибель 800 тыс. солдат к 1915 году, сильно подорвали авторитет власти. Экономический коллапс, вызванный инфляцией, дефицитом продовольствия и топлива, разрухой на транспорте к 1916 году, привёл к широкому недовольству. Недовольство войной стало катализатором Февральской революции и отречения Николая II, а Брестский мир (1918) окончательно вывел Россию из войны.
Таким образом, сочетание внешних обязательств, имперских амбиций и просчётов руководства перевесило доводы противников войны, что привело к катастрофическим последствиям для страны.
Задание №2. Перечислите причины возникновения и распространения фашистской идеологии в Германии и Италии. Почему подъем фашистского движения в Италии и Германии пришёлся на 1920-1930-е гг.?
Причины возникновения и распространения фашистской идеологии в Германии и Италии были обусловлены сочетанием политических, экономических и социальных факторов. Подъем фашистского движения в обеих странах пришёлся на 1920-1930-е годы из-за совпадения нескольких ключевых событий и условий.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Высочайший Манифест об отречении Николая II в пользу брата Михаила Александровича // ГАРФ. Ф. 601. оп. 1. д. 2470.
2. Захаров В. Ю., Иванова А. Н. Дискуссионные аспекты революционного кризиса в России 1917 г // ИСОМ. 2017. №5-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskussionnye-aspekty-revolyutsionnogo-krizisa-v-rossii-1917-g (дата обращения: 06.03.2025).
3. Комаров А. В., Муравьева Л. А. Россия в трех революциях в начале XX века: исчезновение империи и приход большевиков к власти // Наука. Общество. Оборона. 2019. №1 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-treh-revolyutsiyah-v-nachale-xx-veka-ischeznovenie-imperii-i-prihod-bolshevikov-k-vlasti (дата обращения: 07.03.2025).
4. Крижановская Г. Н., Кондрат И. Н. К вопросу об оценке событий февраля и октября 1917 года с позиций теории правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2019. №1 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otsenke-sobytiy-fevralya-i-oktyabrya-1917-goda-s-pozitsiy-teorii-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 06.03.2025).
5. Ларионова Д. А. Отречение Николая 2: историко-правовой анализ // Вопросы российской юстиции. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otrechenie-nikolaya-2-istoriko-pravovoy-analiz (дата обращения: 07.03.2025).