Фрагмент для ознакомления
2
Концепция К. Вульфа формируется в русле исторической антропологии, ориентированной на осмысление социального не как внешней структуры или абстрактной системы, а как живой, телесно воплощённой и культурно обусловленной практики . Социальное, по Вульфу, не существует вне действий, ритуалов и инсценировок, через которые оно воспроизводится. В центре его подхода — идея о том, что социальная реальность возникает из телесно-воображаемого взаимодействия субъектов в определённом историко-культурном контексте.
Теоретическая рамка работы строится на интеграции категорий мимезиса, перформативности и ритуала. Эти категории не просто анализируются по отдельности, а рассматриваются во взаимосвязи, формирующей механизм генезиса социального. Согласно К. Вульфу, мимезис выступает не как простое подражание, а как способ включения индивида в социальное, перформативность определяет модусы действия, в которых телесность и язык создают значимые формы взаимодействия, а ритуал придаёт этим действиям устойчивость и коллективную значимость.
Особенность теории К. Вульфа заключается в том, что он отказывается от универсалистских схем объяснения и предлагает рассматривать социальное через призму конкретных форм телесной инкорпорации знаний, воображения и символических форм. Такое понимание предполагает, что субъект осваивает социальное не рационально, а через участие, практику, жест и речь. Именно в этих практиках происходит не только социализация, но и конституирование самого субъекта. В этом проявляется связь с постструктуралистской и феноменологической традицией, которую К. Вульф интерпретирует через призму антропологического интереса к повседневным действиям и их исторической обусловленности.
Методологически Вульф соединяет педагогический, философский и социологический подходы, что позволяет ему не только концептуализировать генезис социального, но и продемонстрировать его в конкретных примерах — от автобиографических текстов до современных общественных ритуалов. Такое соединение даёт основание говорить о междисциплинарности его анализа, где теория всегда сопряжена с практикой. Подобное понимание открывает возможность интерпретации социального действия как сцены, где формируются не только символы и нормы, но и сами акторы, участвующие в воспроизводстве социальной ткани.
А. А. Арефьев в своём исследовании подчёркивает, что концепция ритуала и мимесиса у К. Вульфа формировалась на протяжении десятилетий и представляет собой попытку философско-антропологического ответа на вызовы современности, связанные, прежде всего, с кризисом телесности . Исходя из перформативного подхода, Вульф рассматривает ритуал как пространство, в котором осуществляется не только воспроизводство, но и трансформация социального порядка. Ритуал, по его мнению, не сводится к архаичным или религиозным формам: это способ структурирования повседневности, организации идентичности и поддержания символической устойчивости общества в условиях нестабильности.
Автор подчёркивает, что в рамках ритуально-миметического подхода социальное осваивается не через рациональное понимание, а через телесное включение и инсценировку. Особое внимание в концепции Вульфа уделяется роли жеста, телесной моторики и воображения — именно они формируют «культурное тело», с помощью которого индивид присваивает социальные нормы и включается в систему символических взаимодействий. Ритуал здесь выступает как сцена, на которой возможен как конформизм, так и индивидуализация, поскольку любое повторение ритуала не является буквальным, а допускает вариативность и адаптацию к новым условиям.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Арефьев А. А. Теория ритуала и мимесиса К. Вульфа в контексте кризиса телесности // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. — 2023. — № 3 (47). — С. 50–61.
2. Вульф К. К генезису социального. Мимезис, перформативность, ритуал — СПб. : Наука, 2009. — 368 с.
3. Калашникова В. А. Социальные коммуникации как процесс конструирования, формирования межличностного пространства // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 3. – С. 29–30.
4. Мироненко С. А. Определение понятий «перформативность» и «перформанс» в научно-исследовательском дискурсе // Мир языка. — 2023. — № 3. — С. 32–41.
5. Сахарова Е. Е. Ритуальность как признак перформативного дискурса // Мир языка. — 2023. — № 3. — С. 63–65.
6. Смирнов Ю. В. Конструирование социальной реальности: коммуникативный аспект // Вестник НГТУ им. Р. Е. Алексеева. Серия: Управление в социальных системах. – 2020. – № 1. – С. 13–18.
7. Торговкина Н. С. Мимесис, перформанс, ритуал в восточных единоборствах // Омский научный вестник. — 2011. — № 4 (99). — С. 99–103.
8. Хорошилов Д. А. Мимесис как объяснительный принцип в психологии и эстетике // Психологические исследования. — 2014. — Т. 7, № 36. — С. 4.