Контрольная работа по гражданскому процессу на тему Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

Введение

Эффективную реализацию права на судебную защиту невозможно обеспечить без надлежащей оптимизации стадии возбуждения производства по делу. В то же время реализация процессуального права на обращение в суд подразумевает под собой соблюдение определенных условий. Традиционно в научной литературе в качестве одного из подобных условий рассматривается процессуальная право- и дееспособность субъектов гражданских процессуальных правоотношений. В настоящей статье рассмотрим совершенствование рассматриваемого института с точки зрения повышения эффективности стадии возбуждения производства по делу.
Целесообразно отметить, что институт право- и дееспособности выступает предметом исследования как общеправовых, так и отраслевых наук.
Целью работы является анализ гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.


 
1. Понятие гражданской процессуальной правоспособности

Гражданская процессуальная правоспособность в науке гражданского процесса традиционно определяется, как способность иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности, в некоторых случаях к этому определению добавляется также наличие способности быть стороной в процессе, либо наличие способности быть участником гражданских процессуальных правоотношений. Уже исходя из этих определений можно выявить главное отличие гражданской процессуальной правоспособности от материально-правовой. Таким, бросающимся в глаза, лежащим, так сказать, на поверхности и одновременно коренным, сущностным отличием является – о способностях иметь какие именно права и нести какие именно обязанности идёт речь, о правах и обязанностях гражданских процессуальных, либо материальных (гражданских, семейных, трудовых). Кроме того, в процессуальном и материальном праве различным образом определяется круг лиц, которые обладают соответствующей правоспособностью, и её объем.
Итак, если обратиться к науке теории государства и права, то в последней правоспособность подразумевает под собой обеспеченную нормами права возможность физического или юридического лица выступать носителем субъективных прав и юридических обязанностей.
Согласно ст. 36 ГПК РФ , гражданской процессуальной правоспособностью наделяются физические и юридические лица, обладающие субъективным правом на судебную защиту. В свою очередь гражданская процессуальная дееспособность представляет собой возможность реализовывать свои процессуальные права и исполнять субъективные юридические обязанности, она принадлежит всем совершеннолетним гражданам и юридическим лицам, зарегистрированным в предусмотренном законом порядке (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).
Глава 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наделяет юридические лица гражданской правоспособностью, то есть они способны иметь материальные права и исполнять процессуальные обязанности. Лица, обладающие какими-либо материальными правами, должны иметь возможность их защищать, в том числе и с использованием гражданской процессуальной формы, следовательно, согласно ст.36 ГПК РФ организации-юридические лица обладают гражданской процессуальной правоспособностью. В то же время филиалы и представительства юридических лиц самостоятельно, от своего имени, в гражданско-правовые отношения не вступают, соответственно, собственных материальных прав и обязанностей, отличных от материальных прав и обязанностей юридического лица, не имеют, что не позволяет признавать за ними наличие гражданской процессуальной правоспособности, и ответ на вопрос о возможности участия структурного подразделения, не обладающего правами юридического лица, в гражданском процессе является однозначно отрицательным
Кроме сторон и третьих лиц ГПК РФ называет целый ряд иных участников гражданского судопроизводства, которые вступают в гражданские процессуальные правоотношения, имеют гражданские процессуальные права и несут гражданские процессуальные обязанности, следовательно, обладают гражданской процессуальной правоспособностью, объём и содержание которой, безусловно, существенно отличается от объёма и содержания правоспособности сторон и третьих лиц. Поэтому, на наш взгляд, можно говорить о существовании в гражданском процессе нескольких видов правоспособности, и применительно к лицам, участвующим в деле и имеющим материально-правовую заинтересованность в исходе спора, справедливо говорить об общей процессуальной правоспособности. Для лиц, обладающих такой правоспособностью, во-