Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Качественное расследование преступлений, которые совершены с применением взрывов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, требует глубоких теоретических знаний и практических навыков. Установление истины по уголовному делу данной категории представляется возможным только посредством проведения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Указанные противоправные деяния представляют большую опасность для общества, так как несут угрозу жизни и здоровью. Своевременное их выявление дает возможность предотвратить ряд негативных последствий, а также совершение повторных деяний.
При расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, главной задачей правоохранительных органов является эффективное и полное проведение неотложных следственных действий.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что рассматриваемые преступления наносят большой урон не только общественному порядку, но и подрывают стабильность в государстве посредством оказания негативного воздействия на граждан. Результат расследования преступлений зависит от качества и полноты проведенных мероприятий. Особое место занимает осмотр, в ходе которого необходимо грамотно зафиксировать и изъять следы взрыва, взрывного устройства или взрывчатого вещества. Кроме того, теоретические знания в данной области позволяют правильно действовать на месте происшествия.
Объектом контрольной работы являются общественные отношения, которые формируют процесс обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Предметом является совокупность действий, направленных на отыскание, обезвреживание и закрепление в уголовном процессе взрывоопасных веществ.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с криминалистическими особенностями проведения осмотра следов взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Задачами работы является:
- изучение общих характеристик следов взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ;
- анализ особенностей их обнаружения;
- исследование следов взрыва, взрывных устройств и взрывчатых веществ при осмотре, их фиксация и изъятие.
Теоретической базой контрольной работы являются общетеоретические и специальные труды отечественных авторов, научные статьи и публикации.
Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников.
1. Следы взрыва, взрывчатых веществ и взрывных устройств: общая характеристика.
Изучение особенностей взрывных устройств (далее – ВУ), взрывчатых веществ (далее – ВВ) в криминалистике необходимо для грамотной организации работы в процессе раскрытия преступления. От налаженности и эффективности работы правоохранительных органов, тем более на месте происшествия, зависит результат расследования уголовного дела. Кроме того, рассмотрение вопросов, касающихся следов взрыва, ВВ и ВУ, позволяет сформировать единые рекомендации для практиков, а также разработать методы и приемы, которые способствуют правильной организации деятельности при расследовании уголовного дела.
В зависимости от времени и характера исследуемые объекты подразделяют на :
1. Следы изготовления ВУ.
2. Следы транспортировки ВУ на объект минирования.
3. Следы маскировки и образованные при установке ВУ.
4. Следы, образованные при отходе с объекта минирования (включая и следы сокрытия преступления).
5. Следы взрыва ВУ.
Данное деление обусловлено временем из образования и характером появления на месте происшествия. Так, следы изготовления ВУ могут содержать сведения об изготовителе либо способе создания орудия преступления. Это всевозможные маркировки, особенности конструкции и так далее. Следы транспортировки могут указывать на транспортные средства, на которых осуществлялась перевозка ВУ. Следы маскировки дают возможность распознать завуалированные взрывоопасные предметы. Это могут быть автомобили, якобы забытые чемоданы и так далее. Следы сокрытия также могут проинформировать о квалификации преступника, его деятельности. Следы взрыва образуются из частиц ВВ. Они могут быть отражены на окружающих объектах – зданиях, потерпевших и других.
В теории выделяют основные три группы следов взрыва. Это:
5.1. Остатки ВУ.
Это могут быть осколки камуфляжа, крепежные и иные детали. Совокупность частиц и остатков ВУ могут воссоздать орудие преступления в полном объеме.
Так, для специалистов в данной сфере не представляет труда, например, по объему внутренней полости корпуса и мощности взрыва оценить величину заряда ВВ, его состав и вид взрывчатки.
Кроме того, по остаткам ВУ можно определить место их изготовления. Имеющиеся следы на остатках ВУ, которые сохранились после взрыва, могут свидетельствовать об оборудовании, на котором изготавливалось ВУ, типе инструментов, которые применялись при его изготовлении, а также квалификации преступника.
В целом остатки ВУ – важное доказательство, указывающее на орудие преступления. Выявление на месте происшествия остатков ВУ дает возможность следователю назначить проведение экспертизы для разъяснения интересующих его вопросов, связанных с обстоятельствами происшествия.
5.2. Следы взрыва, которые отображены на окружающих объектах.
Это могут быть пробоины, воронки, деформации, изломы, микроструктурные изменения, наслоения микрочастиц. Как правило, следы данного вида образуются при срабатывании взрывного устройства. Для их образования необходима основа бризантного (дробящего, теплового, акустического и светового) воздействия. Такие следы можно обнаружить не только на близлежащих предметах и объектах, но и лицах, оказавшихся непосредственно на месте происшествия.
5.3. Продукты взрыва.
В эту группу входят газообразные и конденсированные (твердые) вещества, которые образуются при взрыве. Это могут быть остатки ВВ в виде непрореагировавших кусков и порошка, его микрочастицы, которые имеют собственную устойчивую форму и отдельные морфологические признаки исходного взрывчатого вещества, а также микроследы, которые обнаруживаются особо чувствительными методами и ценны своей природой и составом. Сюда же относятся конденсированные продукты взрывного превращения в виде окопчения фрагментов ВУ и предметов, которые находились в непосредственной близости от места его расположения, и фрагменты упаковки ВВ.
В криминалистике также различают следы взрыва в зависимости от радиуса действия ВУ :
1. В первую группу входят следы взрыва, которые распространяются радиусом на 2–5 метров. В ней сконцентрированы все признаки бризантного и термического воздействия взрыва. На данной территории осаждаются конденсированные продукты взрывного превращения ВВ, микрочастицы и микроследы непрореагировавшего вещества, а также его куски и порошок, фрагменты ВУ. Анализ таких следов дает возможность получить информацию о массе, форме и размерах заряда, виде и интенсивности взрывного превращения ВВ.
2. Во вторую пространственную зону входят следы, радиус которых от 5 до 20 метров. В этой зоне наблюдается фугасное действие взрыва в виде формоизменения, перемещения и частичного разрушения малопрочных и незакрепленных предметов. Можно обнаружить крупные и средние металлические осколки, содержащие на своей поверхности следовые количества непрореагировавшего ВВ.
3. В третью пространственную зону входят следы, радиус которых от 20 до 100 (200) метров. Здесь обнаруживаются средние и мелкие металлические осколки и частички осколочных элементов, содержащие на поверхности следовые количества непрореагировавшего ВВ. Фугасное действие взрыва на
Фрагмент для ознакомления
3
1. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений: Автореф. дис...канд. юрид. Наук / М.А. Асташов. - Воронеж, 2001. - 133 с.
2. Белоусов М.Ю. Осмотр места взрыва. Требования к объектам, предъявляемым на взрывотехническую экспертизу // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). - С. 50 - 63.
3. Бертовский Л.В. Методика расследования и прокурорского надзора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 154 с.
4. Герасимов И.Ф. Криминалистическое исследование взрывов: учеб. пособие / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. - Саратов, 2000, - 433 с.
5. Зацепин А.М. Особенности организации осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ // Мониторинг правоприменения. - 2013 - № 2. - С. 40-50.
6. Моторный И.Д. Взрывные устройства и их криминалистический осмотр. - М.: Академия, 1997. - 185 с.
7. Седова Т.А. Криминалистика: учеб. пособие / Т.А. Седова, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Питер, 1995. – 220 с.
8. Шорин И.Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / И.Ю. Шорин. - Саратов, 2002. - С. 13 - 25.