Правовое регулирование медиации в зарубежных странах.

ВВЕДЕНИЕ

Появление и развитие медиации в России, так же как и в большей части стран Европы, Латинской Америки и в некоторых странах Азии, имеет прямую связь с изучением положительного зарубежного опыта применения примирительных процедур в процессе урегулирования гражданских и коммерческих споров и последовательной рецепцией зарубежных идей и наиболее эффективных моделей.
Однако вопрос о необходимости изучения иностранного опыта при развитии национальной практики медиации на сегодняшний день является спорным. Неоднозначность данного вопроса имеет связь с присутствующим мнением о невозможности применения иностранного опыта в российской действительности, то есть идея ознакомления с результатами, полученными в этой сфере за рубежом, считается бесполезной. На самом деле, таких любителей придумывать что-то абсолютно новое и настаивать на необходимости стремиться к российской самобытности и в данной сфере не слишком много.
Зарубежный опыт демонстрирует разнообразие подходов к решению данного вопроса.
 
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИАЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Медиация в ее современном виде и понимании получила развитие во второй половине XX столетия в странах англо-саксонского мира – США, Великобритании, Австралии, а затем уже распространилась по странам Европы. Первыми попытками применения медиации, стали попытки разрешения споров в области семейных отношений. Позже медиация получила распространение при разрешении конфликтов самого широкого круга – от семейных споров до сложных многосторонних конфликтов в публичной и коммерческой сфере.
Процесс введения медиации как альтернативного метода разрешения конфликтов в различных странах происходит со взлетами и падениями. Известен ряд подходов по внедрению медиации в процессе судебного разбирательства.
Первый подход, в котором сторонам конфликта предлагалось использовать услуги медиатора, претерпел неудачу всюду, где принимались попытки его внедрения. Главной причиной стало сопротивление адвокатов. Попытки введения такого подхода были предприняты в Британском Апелляционном суде, Британском центральном земельном суде Лондона, а также в судах Новой Зеландии, Канады, Австралии и в ряде судов в различных штатах США. Введение обязательной медиации тоже не принесло каких-либо значимых результатов. По факту судьи не начинали слушание дела, если стороны конфликта не пытались сначала сесть за стол переговоров. Но подход и сторон и адвокатов к данному вопросу был как к одному из многих формальных препятствий, которые необходимо пройти .
После, в США, был применен совсем другой подход по внедрению медиации в судебную практику. Медиация не применялась только в тех случаях, когда стороны конфликта обосновывали причины, по которым в их случае медиация неприменима. Подобная схема была введена в одной из