Особенности регулирования деятельности акционерных обществ

Введение

Гражданское законодательство в области правовой регламентации деятельности акционерных обществ в последний период времени перенесло существенные изменения. На смену открытым (ОАО) и закрытым (ЗАО) акционерным обществам «пришли» публичные и непубличные.
Необходимо заметить, что на данный период времени введен единый для всех акционерных обществ минимальный размер уставного капитала (100 тыс. руб.), отменен лимит числа акционеров общества и преимущественное право покупки акций, которые продаются иными акционерами.
Невзирая на то, что новеллы в части правовой регламентации положения хозяйственных обществ, введены сравнительно недавно, к примеру, в части нотариального подтверждения факта проведения общего собрания акционеров имеется существенная правовая неопределенность. Главным образом, законодательство о нотариате такую процедуру по большому счету не регламентирует и даже не обладает указаниями на вероятность ее реализации. Не имеется и разъяснений нотариальных палат в данной части.
Объектом работы являются правоотношения в области правовой регламентации положения акционерных обществ.
Предметом анализа выступает совокупность правовых норм и научных позиций, которые раскрывают характерные черты правового института акционерных обществ.
Цель заключается в исследовании правовой природы и характерных черт правовых норм в области правовой регламентации положения акционерных обществ.



§1. Особенности регулирования деятельности акционерных обществ

Гражданский кодекс РФ допускает для непубличных обществ вероятность самостоятельно определять порядок созыва, осуществления и принятия решений общим собранием участников. Данная новация значима, главным образом, для непубличных акционерных компаний. На данный период времени относительно всех акционерных обществ данные процедуры императивно урегулированы Федеральным законом об акционерных обществах и постановлением ФСФР России «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» .
Относительно коллегиальных органов управления (включая коллегиальный исполнительный орган) непубличного общества является допустимым введение нижеследующих требований, которые отличны от определенными законами и другими правовыми актами:
- к их количественному составу,
- порядку создания,
- порядку осуществления заседаний (подп. 6 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).
Свобода внутрикорпоративной самоорганизации участников непубличных хозяйственных обществ в этом аспекте может быть направлена как на усиление концентрации корпоративного контроля, так и на сглаживание его последствий.
В корпоративной практической деятельности, как правило, применяется такой инструмент ограничения концентрации корпоративного надзора отдельных участников общества в качестве определения в уставе предельного числа акций, которые принадлежат одному акционеру (в ООО — предельного размера доли участника).
Например, уставом акционерного общества могут быть ограничены число акций, которые принадлежат одному акционеру, их суммарная номинальная цена, и кроме того предельное количество голосов, которые предоставляются акционеру (п. 3 ст. 11 Закона об АО).
В уставе общества с ограниченной ответственностью является допустимым ограничение предельного размера доли участника (п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») .
В подп. 7 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ зафиксирована предусмотренная Законом об ООО возможность ограничивать предельный размер доли участника в уставном капитале общества. Относительно акционерных компаний ГК РФ сужает область использования исследуемого инструмента ограничения концентрации корпоративного надзора отдельных акционеров лишь непубличными акционерными обществами. В публичном обществе указанные ограничения являются недопустимыми (п. 5 ст. 97 «Публичное акционерное общество» ГК РФ).
Гражданский кодекс РФ зафиксировал имеющуюся в Законе об ООО возможность определять уставом общества порядок преимущественного права покупки доли (части доли) в уставном капитале, отличный от установленного законодательством (п. 4 ст. 21 Закона об ООО). Например, определено не менее 5 диспозиций в части самостоятельной регламентации порядка осуществления преимущественного права покупки доли участника.
Далее раскроем вопрос правовой регламентации положения закрытого акционерного общества. Действительно, такой тип акционерного общества не установлен главой 4 части 1 Гражданского кодекса РФ, но Гражданский кодекс РФ не воспрещает применять в непубличных акционерных компаниях классический механизм надзора персонального состава участников — преимущественное право приобретения акций, которые отчуждаются