Контрольная работа по Международное право на тему международное публичное право и внутригосударственное право:соотношение и взаимное влияние

Введение
Достижение правовой стабильности и совершенствование правовой культуры обусловлено общим стремлением к формированию эффективной модели системы национального права. В условиях реформирования общества, в том числе и под воздействием международных норм, происходит концептуальное отрицание и разрушение многих ранее сложившихся структур и связей в системе права. На определенном этапе все более отчетливо проявляется потребность в стабильной системе права, поскольку только в таком состоянии она может обеспечить свою функциональную направленность. В связи с этим актуализируются вопросы сохранения стабильности и устойчивости национальной системы к воздействию международного права как внешнего фактора.
Для сохранения устойчивости национальной системы права, а также обеспечения гармоничного и сбалансированного взаимодействия международного и национального права необходимо соблюдать некоторое динамическое равновесие, понимая под этим всю совокупность мер по адаптации системы к изменяющимся условиям. К таким мерам можно отнести, во-первых, развитие и закрепление специализированных свойств элементов системы права, что, в свою очередь, увеличивает вероятность установления связей между ними в интересах повышения устойчивости образующихся структур. Таким образом проявляется тенденция к усложнению, но путем не расширения спектра свойств одного элемента, а привлечения других, уже обладающих требуемыми свойствами.
Соотношение и взаимное влияние международного публичного права и внутригосударственного права
Есть следующие теории соотношения международного и государственного права оказывающие воздействие на правотворческую и правоприменительную практику стран: монистическая и дуалистическая. На основании монистической теории международным и внутригосударственным правом образуется одна (единая) система. На основании дуалистической теории международное и внутригосударственное право являются двумя разными правовыми системами, которые лежат в разных плоскостях и не подчиняются друг другу.
У каждой из данных теорий есть разновидности. В некоторых случаях границы между ними почти исчезают.
Основные положения монистической теории состоят в том, что международным правом в принципе, возможно урегулировать непосредственно внутригосударственные отношения и применять в национальных судах, других государственных органах и должностными лицами, если такое намерение создателей соответствующих международно-правовых норм либо, когда это допускает внутригосударственное право той либо другой страны, находя отражение в законодательстве.
Дуалистическая теория, которая основана на признании международного права и внутригосударственного права в качестве двух разных систем, также как монистическая, обладает разновидностями. Широкое распространение, и прежде всего в западной доктрине, получает вариант, на основании которого с целью придания международному праву силы во внутригосударственной отрасли нужно во всех конкретных случаях принимать на внутригосударственном уровне соответствующий закон либо акт, который часто называют трансформационным актом. Сторонники данного мнения допускают прямое урегулирование международным правом внутригосударственных отношений, но только как результат принятия трансформационных актов.
В целом, влияние международного права на национальные системы, как правило, обеспечивается посредством реализации принципа добросовестного выполнения международных обязательств. Требования этого фундаментального принципа раскрываются как юридическая обязанность государства, взявшего на себя определенные международно-правовые обязательства их осуществить. Осуществление международноправовых обязательств принято связывать с термином «имплементация», которая может иметь место, как на межгосударственном, так и на внутригосударственном уровнях.
Кодификация международного частного права, представляя собой явление, связанное с упорядочиванием международных норм, несет в себе важную и прогрессивную роль в развитии правовых систем. При этом, существующие спорные моменты о возможностях и целесообразности кодификации международного частного права являются ключевыми аспектами, мешающими гармонизировать международное и национальное законодательство по ряду ключевым вопросов. Существующие на сегодняшний день мнения, позволяют сформировать предпосылки возникновения некоторых проблематик в вопросе кодификации международного частного права.
По своей сути современная кодификация международного частного права во многом рассматривается как процесс унификации, тесно связанный с наличием результата – кодифицированного акта, сформированного посредствам конвенционного способа. Унификация