Анализ текстов

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1
1. Для выполнения задания необходимо ознакомиться с темами 1-3.
2. Опираясь на образцы стилистического анализа текстов различных
функциональных стилей, выполните самостоятельный анализ
представленных ниже текстов.
3. Задание оценивается max в 15 баллов (5 баллов за каждый текст).
Текст 1.
Изучение юридического дискурса в плане интерпретации юридических терминов
имеет большое значение в настоящее время, поскольку понятийный объем некоторых
лексических единиц структурируется неадекватным способом. Часто преобладает не
научное, а обыденное (многозначное) понимание и толкование терминов, что недопустимо
при разработке юридических документов, законов, статей кодексов и др.
Проблема интерпретации в области права и юриспруденции, с одной стороны,
сохраняет особенности, присущие образцам научного рассуждения, с другой стороны,
приобретает специфику этой профессиональной сферы человеческой деятельности.
Поэтому методику интерпретации юридического дискурса можно построить только с
учетом этого обстоятельства. Анализ исследований в этой области убеждает в том, что
достаточно трудно провести границу между юридическим сознанием и юридическим
текстом, поскольку восприятие преобладает в профессиональной деятельности юриста.
Поэтому для полного понимания и правильного толкования текста права необходимо
рассмотреть проблему интерпретации юридического текста, главной составляющей
юридического дискурса.
Стилистический анализ текста
Комплекс экстралингвистических факторов
Сфера распространения – сфера юриспруденции.
Тип мышления в данной сфере – научно-теоретическое профессиональное,
однозначное выражение мысли, данное в логической последовательности и
непротиворечивости.
Основная функция – воздействия (аналитическая).
Характер субъекта (адресанта) речи – абстрагированный субъект, продуктор и
передатчик нового научного знания.
Характер адресата речи – абстрагированный адресат, рецептор и анализатор
научного знания.
II. Основные стилевые черты – отвлеченно-обобщенность, объективность
(бессубъектность) и подчеркнутая логичность изложения. Отсюда
частные стилевые приметы данного текста: смысловая точность
(однозначность), строгость, скрытая эмоциональность.
2. Морфологические особенности.
 преобладание имени над глаголом: из 128 слов текста – 10 глаголов.
 существительные с обозначением понятий признака, движения, состояния (слова на -
ние, -ие): Изучение, значение, понимание, восприятие, толкования, рассуждения.
отыменные прилагательные (на -ический, -альный): юридический, лексический,
профессиональный, человеческий.
 отглагольные существительные без суффиксов или с суффиксами: изучение, значение,
понимание, толкование, рассуждение, сознание, восприятие.
 отсутствие глагольных форм 1-го и 2-го лица единственного числа и распространение
неличных форм: безличных глаголов, инфинитива, часто сочетающегося с безличнопредикативными и модальными словами: структурируется, необходимо
рассмотреть.
3. существительные заменяют личные формы глагола и инфинитив: понять -
понимание, изучать -изучение, значить-значение, воспринимать-восприятие,
рассуждать -рассуждение.
 употребление настоящего вневременного: часто преобладает, сохраняет особенности,
можно построить только с учетом этого обстоятельства
 употребление причастий: присущее, составляющее, настоящее
3. Синтаксические средства.
Синтаксис данного текста отличается структурной полнотой, ярко выраженной
союзной связью, усложненностью конструкций с завершенным смысловым содержанием,
широкой употребительностью пассивных оборотов.