Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Ряд актуальных тенденций в рамках существующих норм и принципов функционирования социально-экономической, технологической, политико-правовой сфер государства, последние научно-технические достижения и инновационные ориентиры требуют постепенной модернизации и совершенствования всех сфер жизни государства для достижения его стабильности и процветания, а также благополучия граждан.
Особую позицию в системе государственных отношений занимает судебно-правовая система, поскольку именно она регламентирует нормы взаимодействия в той или иной сфере, определяет допустимые пределы поведения и санкции за нарушение тех или иных норм.
Когда мы говорим о построении эффективной системы судебно-правовой защиты, то подразумеваем формирование соответствующих нормативно-правовых актов, совершенствование существующих, устранение пробелов и достижение качества и эффективности проводимых мероприятий в рамках всевозможных видов судопроизводства.
Исходя из этого, можно констатировать, что особое место во всей системе судопроизводства и его нормативно-правового регулирования занимает судебная экспертиза как самостоятельная система и ее объекты.
Судебная экспертиза представляет собой особый тип исследования и требует таких же особых специальных знаний для производства. Именно поэтому, рассмотрение основ, принципов, свойств, признаков объектов судебной экспертизы выступает важнейшей задачей в рамках проведения комплексного анализа существующих норм реализации подобных мероприятий. А правотворческая инициатива в данной связи – важнейшая задача в рамках построения эффективной системы правосудия, основанной на качестве проводимых исследований, результаты которых составляют основу базы доказательств в рамках производства по тому или иному судебному делу.
Можно отметить, что исследованию данного вопроса посвящено множество работ различных ученых и экспертов отрасли. Среди них, к примеру, работы Шляхова Л.Р., Кузнецова П.С., Аверьяновой Т.В., Арсеньева В.Д. и других исследователей.
В свою очередь, проблемы задач судебной экспертизы отражены в исследованиях Селиванова Н.А., Рудченко А.И., Эйсмана А.А. и других.
Таким образом, сфера судебной экспертизы исключительно важна в рамках существующей юридической практики, и в данной работе будут поэтапно раскрыты не только характеристики судебной экспертизы, но и ключевые признаки и свойства ее объектов.
1. Судебная экспертиза и ее основные характеристики
Судебная экспертиза, прежде всего, представляет собой такое процессуальное действие, которое является неким стандартом в рамках осуществления уголовного производства. Именно заключение судебного эксперта занимает приоритетную позицию в комплексе доказательной базы по какому-либо делу.
Так, судебная экспертиза – это особая процедура, которая позволяет установить ряд фактических данных при полном и объективном исследовании дела, что осуществляется с применением специальных технических, научных и иных знаний. Именно благодаря полученным в рамках проведения судебной экспертизы данным и конкретным доказательствам становится возможным установить причастность или невиновность того или иного лица (подозреваемого).
Можно также справедливо отметить, что судебная экспертиза выступает весьма эффективным средством, сочетающим в себе весь возможный спектр научных и технических достижений в этой области. Именно благодаря интеграции с наукой область судебной экспертизы активно развивается.
Приоритетными задачами при проведении судебной экспертизы выступают:
Идентификационные мероприятия (идентификация различных объектов);
Диагностические мероприятия, заключающиеся в выявлении способа осуществления того или иного события, времени, последовательности действий, взаимосвязи между явлениями, отличительных специфических характеристик объектов, их свойств и признаков;
Профилактические мероприятия, которые направлены на выявление условий, в рамках которых было осуществлено правонарушение, а также на последующую разработку механизмов и инструментов их устранения .
В процессе судебной экспертизы могут применяться не только существующие технические и научные методы, но и разработанные специально для проведения той или иной экспертизы.
Судебная экспертиза представляет собой такое мероприятие, которое может проводиться в зависимости от конкретных оснований. Для проведения экспертизы могут быть привлечены разные эксперты, может быть применена различная последовательность действий и другое. Поэтому существует несколько видов и классов исследований:
По отрасли знаний: медицинские исследования, криминалистические, материальные и вещественные, экономические, биологические и иные;
По объему: основные, дополнительные (если при основной экспертизе были выявлены какие-либо неточности или аспекты, требующие дополнительной проверки);
По месту проведения экспертизы бывают исследования, проводимые в специальных учреждениях или вне экспертных организаций;
В зависимости от последовательности проводимых процедур: первичные и повторные. Характеристики схожи с классификацией по объему проводимых процедур. В данном же случае мероприятия при первичных и повторных исследованиях имеют аналогичные объекты и цели, но основание для повторных исследований – возникшие сомнения при первой экспертизе или необоснованность ее итогов;
Фрагмент для ознакомления
3
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
4. Автономная некоммерческая организация «Судебная экспертиза». Офиц. сайт // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://sud-exp.ru/zakon.html
5. Официальный сайт Министерства Юстиции Российской Федерации // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://minjust.ru/
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://xn--j1ajl.xn--p1ai/
7. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-31052001-n-73-fz-o/
8. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / - М.: Норма, 2018. - 480 c.
9. Акопов, В. И. 445 актуальных вопросов по судебной медицине / - М.: Юрайт, 2017. - 416 c.
10. Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2.
11. Евсиков К. С. Информационные технологии в судебной экспертизе // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2009. №2-1.
12. Евсиков К. С. Классификация судебных экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2009. №1.
13. Налдина Е.И. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. 2010. №4.
14. Прорвич В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 400 c.
15. Судебная экспертиза // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://fb.ru/article/264214/sudebnaya-ekspertiza---eto-chto-takoe-tsentr-sudebnyih-ekspertiz-byuro-sudebno-meditsinskoy-ekspertizyi
16. Шаров В. И. Система методов судебной экспертизы // Вестник ННГУ. 2014. №3-2.