Протокол следственного действия

 
Задание № 1. Составьте протокол следственного действия.


ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого

г. Москва
(место составления)
«20» августа 2019 г.

Протокол составлен в 12 ч. 00 мин.
Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.
(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)
в присутствии защитника Драмыго Николая Ивановича___________________________
(фамилия, имя, отчество адвоката)
предъявившего удостоверение № 24, выданное адвокатской палатой г. Москвы, 24.11.10 г.
(номер удостоверения, кем и когда оно выдано)
а также ордер № 13 от 15 октября 2013 г. выданное адвокатским бюро «Витязь»_______
(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)
в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в 11 ч 40 мин « 20 « августа 20 19 г.

в парке «им. Горького», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал., д. 9.
(место задержания)
в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество Тишкин Андрей Виленович
2. Дата рождения 17 ноября 1980 г.р.
3. Место рождения г. Москва
4. Место жительства и (или) регистрации г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 73/4, кв. 6.

телефон 8(499) 123-45-67
5. Гражданство Российской Федерации
6. Образование среднее
7. Семейное положение, состав семьи холост


8. Место работы или учебы Не работает


телефон
9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный, состоит на учете в Военкомате
(где состоит
ЮАО г. Москвы
на воинском учете)
10. Наличие судимости Не судим
(когда и каким судом

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

вид и размер наказания, когда освободился)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого паспорт
70 35 456789, выданный УВД по ЮАО г. Москвы
12. Иные данные о личности подозреваемого


13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания гр. Тишкин А.В. был задержан
(излагаются основания задержания,
сразу после совершения кражи кошелька из сумочки гр. Кокоревой А.В.
предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)





Задание № 2. Охарактеризуйте стадию уголовного процесса по квадрату обязательных признаков стадии.

Стадия уголовного процесса - это обособленная часть уголовного судопроизводства, направленная на достижение конкретных, присущих только ей, задач.
Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы взаимосвязанных стадий, которые представляют собой самостоятельные части деятельности субъекта уголовного процесса (дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда), при осуществлении которой они, в пределах своей компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и принимают процессуальные решения в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию.
Признаки:
1. Непосредственные задачи, выполняемые на конкретной стадии
2. Перечень процессуальных действий, присущих только данной стадии
3. Итоговый процессуальный акт завершающий конкретную стадию
Таким образом, можно сказать, что, например, стадия предварительного расследования начинается с вынесения следователем (органом дознания, прокурором) постановления о возбуждении уголовного дела (которое одновременно является процессуальным актом, завершающим стадию возбуждения уголовного дела) и заканчивается вынесением постановления о прекращении уголовного дела, либо направлением уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд, для решения вопроса о возможности его рассмотрения по существу. В данном случае постановление о прекращении производства по уголовному делу, обвинительное заключение либо обвинительный акт также являются процессуальными актами, завершающими стадию предварительного расследования.

Задача 1. Гражданин Брыков С.Н., управляя автомашиной марки ВАЗ 2101, совершил наезд на гражданку Соловейчик О.П., чем причинил последний вред здоровью средней тяжести. При даче объяснений в ГИБДД Брыков С.Н. пояснил, что ДТП совершил, возвращаясь из кафе, где праздновал свое 18-летие, когда под колеса его автомобиля попала бабушка, перебегая проезжую часть перед близко идущим транспортом.
Вопросы:
1. Определите, в каком порядке должно происходить производство по уголовному делу и ввиду каких обстоятельств?
2. В какой момент лицо считается достигшим совершеннолетия?

Решение:
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число



Задача 2. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О. Баев дал интервью интернет-журналу «Юридический вестник», в котором опроверг утверждения защитника Николаева о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных в досудебном производстве и выразил полную уверенность в победе стороны обвинения в суде. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Баеву.
Вопросы: Есть ли основания для отвода прокурора? Кто может принять решение о его отводе, и в каком порядке?

Решение:
Согласно ст. 66 УПК РФ, решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. Участие прокурора в производстве предварительного


Задача 3. Адвокат Козырев в подготовительной части судебного заседания, а затем и в ходе судебного следствия неоднократно заявлял следующие ходатайства:
а) о приобщении к делу и исследовании (положительной) характеристики на обвиняемого, полученной им с места жительства;
б) о допросе в ходе судебного заседания специалиста, вызванного в суд по инициативе стороны защиты, который мог бы дать пояснения по поводу выводов автотехнической экспертизы, проведенной на досудебном этапе, и реальном техническом состоянии автомашины подсудимого в день совершения ДТП;
в) о приобщении к материалам дела акта независимой автотехнической экспертизы, проведенной по заказу обвиняемого (и за его счет) группой независимых московских экспертов, выводы которой существенно расходятся с выводами экспертизы, назначенной по решению следственных органов;
г) об исследовании в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия, составленном адвокатом с участием сотрудников ДПС через несколько дней после совершения ДТП, в ходе которого, в частности, были обнаружены новые следы и очевидцы ДТП;
д) о том, что показаниям потерпевшего доверять нельзя, поскольку еще в ходе досудебного этапа производства по делу он несколько раз обращался к адвокату и предлагал «по честному» оплатить ему все убытки, включая моральный ущерб, и он не будет иметь никаких претензий, отозвав свое заявление;
е) об отводе судьи, поскольку, судя по вопросам к подсудимому, она не знает ни правил дорожного движения, ни правил управления автомашиной и потому является некомпетентным в данном деле.
Задания:
1. Оцените обоснованность заявленных ходатайств, насколько они подлежат удовлетворению в суде.
2. Какие из материалов могут (должны) быть приобщены к делу в качестве доказательств.

Решение:
Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.


Задача 4. В ходе судебного заседания подсудимый Петров отказался от всех показаний, данных на предварительном расследовании, мотивируя это тем, что:
во-первых, во время его допроса в качестве свидетеля ему ставились вопросы об алиби, о том, на какие средства им приобретены дом, дача и несколько иномарок, о причинах столь большой «естественной» убыли на оптовой базе;
во-вторых, во время его первого допроса в качестве подозреваемого не присутствовал его защитник, а был только «дежурный» адвокат, с которым он соглашения не заключал;
в-третьих, при его освидетельствовании сразу после допроса в качестве свидетеля, не присутствовали понятые и адвокат, а результаты были сфабрикованы следователем.
Кроме того, поскольку защитник, будучи своевременно уведомлен о времени производства (всех) следственных действий, ссылаясь на занятость в другом процессе, не участвовал в предъявлении для опознания и следственном эксперименте, подсудимый просил признать недопустимыми и протоколы этих следственных действий, тем более, что он отказался подписывать их без защитника.
Суд, выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, признал все названные доказательства как недопустимые для целей доказывания и запретил их исследование в ходе судебного следствия.
Задания:
1. Определите, насколько законным и обоснованным является решение судьи.
2. Какие из названных доказательств не отвечают признаку допустимости, а какие достоверности. Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы уголовно-процессуального закона.

Решение:
Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся:
1



Задача 5. Руководитель следственного органа Журов дал письменные указания следователю Иткину на проведение ряда следственных действий, Иткин, будучи не согласен с указаниями своего начальника и зная, что надзирающий прокурор его не поддержит, обжаловал их в судебном порядке.
Задание: Оцените с правовой позиции решения следователя. Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?

Решение:
Согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ, указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и