Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что состояние уголовно-правовой науки постоянно анализируется во всех странах, придающих значение развитию уголовному праву. Это происходит особенно активно под влиянием социальных перемен, в частности глобализации, смены парадигм в общественных науках, а также под влиянием роста преступности, реального либо статистического.
Надо заметить, что в науке уголовного права и в российской и в зарубежной не решен однозначно ее основной вопрос: какова роль уголовного закона, и в особенности каково действительное воздействие уголовного права на поведение людей.
Понимание или познание уголовного права осуществляется в различных формах, воплощаясь в искусстве, обыденном правопонимании, науке, оставаясь на уровне неосознанного, но действительного. При любых обстоятельствах наука влияет на законодательную и исполнительную власть, хотя степень ее влияния и механизм передачи информации могут быть самыми различными. Во всяком случае, наиболее действенным, если не единственным, способом передачи информации в практику являются учебники и комментарии к УК РФ. Иные способы воплощения мысли в слово крайне важны, но должны быть восприняты в литературе, рассчитанной на конечного потребителя.
Целью настоящей работы является изучение понятия, сущности и предназначения уголовного права.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть предмет и понятие уголовного права;
• проанализировать сущность уголовного права;
• исследовать предназначение уголовного права в правой системе государства.
Работа состоит из введения, трех частей, заключения и списка использованной литературы.
1. Предмет и понятие уголовного права
Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т.д.).
Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным. Можно выделить две основные разновидности таких отношений.
К первой из них относятся охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие между государством, выступающим в лице уполномоченного на то органа, и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Указанные субъекты данного правоотношения обладают совокупностью прав и обязанностей. Государство в уголовно-правовом отношении выступает как носитель права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник - как носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В то же время лицо, совершившее преступление, имеет право на обоснованную юридическую оценку его действий, справедливое наказание. Отсюда вытекает корреспондирующая обязанность государства - привлекать лицо к уголовной ответственности, назначать наказание или иные меры (принудительные меры воспитательного воздействия или медицинского характера, конфискацию имущества) в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.
Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений являются реализация уголовной ответственности и наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Вторая разновидность общественных отношений, которые входят в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, наделяющими граждан правом на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т.д. Поощряя граждан на охрану своих прав и свобод, защиту других лиц, интересов общества или государства от общественно опасных посягательств, уголовный закон, с одной стороны, стимулирует их праводозволенную активность, с другой - формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, желающих совершить преступление. Отношения, которые возникают в связи с этим, специфичны. Осуществляя свое право, например, на необходимую оборону, гражданин вступает в отношения как с лицом, совершившим общественно опасное посягательство, так и с государством.
Данные правоотношения называются регулятивными, они складываются на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.
Уголовное право имеет двоякое действие: рациональное и символическое. Современное уголовное право воздействует на своих адресатов и символической, и рациональной составляющей.
В первом из названных аспектов уголовное право символизирует фактом своего существования определенную степень ценности некоторых социальных благ.
Простой анализ показывает, что декларация принципа гуманизма имеет именно символическое значение.
Уголовные законы большинства европейских государств не содержат норм о человеколюбии. Слово «гуманизм» в них вообще не встречается, соответствующий принцип не провозглашается. И в целом из всех принципов, закрепленных в УК РФ, в европейских уголовных сводах в явном виде можно встретить лишь принцип законности.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Антонченко В.В. Уголовное право на охране жизни человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 12. С. 118 – 125.
4. Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал российского права. 2016. N 11. С. 95 - 106.
5. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 12.
6. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 89.
7. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере / Фонд «Либеральная миссия». М., 2010.
8. Научные концепции развития российского законодательства: Монография. 7-е изд. доп. и перераб. / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И. Абрамова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Юриспруденция, 2015.
9. Титов С.Н. О гуманизме в уголовном праве // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 53.
10. Титов С.Н. Плагиат как уголовно наказуемое деяние // Юрист. 2011. N 19. С. 21.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. С. 167.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2017. С. 68.
13. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 43.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 428 с.
15. Цепелев В.Ф. Уголовно-политическая обусловленность уголовного законодательства // Уголовное право. 2017. N 4. С. 124.