Фрагмент для ознакомления
2
1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Злоупотребление полномочиями.
Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях понимают общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций.
К преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях относятся следующие составы УК РФ:
1) ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями;
2) ст. 201.1 УКК РФ - злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа
2) ст. 202 УК РФ - злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами;
3) ст. 203 УК РФ - превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей;
4) ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп;
5) статья 204.1УК РФ - посредничество в коммерческом подкупе;
6) ст. 204.2 УК РФ - мелкий коммерческий подкуп
Объект данных преступлений - нормальная деятельность коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями. Для некоторых преступлений против интересов службы в коммерческих и некоммерческих организациях характерен дополнительный непосредственный объект - права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства в соответствии со ст. 201 и 202 УК РФ, а так же здоровье человека в соответствии со ст. 203 УК РФ).
Особенность данных преступлений - их совершение в сфере управленческой деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями.
Объективная сторона данной группы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях заключается в общественно опасном деянии в форме как действия, так и бездействия, совершенном против интересов службы и благодаря занимаемому служебному положению лица. Так, злоупотребление полномочиями согласно ст. 201 УК РФ, и злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, в соответствии со ст. 202 УК РФ, могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. А превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб по ст. 203 УК РФ, а также коммерческий подкуп в соответствии со ст. 204 УК РФ - совершаются исключительно путем действия.
Субъективная сторона данной категории преступлений характеризуется исключительно умышленной формой вины. Обязательный признаком таких преступлений, как, например, злоупотребление полномочиями в соответствии со ст. 201 УК РФ, или злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами согласно ст. 202 УК РФ, является их специальная цель, а именно - извлечение выгоды для себя или для других лиц, либо причинение вреда другим лицам.
Субъект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях – специальный, кроме составов ст. 204.1 и 204.2 УК РФ, в которых субъект общий – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Так, субъектами ст. 201, ст. 201.1 и 204 УК РФ являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Субъекты ст. 202 УК РФ - частные нотариусы и аудиторы. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ являются руководители или служащие частных охранных или детективных служб.
Ст. 201 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Объект данного преступления - правомерная управленческая деятельность коммерческой или иной организации. Дополнительным объектом могут быть права и законные интересы граждан или организаций.
Объективная сторона указанного деяния заключается в использовании лицом, которое выполняет управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам представляемой им организации.
Обязательный признак объективной стороны - это последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Вред может быть выражен как в конкретных материальных убытках или в упущенной выгоде, так и в моральных страданиях. Признак существенности вреда относится к категории оценочных и его установление зависит от конкретных обстоятельств дела.
Характеризуя объективную сторону рассматриваемого преступления, законодатель делает акцент на факте использования лицом своих полномочий, которыми он наделен в соответствии с распорядительным актом, например, с приказом о назначении на должность и с должностной инструкцией. То есть лицо, которое выполняет управленческие функции в организации, не выходит за пределы своих полномочий, но использует их для собственных интересов и целей.
В качестве примера можно привести ситуацию, когда субъект, наделенный правом заключать от имени фирмы контракты на поставку оборудования, заключает заведомо невыгодное фирме соглашение с фирмой, принадлежащей, например, его родственникам, и заключение такого контракта не выгодно фирме, но удовлетворяет интересы субъекта.
Состав преступления - материальный, то есть деяние окончено с момента наступления указанных в УК РФ последствий.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемых источников:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 16.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // www.соnsultаnt.ru
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1(ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // "Российская газета", N 35, 17.02.2012
Научная и учебная литература:
5. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 1. 2-е издание // А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 482 с.
6. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г., - 3-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 396 с.
7. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015.
8. Коняхин, В. П. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Коняхин В.П. - М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 316 с.
10. Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.
11. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2014. 824 с.
12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2018. — 800 с.