Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Уголовным законом каждого отдельно взятого государства закрепляются ключевые понятия, имеющие правовое значение для судебно-следственной практики. Вместе с тем некоторые из них не нашли отражения в уголовно-правовых нормах, а выработаны теорией уголовного права, что не умаляет их значения. К таковым относится понятие «специальный субъект преступления», под которым понимается субъект преступления, обладающий наряду с общими признаками хотя бы одним дополнительным, специальным. В качестве последнего могут выступать пол, профессия, род деятельности, гражданско-правовой, социально-правовой статус лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, и т.д.
Теоретическая и практическая значимость исследования субъекта преступления в контексте развития отечественного уголовного законодательства не теряет актуальности, главным образом, в силу того, что данная уголовно-правовая категория систематически трансформируется и модернизируется. Эволюционный процесс, свойственный уголовно-правовой политике Российской Федерации, детерминирует необходимость реформирования Уголовного кодекса РФ . Существенные преобразования коснулись принципов пенализации и современной парадигмы наказаний в уголовном праве, а в настоящий период актуализируется тематика модификации субъекта уголовной-правовой ответственности.
Субъект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления. Действующее уголовное законодательство устанавливает три признака субъекта преступления: физическая природа, возраст и вменяемость.
Одновременно с этим, в Особенной части УК РФ предусмотрено значительное количество преступлений, которые могут быть совершены лицом, наделенным, помимо обозначенных обязательных признаков, еще и дополнительными признаками. Если привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления связано с дополнительными признаками, которые предусмотрены в соответствующих статьях УК РФ, то такое лицо в теории уголовного права принято называть специальным субъектом преступления.
Целью исследования является анализ специального субъекта преступления в уголовном праве России.
1. Понятие и признаки специального субъекта в уголовном праве России
Научные исследователи разными способами толкуют понятие «специального субъекта», существуют различные дефиниции, тем не менее, многие авторы сходятся в одном: специальным субъектом является лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (возраст, вменяемость) особыми дополнительными признаками, обязательными и необходимыми для конкретного состава преступления. Правовая роль специального субъекта отличается от общего субъекта преступления.
Таким образом, для признания совершения преступления необходимы все элементы состава преступления, вместе с тем и все общие обязательные признаки субъекта преступления. К уголовной ответственности не может привлекаться лицо, у которого отсутствует хотя бы один из этих признаков. Однако с отсутствием признаков специального субъекта, кроме полного исключения уголовной ответственности, может возникнуть еще одна ситуация, когда будет меняться квалификация преступления.
Наиболее оптимальным и емким определением специального субъекта преступления является следующее – специальный субъект преступления представляет собой лицо, обладающее, помимо обязательных признаков субъекта, еще и особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность его привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления . Однако, авторы работы предлагают усовершенствовать и расширить это определение, акцентировав внимание на необходимости отражения соответствующих признаков специального субъекта в соответствующей норме Особенной части УК РФ.
Следует согласиться с В.В. Устименко, который справедливо отмечает, что разное понимание в определении составов преступлений со специальным субъектом вызвано не только возрастанием количества таких составов, но и различиями в трактовке самого понятия специального субъекта и его признаков.
Правовая природа специального субъекта раскрывается по его признакам, которые можно классифицировать на определённые группы:
1) признаки, определяющие правовое положение лица;
2) демографические признаки, характеризующие физические свойства личности преступника;
3) признаки, указывающие на должностное положение, характер выполняемой работы и какую-либо профессию лица;
4) признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом антисоциальной деятельностью, а также наличие повторности преступлений.
В уголовно-правовой доктрине помимо общего субъекта преступления, обладающего признаками, закрепленными в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), выделяется специальный субъект, который имеет признаки, указанные в Особенной части УК РФ.
Е.А. Михайлова отмечает, что в УК РФ имеется 43% составов преступлений, содержащих указание на специальные признаки субъекта. Но при этом очевидно, что автором учитываются лишь признаки специального субъекта, прямо или косвенно указанные в нормах Особенной части УК РФ . В ряде случаев законодатель прямо указывает на признаки специального субъекта в статьях Особенной части УК РФ. Так, например, проанализировав ст. 106 УК РФ, мы можем прийти к выводу, что субъектом преступления по данной статье может быть только мать новорожденного ребенка, по ст. 305 УК РФ к ответственности привлекается судья, вынесший заведомо неправосудный приговор.
В некоторых составах признаки специального субъекта преступления указываются косвенно и для того, чтобы определить их, требуется переформулировать положения статьи. В качестве примера можно привести ст. 149 УК РФ, в которой указано, что деяние совершается лицом, с использованием служебного положения, соответственно предполагается, что субъектом данного преступления является должностное лицо.
Важно отметить, что существует также третий способ фиксации данных признаков, при котором специальный субъект подразумевается в статьях Особенной части УК РФ. Данный способ мало изучен, но, тем не менее, очень важен как для теоретиков, так и для практического применения.
В п. «л» ст. 105 УК РФ указано, что убийство совершается «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». На первый взгляд субъект преступления общий, но очевидно, что преступление не может совершаться лицом той расы, национальности, принадлежащим к той же социальной группе. Соответственно, субъектом преступления будет лицо, принадлежащее к другой национальности, исповедующее другую религию и т.д. Законодатель прямо не указывает на признаки специального субъекта, но в тексте статьи как бы подразумевает их наличие . Проанализировав данный пункт, видим, что начинают появляться признаки специального субъекта, которые, казалось бы,
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 4 ноября 2019 г. : [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 // Российская газета. – № 271. – 07.12.2004.
Учебная и научная литература
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
Материалы периодических изданий
4. Валино, О. С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / О. С. Валино // Новости науки 2019 : сборник материалов VIII-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. – М., 2019. С. 111-117.
5. Дьякова, И. В. Специальный субъект преступления / И. В. Дьякова // Экономика и социум. – 2018. – № 1 (44). – С. 1007-1011.
6. Зурабова, Д. М. Специальный субъект преступления. Проблемы законодательства и практики применения / Д. М. Зурабова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве : сборник научных статей по итогам работы четвертого международного круглого стола. – Шахты, 2019. – С. 234-238.
7. Зурабова, Д. М. Специальный субъект преступления в уголовном праве России / Д. М. Зурабова, И. А. Фаргиев // Синергия Наук. – 2019. – № 35. – С. 350-355.
8. Караваева, Ю. С. Анализ российской уголовной политики в отношении преступлений со специальным субъектом / Ю. С. Караваева // Академический юридический журнал. – 2019. – № 1 (75). – С. 44-53.
9. Мельник, А. В. К вопросу о понятии «специальный субъект преступления» / А. В. Мельник, Н. В. Агеев // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения : сборник статей VIII Международной научно-практической конференции : в 3 ч. – 2018. – С. 209-212.
10. Михайлова, Е. А. Специальный субъект преступления и его признаки / Е. А. Михайлова // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник материалов V Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Е. Н. Рахманова. – 2018. – С. 422-424.
11. Пудовочкин, Ю. Е. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: некоторые проблемы уголовно-правовой оценки / Ю. Е. Пудовочкин // Общество и право. – 2018. – № 4 (66). – С. 44-49.
12. Рогожкин, А. А. Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом / А. А. Рогожкин // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – . Т. 4. – № 1. – С. 149-153.
13. Рябцева, Л. А. Специальный субъект преступления: понятие и общая характеристика / Л. А. Рябцева // Борьба с преступностью: теория и практика : Тезисы докладов VІI Международной научно-практической конференции / Редколлегия : Ю.П. Шкаплеров [и др.]. – 2019. – С. 87-89.
14. Сарайкина, П. А. Признаки специального субъекта преступления, учитываемые при индивидуализации наказания / П. А. Сарайкина // Право и политика: теоретические и практические проблемы : сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции / Ответственный редактор Т.А. Мечетина. – 2018. – С. 127-131.
15. Толмачев, К. В. Специальный субъект преступления / К. В. Толмачев, М. В. Денисов, Л. А. Какалия // Межотраслевые исследования как основа междисциплинарности науки : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2019. – С. 277-279.
16. Фомин, П. П. К вопросу о признаках специального субъекта преступления в уголовном праве / П. П. Фомин, А. С. Кравцов // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. – 2019. – № 1 (6). – С. 128-138.