Контрольная работа по Арбитражный процесс на тему Контрольная по арбитражному процессу

Введение
Развитие и совершенствование судебной власти в России отражает процесс становления в нашей стране правового государства. Поэтому возрастает потребность в поднятии грамотности населения в части порядка судопроизводства. Как правило, люди не из юридической сферы весьма плохо ориентируются во всех обстоятельствах, связанных с судебным разбирательством. Особую сложность у них вызывает само судебное заседание, т.к. не все знают понимают, как нужно себя вести. Такое недопонимание может привести к плохому результату дела.
В арбитражном суде дела обстоят лучше, чем в судах общей юрисдикции, но иногда все же возникают вопросы.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что именно судебное разбирательство – является центральной стадией арбитражного процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для арбитражного процесса цели и задачи.
Одной из составляющих судебного разбирательства является судебное заседание. Т.к. именно здесь суд выясняет позиции сторон, собирает показаниях и доказательства иных участников и др.
Объект исследования – отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства.
Предмет исследования – судебное разбирательство.
Цель работы – рассмотреть сущность судебного заседания.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:
- изучить юридическую природу судебного заседания.
 
Судебное заседание как форма судебного разбирательства дел в арбитражном суде

Разделяют два вида судебных заседаний: предварительное и основное.
В предварительной форме судебного заседания, дело рассматривается единолично судьей с участием или без участия сторон. Участие сторон в предварительном судебном заседании не носит обязательный характер. Участие зависит скорее от заинтересованности в исходе дела, а также физической возможности присутствия сторон.
Целью предварительного судебного заседания, при условии участия в нем сторон иска, является разрешение ходатайств, заявленных сторонами; определение достаточности имеющихся в деле доказательств; необходимость предоставления еще доказательств (если, например суду не ясен какой-то момент).
В предварительном судебном заседании, в котором участвует только одна сторона дела, аудио протоколирование является обязательным. В других случаях, согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" , в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства