Правонарушения:понятие,структура,виды.

Введение
Люди реализуют свои потребности через различные виды деятельности – профессиональной, творческой, хозяйственной. Деятельность человека представляет собой систему, состоящую из элементов – поступков. В поступках могут проявляться различные стороны человеческой личности как положительные, так и отрицательные. Человек всегда несет ответственность за свои действия перед окружающими, поскольку любой поступок имеет последствия в идее изменения сознания и взаимоотношений людей, а также материального мира.
Большинство современных людей живут в правовых государствах, поэтому каждый совершенный поступок будут рассматривать с точки зрения системы норм права. В этом аспекте поступки делятся на два вида – правомерный и неправомерный, в этом случае вид поступка определяется в зависи-мости от степени соответствия его законодательным нормам. В большинстве развитых стан для обозначения поступков, не соответствующих требованиям закона, введен термин «правонаруше-ния».
Согласно законодательству РФ незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому нор-мы закона необходимо изучать и знать. Но, тем не менее, любое поступок, попадающий под опре-деление правонарушения, необходимо отличать от других поступков, идущих в разрез со всеми прочими нормами, регулирующими человеческое поведение как то нормами этикета, моральны-ми нормами.
Проблемы, связанные с понятием правонарушения, интересуют многих ученых-правоведов в те-чение тысячелетий и по настоящее время.
Проблемы неправомерного поведения так или иначе ставили древнегреческие философы Сократ, Платон и Аристотель, гении средневековья Ш.Л.Монтескье, Г.Гегель, К.Кант, правоведы и филосо-фы Ч.Беккариа, Ч.Ломброзо, Вольтер и Ж.Ж. Руссо, многие современные авторы.
В современом правоведении вопросы правонарушений исследовались такими учеными, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабу-ров, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич, Д.А.Липинский и другие.
В настоящее время данный вопрос как никогда актуален, поскольку повсеместно наблюдается рост преступности, в том числе несовершеннолетних.
Цель настоящей работы – изучить содержание понятия правонарушения, сего структуру и виды.
Объект исследования – понятие правонарушения
Предмет исследования – состав правонарушения
Задачи исследования:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
-дать краткую характеристику элементов состава правонарушения.
При написании данной курсовой работы использовались следующие методы исследования:
-анализ научной литературы,
-обобщение,
- синтез,
-классификация.
Глава 1. Понятие и классификация правонарушений
1.1 Понятие и признаки правонарушения
Правонарушение - это противоправное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам граждан, государства, и общества в целом. Правонарушением может быть признано как действие, так и бездействие, поскольку бездействие - не совершение действий, совершение которых предписано законом. В качестве примера, иллюстрирующего про-тивоправное действие, можно привести кражу, разбой, хулиганство, убийство. В качестве примера, иллюстрирующего противоправное бездействие, можно привести халатность при исполнении должностных обязанностей, неоказание первой помощи пострадавшему, в случае, когда это воз-можно, неявка в суд, неуплата налогов. В первом случае преступник принимает активное участие в происходящем, во втором же он пассивен .
В любом случае суть правонарушения состоит в том, что противоправное поведение противостоит правомерному. Все совершаемые правонарушения вне зависимости о степени тяжести сильно подрывают общественный порядок, поэтому государство ведет жесткую борьбу.
Признаки правонарушения представлены в таблице ниже.
Таблица 1. Признаки правонарушения
признак особенности
вредность -Нарушение интересов, охраняемых законом
-вред может быть материальным и моральным.
-Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение благ, ценностей субъективного права, ограничения возможно-стей пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов вопреки закону
противоправность -запрещенность деяния правовой нормой под угрозой применения к винов-ному наказания
- неисполнение обязательств, установленных договором либо обычаями делового оборота.
виновность Этот признак выражается в психически-волевом отношении нарушителя к правона-рушению и его последствиям.
реальность Правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный нарушителем в поступках. Юридическая ответственность наступает только за фактически совер-шенное, то есть объективированное вовне противоправное деяние.
наказуемость применение к нарушителю мер государственного воздействия, налагающих на него дополнительные лишения, обременения, тяготы имущественного или личного характера. Если за совершение каких-либо противоправных деяний наложение санкций не предусмотрено, привле-чение нарушителя к ответственности недопустимо.
Приведенные в таблице признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).
Что определить меру наказания за правонарушение, необходимо определить его квалификацию, в зависимости от того какая именно норма права была нарушена, что является объектом правонару-шения и какие последствия данное деяние за собой повлекло. Так, разграничить некоторые адми-нистративно-правовые проступки и преступления (хулиганство и мелкое хулиганство, хищение и мелкое хищение, многие экологические правонарушения) можно лишь по размеру причиненного ущерба .
В последние десятилетия ряд отечественных иссле¬дователей выступают с предложением исклю-чить из со¬става признаков противоправных деяний определение «общественная опасность» и за-менить его дефиницией «социальная вредность». С одной стороны, такой тезис отвечает совре-менным жизненным реалиям. Понятие «социальная вредность» не связано с какими-либо по¬литическими позициями, партийными платформами и идеологическими воззрениями. Данная категория наи¬более точно и в полном объеме раскрывает содержание правонарушений, относя-щихся к категории проступков.
С другой стороны, полное исключение одного из ведущих признаков преступления представляется пре¬ждевременным. Преступления посягают на блага, цен¬ности, права и интересы физических лиц (граждан) и юридических лиц (организаций), в целом общества и государства. В сравнении с проступками повышенная вредность преступлений, прежде всего, обусловлена наличием тяжких и особо тяжких последствий. Поэтому признак общественной опасности как один из фун-да¬ментальных элементов, характеризующих преступле¬ния и раскрывающих их сущность, дол-жен сохраняться в уголовном законодательстве. Вместе с тем, некоторые положения отдельных актов, закрепляющих меры ответ¬ственности за правонарушения, являющиеся проступка¬ми, нуждаются в уточнении и совершенствовании.
В отечественной юриспруденции впервые признак общественной опасности преступления был официально закреплен почти век назад в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. В настоящее время он так¬же представлен в статье 14 УК РФ. В сравнении с советским законо-дательством понятие пре¬ступления подверглось глубокой трансформа¬ции, что соответствует со-временным политиче¬ским, экономическим, духовным, нравственным и иным реалиям. Неизмен-ным осталось лишь указание на общественную опасность, призна¬ваемую фундаментальной осно-вой сущности уголовно наказуемого деяния.
Всесторонний анализ требований статей 5, 8, 21, 61, 63 64 УК РФ показывает, что закон рассматрива-ет общественную опасность в виде объективного фактора наравне с такими правовыми явлениями, раскрывающими субъ¬ективную сторону преступления, как вина, вме¬няемость и другие социаль-но-психологические черты и свойства личности правонарушителя.
В известной степени, условия возрастания общественной опасности самым непосред¬ственным образом ассоциируются с виновным субъектом. Прежде всего, это отражено в ста¬тье 18 УК РФ, где сформулирована характери¬стика рецидива. Как правило, наличие не пога¬шенной судимости и повторность деяния влекут за собой более строгие меры воздействия.
В свою очередь, уменьшение степени обще¬ственной опасности прямо зависит от обстоя¬тельств, смягчающих наказание. Надлежащие положения изложены в статье 61 УК РФ. При определенной ситуации они могут служить осно¬ванием, исключающим привлечение конкретного индивида к уголовной ответственности. Напри¬мер, в примечании к статье 208 УК РФ подчер¬кивается, что ли-цо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формиро¬вании и сдавшее оружие, освобождается от уго¬ловной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Одновременно, помимо непосредственного объекта, весьма существенное воздействие на уро-вень возрастания общественной опасности оказывает ряд признаков объективной стороны пре-ступления. К их числу относятся: интенсив¬ность деяния и его природа; время, место и спо¬соб со-вершения; наличие организованной груп¬пы, а также масштаб наступивших негативных послед-ствий.
Соответствующие нормативно-правовые условия подробно проанализированы в по¬становлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном при¬говоре». Данный вер-дикт высшей отечествен¬ной