Правовые проблемы защиты права собственности и иных вещных прав.

Введение
Актуальность темы связана и с привходящими изменениями как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике, это диктует более пристального внимания в решении задач, ранее не известных и вызывающих определенные затруднения в правоприменительной деятельности в вопросах применения способов защиты права собственности и иных вещных прав.
В основе всей системы общественных отношений находится собственность. Право собственности, включающее правомочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, является ключевым вещным правом, основой имущественного оборота. Развитие общества, стабильное состояние гражданского оборота зависят от того, насколько эффективен существующий механизм защиты вещных прав, в т.ч. права собственности. Любые нарушения права собственности, иных вещных прав должны пресекаться. Нормативные положения о праве собственности, иных вещных правах не способны исключить все нарушения данных прав. В то же время в законодательстве должен быть определен комплекс мер, на основе которых собственники будут иметь возможность успешно защищать имеющиеся у них права.
На сегодняшний день в Российской Федерации собственность граждан, юридических лиц составляют многообразные объекты недвижимого и 5 движимого имущества. В этой связи одна из ключевых практически значимых задач состоит в том, чтобы обеспечить реальную защиту прав, интересов собственников и прочих законных владельцев. При этом возникают многочисленные споры применительно к нормативной регламентации отношений собственности, реализации данных отношений, их защите. Практика правоприменения в сфере защите права собственности и иных вещных прав сталкивается с нерешенными вопросами, в то время как эффективность правоприменения напрямую зависит от единообразного понимания и применения норм права. Увеличение количества судебных споров, связанных с защитой права собственности, обуславливает значение для правоприменителя решения вопросов, которые нуждаются в первую очередь в теоретическом осмыслении.
Степень научной разработанности темы. В последние годы в доктрине гражданского права России можно найти множество научных исследований, посвященных проблеме защиты прав.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при применении различных способов защиты вещных прав.
Предмет исследования – нормы законодательства, судебная практика, выработанные положения о вещных правах и способах их защиты.
Цель исследования – рассмотреть правовые проблемы защиты права собственности и иных вещных прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть вещные права как объект гражданско-правовой защиты;
 определить систему способов защиты права собственности и иных вещных прав;
 изучить способы защиты вещных прав в гражданском праве;
 дать анализ правовой природы виндикационного иска как способа защиты правомочия владения;
 охарактеризовать теоретико-правовой анализ негаторного иска и иска о признании права собственности .
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

1. Общие положения о защите права собственности и иных вещных прав
1.1 Вещные права как объект гражданско-правовой защиты
При исследовании вопросов, связанных с защитой вещных прав в отечественном правопорядке, видится в первую очередь необходимым сформулировать дефиницию вещных прав. Отечественное законодательство не содержит подобной дефиниции, как и не раскрывает признаки, присущие вещным правам. В современной российской цивилистике существуют многообразные трактовки сущности вещных прав. Единый доктринальный подход на сегодня отсутствует.
С учетом того, что на протяжении последнего времени прилагаются активные усилия, направленные на модернизацию, совершенствование гражданского законодательства, проблема нормативной фиксации понятия вещных прав в ГК РФ , как представляется, стоит весьма остро. По мнению проф. Ю.К. Толстого, вещные права следует понимать в качестве прав, которые обеспечивают возможность для обладающего данными правами лица удовлетворить имеющиеся у него интересы, оказывая на вещь, над которой он осуществляет господство в хозяйственном отношении, непосредственное воздействие.
Исследование содержания представленной дефиниции позволяет отметить наличие устойчивой связи анализируемых прав и факта господства лица над вещью в хозяйственном отношении.
Следует указать, что в случае, если вещь выбывает из господства лица, которое ею обладает, следствием не обязательно является утрата лицом вещных прав. К примеру, при залоге возможно выбытие вещи из господства 9 обладателя, однако сохранение за ним права собственности в отношении соответствующей вещи. Как полагает проф. Е.А. Суханов, вещное право необходимо трактовать в виде права, оформляющего и фиксирующего факт принадлежности субъекту гражданско-правовых отношений вещи (объекта имущественного оборота, обладающего телесным, материальным выражением).
Соответственно, как отмечает указанный автор, вещное право определяет статику относящихся к предмету регулирования гражданского права отношений имущественного характера. Динамика указанных отношений закрепляется правами обязательственного характера. Данные права фиксируют факт смены субъекта, обладающего правом собственности. Представленное определение в определенной степени является абстрактным, в то же время это не отменяет его обоснованность и уместность. Определения вещных прав Ю.К. Толстого и Е.А. Суханова являются основой классической трактовки указанных прав. Отсутствие однозначного подхода к пониманию вещных прав связано в первую очередь с тем, что понятие данных прав должно являться достаточно емким. Для того, чтобы дать определение категории, являющейся сложной и емкой, в науке, как правило, выделяются общие для всех ее разновидностей признаки.
Соответственно, чтобы определить понятие вещных прав, необходимо определить состав и содержание родовых признаков всей совокупности вещных прав - от права собственности до вещных прав, являющихся ограниченными. Абсолютность вещных прав выступает в качестве одного из ведущих признаков, присущих данным правам. Норма, закрепленная в статье 304 ГК РФ , устанавливает, что собственник может осуществлять защиту принадлежащих ему прав от посягательств со стороны лиц, не обладающих правом собственности на имущество, применяя установленные в законе способы их защиты.
На сегодняшний день ряд цивилистов указывают на наличие указанного признака как у права собственности, так и у иных прав, и в этой связи критически оценивают возможность его понимания в качестве универсального применительно к вещным правам. В соответствии со статьей 305 ГК РФ в предусмотренных случаях, в силу договора либо иного основания, определенного в законе, право на защиту вещных прав приобретается лицом, у которого отсутствует право собственности в отношении соответствующего имущества. Представляется, что указанное мнение является обоснованным в случае, когда право собственности рассматривается в качестве основы вещных прав. При этом для того, чтобы определить присущие вещным правам признаки, необходим более широкий подход к пониманию вещно-правового института. Следует учитывать вещные права субъектов, не обладающих правом собственности на имущество. Как полагает В.В. Васильев, вещно-правовая защита представляет собой не что иное, как последствие, обусловленное нарушением субъективных прав. Объект не следует рассматривать на основе подобного последствия. В этой связи данный исследователь полагает, что вещноправовую защиту в качестве присущего вещным правам признака рассматривать не следует .
Также указанный автор предлагает дифференцировать понятие абсолютного характера вещных прав и понятие вещно-правовой защиты. Представленное мнение видится заслуживающим внимания. Близкое мнение высказывает и В.А. Белов, отмечающий следующее: признавая абсолютный характер вещного права необходимо признавать использование т.н. абсолютных исков для его защиты. При этом представляется, что выражающаяся в реализации правомочий субъектом вещных вне