Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Содержание и порядок применения каждого способа защиты имеют закрепление в общей части гражданского законодательства, в его нормах. А также в нормах, которые имеют отношение к институту сделок, прав собственности и обязательственных прав.
Способы защиты имеют направленность на восстановление или же признание нарушенных прав, а также пресечение угрозы нарушения таких прав, а в некоторых случаях возлагают на правонарушителей дополнительные обременения, иначе говоря, выступают в виде мер ответственности.
Среди гражданско-правовых способов, используемых судом по исполнению функций и оснований, существует возможность подчеркнуть способы профилактического характера, принудительной реализации прав и обязанностей и способы гражданско-правовой ответственности.
Степень разработанности проблемы. В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов, таких как: Бахаев Г.Е., Бесшабашных А.А., Бова Е.И., Нестолий В.Г., Вятчин В.А., Гирфатов Н.Н., Кархалев Д.Н., Даниелян А.М., Евстифеева Г., Ефремов Е.Н., Зотова С.А., Казакова А.В., Князькова Т.С., Корнеева А.А., Куприянова В.А., Курбатов А.Я., Марданшина Д.Р., Михалева Г.Н., Морхат П.М., Пахомова А.В., Певцова И.Е., Попова Т.А., Спиридонов Н.Д., Степин А.Б., Сухоруков С.С., Тупота Т.А., Узденов А.Ш., Худавердян О.Р., Худякова М.А., Чигарев Д.А., Эгембердиева Н.А., Кубатбеков Н.К., Якимова Е.С., Ивлев Д.И.
Несмотря на обилие проведенных исследований, тема не была объектом изучения специальной литературы, т.е. не были обнаружены интегрирующие работы, которые бы объединяли всю информацию по этой теме и делали общий вывод.
В работе исследовались нормативно-правовые акты по теме, а также труды отечественных авторов.
Цель – выявить общие и специальные способы защиты гражданских прав. Задачи:
провести теоретическое исследование способов защиты гражданских прав;
изучить отдельные способы защиты гражданских прав.
Объект защита гражданских прав. Предмет общие и специальные способы защиты гражданских прав.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1. Понятие и сущность способов защиты гражданских прав
Выбор способов или способа защиты права осуществляется лицом, в случаях, если его право было нарушено или существует такая угроза. Непосредственно к самим способам защиты относятся :
- признание права.
К примеру, можно отнести признание права на собственности на бесхозную вещь в соответствии со статьёй 225 ГК РФ, признание права собственности в силу приобретательной давности в соответствии со статьёй 234 ГК РФ и др. В качестве примера признания права стоит привести в пример судебное решение Усть - Майского районного суда Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание ;
- восстановление положения. В случаях, когда нарушено имущественное право, то оно подлежит восстановлению в соответствии со статьёй 15 ГК РФ.
- признание недействительным акта. Данный способ защиты гражданских прав также установлен и в ст. 13 ГК РФ.
Суд по требованию заинтересованного лица вправе признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления. Названные органы в зависимости от их компетенции принимают различные акты:
нормативные правовые акты;
ненормативные правовые акты, которые также именуют правоприменительными;
акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами.
В пример приведём решение Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края о признании недействительным акта местного самоуправления ;
- самозащита права. Данный способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 14 ГК РФ, раскрывающей его содержание. Надо полагать, что самозащита - не способ, а форма защиты, которая реализуется способами, применяемыми самим потерпевшим. В пример самозащиты может стать решение суда без судебного заседания арбитражного суда города Москвы о взыскании компенсации, доказанной путем видеосъемки истцом в рамках самозащиты своих прав ;
- присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ защиты гражданских прав выражается в истребовании индивидуально определенной вещи, совершении обязанным лицом определенных действий для восстановления нарушенного права в натуре (ст. 398 ГК РФ). - возмещение убытков.
Этот способ защиты также выделен отдельно в ст. 15 ГК РФ. Данный способ является имущественным, направлен в основном на защиту прав путем компенсации имущественных потерь и на ограничение имущественных прав виновного лица.
- взыскание неустойки. Взыскание неустойки является как способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), применяемым отдельно либо вместе с возмещением убытков, так и мерой гражданско-правовой ответственности (ст. 394 ГК РФ).
- компенсация морального вреда.
Компенсация морального вреда, которой посвящены ст. ст. 151, 1099 - 1101, параграф 4 глава 59 и некоторые другие статьи ГК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) сделал разъяснения по этому поводу. В пример можно поставить решение Азовского городского суда Ростовской области о компенсации морального вреда .
- иные способы, предусмотренные законом.
Такие способы содержат: ст. 152 ГК РФ, предусматривающая защиту чести, достоинства и деловой репутации; ст. 152.1, предусматривающая охрану изображения гражданина;
ст. 152.2, предусматривающая охрану частной жизни гражданина; ст. 1250, предусматривающая защиту интеллектуальных прав; ст. 1251, предусматривающая защиту личных неимущественных прав; ст. 1252, предусматривающая защиту исключительных прав;
ст. 359, предусматривающая удержание вещи в случае передачи покупателю товара ненадлежащего качества, и др.
В качестве примера возможно привести судебную практику на одну из статей ГК РФ приведённых выше, а именно статью 1250 о деле по нарушению интеллектуальных прав рассматриваемого арбитражным судом Челябинской области .
1.2. Классификация способов защиты гражданских прав
Тот или иной набор способов гражданско-правовой защиты зависит от природы и содержания охраняемого субъективного права и т.д.
Полагаем, можно выделить следующие группы способов защиты нарушенных гражданских прав:
1. При нарушении вещных прав - признание права; истребование имущества из чужого незаконного владения; устранение всяких нарушений права, не соединенных с лишением владения .
В качестве специального способа защиты вещных прав следует назвать перевод прав и обязанностей покупателя. Требование это вытекает из нормы п. 3 ст. 250 ГК РФ, устанавливающей возможность требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права участника общей собственности на покупку доли в указанном праве.
2. В рамках обязательственных правоотношений следует разграничить обязательства, вытекающие из договоров и иных сделок и внедоговорные (деликтные и кондикционные). Ряд способов применим в обеих группах указанных правоотношений. Например, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Общими для этих правоотношений будет и возможность применения таких способов защиты, как присуждения к исполнению обязанности в натуре (статьи 396, 1 104 ГК РФ), возмещение убытков и взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (статьи 393, 395, 1 107 ГК РФ).
3. При реализации защиты нарушенных исключительных прав следует выделить две сферы, в которых такая защита будет осуществляться.
Очевидно, что требования о признании права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и возмещении убытков можно отнести к общим способам защиты. В то время как изъятие материального носителя и публикация решения суда с указанием действительного правообладателя является специальными способами, применяемыми при защите только этой группы нарушенных прав.
II. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
2.1. Признание сделки недействительной
Современные нормы права регулируют правоотношения, возникающие в связи с заключением недействительных сделок .
Правила устанавливаются гражданским законодательством. Законодательно не установлено понятие недействительных сделок. Сделка недействительна на определенных основаниях ГК РФ по решению суда. Сделка может быть признана недействительной (оспоримая сделка) или ничтожной вне зависимости от признания суда (п. 1 ст. 166 ГК РФ) .
В ГК РСФСР 1964 г. данная норма не закреплялась; не выделялись ничтожные и оспоримые сделки.
Под незаключенным договором понимается договор, в котором отсутствует согласованная воля лиц в отношении условий договора, не противоречащих закону. Приведем пример. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Тихоненковой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 17.10.2015 года по 21.03.2016 года в размере 67 592 рубля 51 копейка, из которых 44 479 рублей 59 копеек просроченной задолженности по основному долгу, 14 552 рубля 51 копейка - просроченных процентов, 8 560 рублей 41 копейка - штрафных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 227 рублей 78 копеек .
В обоснование требований истец указывает, что 16.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40 000 рублей, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк расторг договор 21.03.2016 года путем выставления ответчику заключительного счета в качестве досудебного порядка урегулирования спора, на момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, что ответчик не исполнил.
Согласно ст.432 ГК РФ догов заключен в том случае, если стороны достигли соглашения в определенной законом форме.
Договор должен быть заключен посредством направления оферты и его дальнейшего акцепта.
Поэтому суд решил взыскать с Тихоненковой И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 17.10.2015 года по 21.03.2016 года в размере 67 592 рубля 51 копейку, из которых 44 479 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14 552 рубля 51 копейка – просроченные проценты, 8 560 рублей 41 копейка – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 78 копеек, а всего в сумме 69 820 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 29 копеек.
Квалификация действий при заключении недействительной сделки – актуальное направление в деятельности МВД.
Сотрудники МВД сталкиваются с вопросами квалификации юридических фактов и преступных составов.
При расследовании фактов принуждения к заключению сделки устанавливаются следующие обстоятельства:
вид и условия сделки;
факт принуждения к заключению сделки;
наличие неприемлемых или невыгодных условий;
юридические последствия сделки.
После установления данных обстоятельств сотрудник МВД делает вывод о наличии состава преступления по ст. 179 ГК РФ и определяет размер ущерба по сделке для выбора мер по его возмещению.
Фрагмент для ознакомления
3
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451.
Литература
3. Афанасьев И.В., Орлов В.Д. Последствия признания сделки недействительной по законодательству о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Евразийской академии административных наук. 2020. № 2 (51). С. 61-66.
4. Бахаев Г.Е. Современное понятие и сущность неустойки // В сборнике: систематизация российского и международного законодательства в современных реалиях. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 4-7.
5. Бесшабашных А.А. Анализ судебной практики снижения неустойки на примере курской области // В сборнике: эволюция государства и права: проблемы и перспективы. сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. 2020. С. 38-41.
6. Бова Е.И., Нестолий В.Г. Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов // Вестник арбитражной практики. 2020. № 2 (87). С. 69-78.
7. Борисов В.К., Сарнакова А.В. Особенности признания сделок недействительными при банкротстве кредитных организаций // Банковское право. 2020. № 4. С. 27-36.
8. Владов Е.А. Злоупотребление правом как основание для признания сделок должника недействительными: проблемные вопросы // Студенческий форум. 2020. № 14-2 (107). С. 67-72.
9. Вятчин В.А. Законная неустойка: дискуссионные вопросы // Юридический мир. 2020. № 5. С. 24-28.
10. Вятчин В.А. О применении неустойки в необязательственных правоотношениях // Российская юстиция. 2020. № 7. С. 10-13.
11. Гирфатов Н.Н., Кархалев Д.Н. Способы защиты гражданских прав и меры ответственности // Наука и образование: новое время. Научно-методический журнал. 2019. № 1 (14). С. 26-28.
12. Голышев В.Г., Голышева А.В. Заблуждение в отношении природы сделки как основание признания ее недействительной // Юрист. 2020. № 4. С. 23-27.
13. Грачев Д.М. Порядок признания недействительной сделки оспоримой // Студенческий форум. 2020. № 1 (94). С. 83-84.
14. Даниелян А.М. Система способов защиты гражданских прав // Молодой ученый. 2019. № 23 (261). С. 449-451.
15. Дмитриев Н.Н. Основания признания сделки недействительной // Академическая публицистика. 2020. № 5. С. 346-349.
16. Дутова А.А., Шульга А.К. Последствия признания сделки недействительной // В сборнике: современное состояние и перспективы развития современной науки и образования. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 97-100.
17. Евстифеева Г. Как по-новому рассчитывать неустойку в контракте по 44-ФЗ // Правовые вопросы в здравоохранении. 2020. № 2. С. 30-35.
18. Ефремов Е.Н. Медиация как способ защиты прав человека в сфере гражданской юрисдикции // В сборнике: Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности. материалы международной научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). 2019. С. 120-123.
19. Зотова С.А. Пути совершенствования способов защиты гражданских прав // В сборнике: проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 16-19.
20. Казакова А.В. Неустойка: мера гражданско-правовой ответственности или способ обеспечения исполнения обязательств? // В сборнике: Молодежь в науке: Новые аргументы. Сборник научных работ XIII Международного молодежного конкурса. Отв. редактор А.В. Горбенко. 2020. С. 114-117.
21. Князькова Т.С. Применение последствий недействительности оспоримой сделки в системе способов защиты гражданских прав // В сборнике: современные условия взаимодействия науки и техники. сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 155-157.
22. Корнеева А.А. Неустойка поставщика по государственному контракту: законная и договорная // В сборнике: теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник статей по материалам XXXIII международной научно-практической конференции. 2020. С. 23-27.
23. Кравчун Д.Н. Признание сделок недействительными по специальным основаниям в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц // В сборнике: современная юриспруденция: практика и правоприменение. Сборник научных трудов преподавателей, магистрантов и бакалавров. Российский государственный социальный университет. Москва, 2020. С. 47-56.
24. Куприянова В.А. Уступка права требования неустойки дольщиками по договорам участия в долевом строительстве третьим лицам // Вопросы устойчивого развития общества. 2020. № 3-1. С. 370-376.
25. Курбатов А.Я. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами // Гражданское право. 2020. № 4. С. 3-6.
26. Куртапов А.С. Признание сделки недействительной: понятие и правовые последствия // Наука через призму времени. 2020. № 7 (40). С. 27-29.
27. Марданшина Д.Р., Михалева Г.Н. Вопросы компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав // В сборнике: Пермский Период. Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 65-67.
28. Морхат П.М. Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции верховного суда РФ // Российский судья. 2020. № 2. С. 9-15.
29. Набиуллин Э.Р. Восстановление обеспечительной сделки при признании недействительными действий, направленных на прекращение основного обязательства // Научно-практические исследования. 2020. № 5-8 (28). С. 63-65.
30. Никитина Ю.С. Практика применения эстоппеля в делах о признании сделки недействительной // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 2-2 (92). С. 21-23.
31. Пахомова А.В. Проблема выбора способа защиты гражданских прав // Вестник современных исследований. 2019. № 2.4 (29). С. 31-33.
32. Певцова И.Е. Самозащита как один из способов защиты права по нормам гражданского и трудового законодательства // В сборнике: Гражданское право,гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Н. В. Корниловой. 2019. С. 34-36.
33. Попова Т.А. Сравнительный анализ способов защиты гражданских прав в России и за рубежом // Юридический факт. 2019. № 41. С. 56-58.
34. Романова О.Н. Признание недействительными сделок с землёй сельхозназначения в процедуре банкротства // Сахар. 2020. № 3. С. 18-21.
35. Седляр Д.Н. Актуальные проблемы признания сделки недействительной // Актуальные исследования. 2020. № 16 (19). С. 40-42.
36. Спиридонов Н.Д. Астрент судебная неустойка // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 11. С. 453-458.
37. Степин А.Б. Критерии и условия реализации административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства // Юрист. 2019. № 6. С. 44-49.
38. Сухоруков С.С. Эволюция и современное состояние института неустойки // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XIV международной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. 2020. С. 247-251.
39. Танасиенко С.П. Проблема признания сделок недействительными при банкротстве кредитных организаций // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 6 (45). С. 601-605.
40. Тупота Т.А. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, как способ защиты гражданских прав // Студент. Аспирант. Исследователь. 2019. № 2 (44). С. 292-302.
41. Узденов А.Ш. Способы защиты интеллектуальных прав в гражданском законодательстве России // Молодой ученый. 2019. № 4 (242). С. 336-337.
42. Филатов А.Ю. Правовое регулирование признания сделок недействительными // Студенческий. 2020. № 11-2 (97). С. 50-51.
43. Худавердян О.Р. Способы защиты гражданских прав и проблемы их реализации // В сборнике: актуальные проблемы развития социально- экономических систем: теория и практика. сборник научных статей 9-й Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2019. С. 222-225.
44. Худякова М.А. Способы защиты гражданских прав // В сборнике: Право в современном мире. Сборник научных статей по итогам работы II международного круглого стола. 2019. С. 117-121.
45. Чигарев Д.А. Основания возникновения права на неустойку // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2020. Т. 4. № 12-2. С. 220-225.
46. Шпанагель Ф.Ф., Глазачев Д.И. К вопросу о правовых последствиях признания недействительной крупной сделки, заключенной по результатам публичных торгов // Актуальные проблемы правоведения. 2020. № 2 (66). С. 6-9.
47. Эгембердиева Н.А., Кубатбеков Н.К. Способ защиты гражданских прав как - правовой институт гражданского права // Вестник «Российский государственный социальный университет» в г. Ош Киргизской Республики. 2019. № 1 (19). С. 107-111.
48. Якимова Е.С., Ивлев Д.И. К вопросу о способах защиты гражданских прав участников долевого строительства при нарушении сроков передачи жилого помещения // Самоуправление. 2019. Т. 2. № 1 (114). С. 57-59.
Судебная практика
49. Решение Усть - Майского районного суда пос. Усть - Мая (Республика Саха) от 24 сентября 2019 г. по делу № 2 - 261 / 2019 – Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: // sudact.ru / regular / doc / bZkMgxXxa9ZN /
50. Решение Советско - Гаванского городского суда г. Советская Гавань (Хабаровский край) от 10 марта 2016 г. по делу № 2 - 418 / 2016 – Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: // sudact.ru / regular / doc / fJFWCtsDeKx /
51. Решение Арбитражного суда города Москвы г. Москва (Московская область) от 2 октября 2020 г. по делу № А40 - 216252 / 2019 – Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: // sudact.ru / arbitral / doc / VXtPDxJ3vmo5 /
52. Определение ВС РФ № 305-ЭС16-926 ОТ 26 февраля 2016 г.
53. Определение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-2282/2017
54. Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа № А53- 591/2017.
55. Постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-14327/09
56. Постановлению 13-го ААС от 09.11.2011 по делу № А56-30459/2009
57. Решение Азовского городского суда Ростовской области г. Азов (Азовская область) от 29 мая 2020 г. по делу № 2 - 3009 / 2019 – Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: // sudact.ru / regular / doc / 8IRFXYh08kV0 /
58. Решение Арбитражного суда Челябинской области г. Челябинск (Челябинская область) от 28 мая 2020 г. по делу № А76 - 40827 / 2019 – Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. – URL: // sudact.ru / arbitral / doc / u6BCldORWYV /
59. Решение от 6 апреля 2016 г. по делу № А32-177/2016.
60. Решение по делу 2-33/2018 Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.