Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы данного исследования. В каждой науке существует центральное понятие, которое определяет его предмет, и остальные понятия, которые являются частью основного.
В науке уголовного права таким основным понятием является понятие состава преступления. Это один из основных институтов уголовного права России. В науке уголовного права составом преступления называют сово-купность объективных и субъективных признаков, которые предусматривает уголовное законодательство и которые являются целостной системой, харак-теризующей конкретное преступление.
Составом преступления в уголовном праве называют юридическое по-нятие о преступлении. Чтобы совершенное деяние могло быть признанным преступлением необходимо наличие всех указанных признаков. Если в дея-нии лица не установлен состав преступления, то оно не может быть подверг-нуто уголовному преследованию, поскольку в таком случае это является гру-бым нарушением законности.
Образование составов преступлений – одна из наиболее сложных тех-ник. Классификация составов преступлений согласно их конструкциям явля-ется характеристикой их юридической структуры и важна для понимания природы состава в науке уголовного права.
Для определения конструкций составов преступлений существуют при-знаки, которые характеризуют объект преступления, виды общеопасных дея-ний, способы совершения преступлений, последствия их преступлений, веро-ятность их наступления, форму вины. Как видим, существует большое коли-чество конструкций составов преступлений, а их классификация является многоуровневым и разветвленным делением.
Следует отметить, что многие проблемы уголовного права каким-либо образом влияют на вопрос о невиновности или виновности лица, но так же составляют основу квалификации составов преступлений. Проще говоря, со-ставы преступлений должны соответствовать перечисленным выше элемен-там преступления.
Элементы и признаки преступлений объединены одной общей мыслью о том, на каком основании и в каком порядке возможно осуществить пра-вильную квалификацию того или иного преступления.
Таким образом, проведение исследования понятий преступления и со-става преступления представляет интерес, как в теоретическом, так и в прак-тическом аспектах.
Целью исследования выступает рассмотрение на основе анализа и изу-чения теоретических источников, законов РФ, правоприменительной практи-ки понятие преступления и его признаков.
Данная цель достигается в процессе решения следующих частных и общих задач:
– осуществить исторический и сравнительно-правовой анализ понятия «преступление» в отечественном и зарубежном уголовном праве;
– изучить признаки преступления по уголовному законодательству России и их юридическое значение для теории и практики;
– исследовать значение состава преступления в теории уголовного права;
– выявить соотношение понятий «преступление» и «состав преступле-ния;
- раскрыть соотношение преступления и административного правона-рушения.
Объектом исследования является понятие преступления и состава пре-ступления как основного института уголовного права.
Предметом исследования являются нормы законодательства, а так же научные положения, определяющие понятие преступления и состава престу-пления.
Нормативной основой работы стали нормативно-правовые акты Рос-сийской Федерации: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Методологическую основу данного исследования составляет система методов научного знания, которые используются как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. В процессе исследования были использованы сис-темный, структурно-функциональный, диалектико-логический методы науч-ного познания.
Теоретической основой курсовой работы стали труды отечественных ученых в области уголовного права таких, как: М. Ансель, А.Э. Жалинский, И. Б. Качурина, Л.Л. Кругликов, Н.К. Семернёва, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, Р.Д. Шарапов, А.В. Шеслер и других.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» И ЕГО ПРИЗНАКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие «преступление» в отечественном и зарубежном уго-ловном праве: исторический и сравнительно-правовой анализ
Анализируя памятники древнерусско¬го права, приходим к выводу, что понятие преступления рассматривалось как «мате¬риальное зло»; само слово «преступление» еще не употреблялось [11, с. 491]. Пер¬вое упоминание о пре-ступных действиях встречается в летописях и договорах Руси с Византией IX-X вв., где находим сведения о караемых государством криминальных по-сягательствах, которые именуются «злыми делами» [14, с. 214].
В науке традиционно считается, что пер¬вая попытка определить пре-ступное деяние была осуществлена в старейшем законода¬тельном акте Древ-ней Руси - Русской Прав¬де, где причинение вреда личности называ¬ется «оби-дой».
Редакция Псковской судной грамоты, как и Русская Правда, не содер-жит особо¬го термина для обозначения понятия пре¬ступления, но в то же вре-мя из содержания конкретных статей грамоты можно сделать вывод, что под преступлением подразуме¬вается не только вред, причиненный частно¬му лицу, но и государству в целом. В част¬ности, в ст. 7 сказано: «А крим(с)кому татю и коневому и переветник и зажигальнику тем живота не дати» [15, с. 47].
Если Русская Правда относила к преступ¬ным только те деяния, которые причиняли непосредственный ущерб конкретному че¬ловеку - его личности или имуществу, то Су¬дебник 1497 г. под преступлением понимал в том числе и действия, которые в той или иной степени угрожали государству в целом и поэтому запрещались законом. Так, на¬пример, в ст. 9 говорится: «А государ-скому убойце и кромольнику, церковному татю, и головному, и подымщику, и зажигальнику, ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью» [15, с. 9].
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
Законодательные и иные нормативные акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. — 2014. — №31. — Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — №52. — Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон Россий-ской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации.— №25. — 1996. — Ст. 2954.
Учебная и научная литература
1. Ансель, М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике) / М. Ансель. – М., 1970. – 438 с.
2. Вопленко, Н.Н., Понятие, основные признаки и виды правонару-шения / Н.Н. Вопленко / Legal Concept. – 2005. – С.6-17.
3. Галиакбаров, Р.Р. Учение о составе преступления в дореволюци-онной России / Р.Р. Галиакбаров, А.В. Шульга, А.В. Сокол // Общество и право. – 2020. – № 1 (71). – С. 20–26.
4. Герасимова, Е.В. Пределы судейского усмотрения при учете смягчающих наказание обстоятельств / Е.В Герасимова // Исторические, фи-лософские, политические и юридические науки, культурология и искусство-ведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 9-2. - С. 56.
5. Гущина, Л.И. История государства и права зарубежных стран. Источники права / Л.И. Гущина, Е.В. Епифанова. – Ч. 2. – Краснодар, 2003. – 367 с.
6. Жалинский, А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ / А.Э. Жалинский // Российский криминологический взгляд. – 2008. – No4. – С. 194.
7. Качурина, И. Б. Основы уголовного законодательства : курс лек-ций / И. Б. Качурина. – М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (Тверской филиал), 2019. – 170 с.
8. Кибальник А.Г. Признаки общего субъекта преступления. Науч-ная работа. URL: http://cyberleninka.rU/article/n/priznaki–obschego–subekta–prestupleniya–problemnye–voprosy (дата обращения: 05.04.2021).
9. Ковлагина, Д.А. К проблеме разграничения преступлений и ад-министративных правонарушений / Д.А. Ковлагина Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – С.266-268.
10. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголов-ном праве / Л.Л. Кругликов. – СПб., 2015. – 231 с.
11. Крюкова, О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления» / О.Ю. Крюкова // Пенитенциарная наука. – 2019. – Т. 13. – № 4. – С. 491–497.
12. Маньков, А. Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России / А. Г. Маньков. – Москва, 2003. – 317 с.
13. Мизанбаев, А.Е. Фактический состав преступления как фактор переосмысления системы уголовно–правового регулирования / А.Е. Мизан-баев // Пробелы в Российском законодательстве. – 2009. – No1. – С. 187.
14. Рогов, В. А. История государства и права России IX – начала XX вв. / В. А. Рогов. – Москва : Зерцало, ТЕИС, 1995. – 263 с.
15. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 томах. Том 1. За-конодательство Древней Руси. – Москва : Юриди¬ческая литература, 1984. – 432 с.
16. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 томах. Том 6. За-конодательство первой половины ХIХ века. – Мо¬сква : Юридическая литера-тура, 1988. –432 с.
17. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 томах. Том 9. За-конодательство эпохи буржуазных революций. – Москва : Юридическая ли-тература, 1994. – 352 с.
18. Рудавин, А.А. Социальная линия в общем учении о составе пре-ступления / А.А. Рудавин // Человек: преступление и наказание. – 2009. – No1. С. 77.
19. Семернёва, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно–практическое пособие / Н.К. Семернёва. – М., 2011. – 454 с.
20. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая . 2 т / Н.С. Таганцев. – М., 2014. – Т. 1. – 641 с.
21. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М., 1957. – 212 с.
22. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик (Основные законодательные акты) : сборник / под редакцией профессора Д. С. Кареева. – Москва : Госюриздат, 1957. – 531 с
23. Уголовное законодательство Турции / Предисловие к.ю.н., доц. Н. Сафарова и доктор права Х. Аджара. Научное редактирование и перевод с турецкого Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003. – 374 с.
24. Уголовное право зарубежных стран / под ред. Н.Е. Крыловой. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 1054 с.
25. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Научное редактирование и вступительная статья д.ю.н., проф. Д.А.Шестакова, предисловие доктора права Г.–Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачко-войа. – СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003. – 524 с.
26. Шавырина, А.С. Вопросы соотношения преступлений и смежных административных правонарушений / А.С. Шавырина // Проблемы в россий-ском законодательстве. – 2010. – С.256-260.
27. Шарапов, Р.Д. Состав преступления / Р.Д. Шарапов. – М., 2015. – 235 с.
28. Шеслер, А.В. Соотношение понятия преступления и состава пре-ступления / А.В. Шеслер // Актуальные вопросы уголовного права и крими-нологии на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов. От-ветственный редактор С.М. Мальков. – Красноярск, 2018. – С. 5–10.
29. Шеслер, А.В. Уголовное право России / А.В. Шеслер. – Тюмень, 2016. – 594 с.
30. Ширяев, А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно–исторический очерк / А.Ю. Ширяев // Российский юридический журнал . – 2011. – № 5. – С. 104.
Материалы судебной практики
31. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Поста-новление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) // Рос. газ. - № 9. - 18.01.2003.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике на-значения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Российская газета — 2015. — № 295.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. — 2016. — 6 дек.
34. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03 ап-реля 2018 года по делу № 22-557/2018//URL: https://sudact.ru. (дата обраще-ния: 06.04.2021).
35. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03 октября 2017 года по делу № 22-2105/2017//URL: https://sudact.ru. (дата обра-щения: 06.04.2021).
36. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06 июня 2017 года по делу № 22-980/2017//URL: https://sudact.ru. (дата обраще-ния: 06.04.2021).