Фрагмент для ознакомления
2
Любое государство при функционировании и определении и законодательной базы, регулирующей и обеспечивающей стабильную организацию общества обязано учитывать в первую очередь строгое соблюдение прав и свобод личности.
Наряду с нормативными актами утвержденными РФ институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, определены также международными актами и соглашениями.
Возмещение вреда жизни и здоровью в современный период определяет важное значение в развитии и функционировании правового государства. Законодательство же на особом уровне выделяет право гражданина на возмещение, как материального, так и неимущественного вреда.
Помимо основных прав и свобод регламентированных в первую очередь Конституцией РФ любое государство обязано определять, особое внимание жизни и здоровью граждан и сохранения благоприятных условий безопасности. Определяя законодательно важность и ценность жизни и здоровья человека, а также порядок ответственности за причинение вреда, нарушитель условий, охраняемых государством и социальным обществом, осознает какие последствия влечет причинение вреда жизни и здоровья человека, а также порядок ответственности.
Актуальность темы обусловлена тем, что среди неимущественных благ жизнь и здоровье занимают особое место, являются высшими, незаменимыми благами, охраняемыми многими отраслями права.
Объектом настоящего исследования являются гражданские правоотношения, складывающиеся в процессе взаимодействия субъектов права, вследствие причинения вреда жизни и здоровью.
Предметом рассмотрение является охрана жизни и здоровья гражданина.
Целью данного исследования является изучение проблем при применении права в области возмещения указанного вреда, анализа судебной практики, а так же действующего законодательства
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие, принципы и функции ответственности в гражданском праве;
- раскрыть и охарактеризовать виды обязательств из причинения вреда;
- изучить основания ими условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также проблемы правового регулирования и пути их решения
Для написания курсовой работы использовалась учебная и специальная литература, которая в свою очередь является методом, способствующим раскрыть тему курсовой работы.
Объем и структура курсовой работы определяется поставленными целями и задачами, и которая состоит из введения, глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Общие положения причинения вреда по гражданскому
праву Российской Федерации.
1.1 Понятие, принципы и функции ответственности
в гражданском праве.
В основании построения института гражданско – правовой ответственности лежат общеправовые принципы и функции юридической ответственности, нормы об освобождении от ответственности и ее исключении. Эти нормы осуществляют полноценное обеспечение законности и необходимости применения мер гражданско – правовой ответственности, и как общий итог сводится к определению и обеспечению целого механизма защиты гражданских прав и качественного гражданского оборота.
Институт гражданско – правовой ответственности, определяет в настоящее время свою важность в обеспечении развития общества, как регулятор имущественных отношений.
Вся система юридической ответственности определяет взаимодействие субинститутов института юридической ответственности и отдельные их нормы, в целях которых обеспечивается правопорядок, восстановление его, и применения необходимых мер к привлечению ответственности правонарушителя.
Юридическая ответственность как такова определена во всех отраслях права и осуществляется в соответствии с установленным порядком применительно к нарушителю, согласно законодательства.
Гражданско – правовая ответственность также осуществляется в системе юридической ответственности и проявляет себя в субинститутах договорной и внедоговорной ответственности, которая определяется государством в целях применения наказания, с помощью установленных мер по применению правового воздействия на виновного, которые ведут к определенным последствиям в основном имущественных лишений.
Гражданско – правовая ответственность в своем определении рассматривается с нескольких позиций юристами и учеными:
а) положительном, путем ее реализации в правомерных действиях всех субъектов, соблюдающих, исполняющих, использующих и применяющих предписания норм;
б) отрицательном, путем ее реализации через необходимость претерпеть осуждение и применение мер принуждения за правонарушение.
Также же можно рассматривать гражданско-правовую ответственность как самостоятельный институт гражданского права, объекты регулирования которого представлены всеми видами гражданских правоотношений:
а) объектом регулирования составляющими правовой институт нормами выступает самостоятельный и четко очерченный круг правовых отношений;
б) правовое регулирование характеризуется законченностью, что указывает на наличие устойчивости юридической связи внутри правового института;
в) объект правового регулирования характеризуется юридической однородностью, в основу которой положено наличие совокупности специальных понятий и терминов;
г) наличие признака однородности правового регулирования, определенного существованием общей правовой нормы, которая составляет основу соответствующего правового института;
д) группа правовых норм, составляющих правовой институт, отличается наличием особенностей (функций) задач.
Важным критерием гражданского оборота является общая связь сторон и что применение незаконных действий одного из участников, повлечет нарушение прав другого. Целью определения имущественного наказания является компенсация нарушенных прав потерпевшего. Но также а некоторых случаях, происходят ситуации когда применение ответственности в гражданском законодательстве происходит в пользу государства и общества. Данные положения, например, содержатся в нормах:
а) ст. 169 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяющих ничтожность сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности;
б) ст. 240 ГК РФ, порядок изъятия у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов бесхозяйственно содержимых культурных ценностей;
в) ст. 241 ГК РФ, определяющих порядок выкупа домашних животных при ненадлежащем обращении с ними и в ряде других случаях.
Особенностью гражданско – правовой ответственности также считается соотношение размере причиненных убытков, размеру ответственности. В данном случае речь идет о том, что пределом гражданско-правовой ответственности выступает: ее компенсационный характер; эквивалентность возмещения потерпевшему причиненного вреда или убытков.
Важность обеспечения четкого определения принципа равноправия участников гражданских правоотношений, зафиксированного в ст.1 ГК РФ, проявляет наличие у гражданско-правовой ответственности такой особенности, как применение равных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за идентичные правонарушения.
Законодательство указывает на обеспечение у гражданско-правовой ответственности конкретных определений, а именно: особенностей, определяемых предметом, методом и принципами гражданско-правового регулирования конкретной группы общественных отношений; 2) функций, определяющих ее значение; 3) основного элемента гражданско-правового регулирования - имущественных отношений.
К количеству особенностей гражданско-правовой ответственности, определяемых конкретным элементом предмета гражданско-правового регулирования - имущественными отношениями, относятся: а) оказание имущественного воздействия на правонарушителя; б) обеспечение восстановления имущественной сферы управомоченного (потерпевшего) лица; в) ликвидацию невыгодных имущественных последствий для управомоченного лица, наступивших в результате нарушения обязанности контрагентом; г) наличие важного предупредительного и воспитательного воздействия.
Основным направлением гражданско-правовой ответственности считается достижение конкретных целей, представленных: предупреждением и пресечением нарушений гражданских прав; восстановлением нарушенных интересов; защитой правопорядка в области экономического оборота.
Важным элементом гражданско правовой ответственности являются функции, а именно: компенсационная, в основе которой лежит устранение для потерпевшего неблагоприятных последствий правонарушения за счет умаления имущественной сферы нарушителя; предупредительная, в основе которой лежит направленность на исключение в будущем подобных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; правовосстановительную (компенсационную), в основе которой заложена необходимость восстановления положения, существовавшего до нарушения права кредитора, либо в предоставлении таковому по возможности равноценной компенсации за утраченное благо; б) карательную, в основе которой лежит неотвратимость наказания должника - причинителя вреда - за совершенное им правонарушение путем возложения на него соответствующей санкции; в) воспитательную, в основе которой лежит создание и поддержание в обществе на конкретных примерах убежденности в неотвратимости наступления отрицательных правовых последствий нарушения чьих-либо защищаемых гражданским правом прав и законных интересов; г) стимулирующую, в основе которой лежит побуждение субъектов гражданских правоотношений к законопослушному, добросовестному и ответственному поведению, надлежащему исполнению принятых на себя гражданско-правовых обязательств; д) стабилизирующую, в основе которой лежит создание и поддержание в сфере гражданского оборота на конкретных примерах добросовестно действующих лиц, в защищенности их прав и законных интересов от возможных нарушений и их последствий. В реализации большинства функций гражданско-правовой ответственности сочетается добровольность и принудительность.
Также очень важное значение имеет еще и регулятивная функция, находящая свое проявление в установлении особых правил поведения для субъектов гражданских правоотношений. Данные правила могут быть определены в законах и подзаконных актах; соглашением сторон; зафиксированы в договорах; следовать из судебного акта. Регулятивная функция в свою очередь разделяется на: регулятивную статическую функцию, определений свое выражение в воздействии права на общественные отношения способом их закрепления в тех или иных правовых институтах; регулятивную динамическую функцию, определяя свое выражение в воздействии права на общественные отношения путем оформления их движения.
Таким образом следует подчеркнуть, что в своей достаточно сложной системе гражданское право устанавливает гражднско - правовую ответственность в полной мере, с учетом своих особенностей и обеспечение работы функций, которые в свою очередь позволяют определить механизм обеспечения гражданско - правовой ответственности.
Фрагмент для ознакомления
3
Бескровный, Е. В. Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника / Е.В. Бескровный // Молодой ученый. — 2018. — №12. — С. 107-109.
2. Кибирев, В.В. Некоторые аспекты возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина / В.В. Кибирев // Тенденции развития науки и образования. — 2019. — № 48-4. — С. 26-28.
3. Киселёв, А. С. Понятие правого механизма по возмещению вреда жизни и здоровью: основные элементы [Текст] / А.С. Киселев // Молодой ученый. — 2019. — №39. — С. 93-96.
4. Лавров, С.М. Деликтные обязательства в гражданском праве России / С.М.Лавров // Законодательство. — 2018. — № 12.
5. Путило, Н.В. Охрана здоровья граждан в контексте правовых проблем. Обзор научно-практической конференции / Н.В.Путило // Журнал российского права. — 2017. — № 2.
6. Рогов, А.С. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП / А.С. Рогов // Аллея науки. — 2019. — Т. 1. — № 1 (28). — С. 382-387.
7. Севрук, А. А. Вопросы гражданско-правовой защиты жизни и здоровья граждан / А.А. Севрук // Молодой ученый. — 2018. — №11. — С. 1345-1348.
8. Ситдикова, Л.Б. Условия применения ответственности за причинение вреда / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. — 2020. — № 11. — С.11-14.
9. Стародумова, С.Ю. Ответственность и меры ответственности в гражданском праве России / С.Ю. Стародумова // Актуальные проблемы российского законодательства. — 2018. — № 12. — С. 138-151.
10. Хадзиев, М. М. Об актуальности исследования института компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности М.М. Хадзиев // Молодой ученый. — 2019. — №22. — С. 86-88
11. Чулюкова, С.А. К проблеме правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни гражданина / С.А. Чулюкова // Право и государство: теория и практика. — 2018. — № 9 (165). — С. 94-99.
12. Шишкин, А. А. История развития отечественного института возмещения вреда, причиненного преступлением А.А. Шишкин // Молодой ученый. — 2019. — №19. — С. 284-287