Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в настоящее время в отношении многих российских банков, которые активно занимались операциями торгового финансирования, действуют международные санкции. Ограничительные меры, введенные против российского финансового сектора, негативно влияют на рынок торгового финансирования. Объемы сделок и их количество снижаются по сравнению с предыдущими годами.
Санкции оказывают двоякое влияние на рынок торгового финансирования и документарных операций. Торговое финансирование - это финансирования внешнеторговых операций клиентов за счет межбанковских кредитов, привлекаемых российскими банками от иностранных банков, и с использованием документарных инструментов, в основном аккредитивов и гарантий.
Аккредитивы - один из основных инструментов расчетов в международной торговле и считаются относительно безрисковым инструментом. Однако рост финансовых санкций и эмбарго в последние годы, появление оговорок о санкциях в аккредитивах бросают вызов фундаментальной природе аккредитива.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с расчетами по аккредитиву.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие расчеты по аккредитиву, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы, выявление проблем в рассматриваемом вопросе.
Целью данной работы является изучение правового регулирования расчётов по аккредитиву: проблемы теории и правоприменительной практики: обзор научной литературы, нормативно-правовой базы и правоприменительной практики.
Задачами работы ставится:
• изучить понятие и виды аккредитива;
• проанализировать особенности расчета по аккредитиву;
• исследовать актуальные вопросы практического применения аккредитива;
• выявить проблемы расчета по аккредитиву в современных условиях.
Нормативно-правовой основой данной работы являются Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.
1. Правовое регулирование понятия, видов и расчетов по аккредитиву
1.1. Понятие и виды аккредитива
Формы безналичных расчетов и порядок проведения кассовых операций определяются банковскими правилами. Так, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.
Существуют следующие формы безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями; расчеты по аккредитиву; расчеты инкассовыми поручениями; расчеты чеками; расчеты в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчеты в форме перевода электронных денежных средств.
Аккредитив - условное денежное обязательство, принимаемое банком (далее - банк-эмитент) по поручению плательщика, произвести платежи в пользу получателя средств по предъявлении последним документов, соответствующих условиям аккредитива, или предоставить полномочия другому банку (далее - исполняющий банк) произвести такие платежи.
Аккредитивная форма безналичных расчетов применяется между экономическими субъектами в ходе исполнения коммерческих договоров. Применение данной формы расчетов сторонами в любой сделке позволяет максимально сократить свои риски: покупателю (заказчику) гарантирует получение товара (работ, услуг), продавцу - своевременное поступление денежных средств на его счет.
Использование аккредитивов в качестве инструмента расчетов при внешнеэкономических сделках - широко распространенная практика. Нередко используются они и при реализации товаров внутри страны. Однако на этом возможности данного инструмента не заканчиваются. Рассмотрим практику использования аккредитивов в схемах по погашению проблемной задолженности.
При торговых операциях поставщик и покупатель заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве. Никому из них, если исключить криминогенные случаи, не выгодно обманывать контрагента и нарушать условия контракта - тогда под угрозу встают последующие сделки. Поэтому аккредитив является скорее дополнительным инструментом гарантирования неущемления взаимных интересов. При решении вопросов, связанных с проблемной задолженностью, ситуация куда сложнее: недоверие к должнику, уже нарушившему срок возврата кредита, достаточно высокое уже в начале сделки. Должник же в силу тех или иных обстоятельств не горит желанием гасить задолженность, а уж если и производит какие-то выплаты, хочет быть уверенным в том, что после них оставшаяся сумма долга будет прощена. При этом обе стороны четко понимают, что никакого сотрудничества в будущем им не предстоит. При таком положении вещей так называемый «риск контрагента» сложно переоценить и инструмент, гарантирующий соблюдение интересов всех участников сделки, просто необходим.
Итак, аккредитив - это условное денежное обязательство, принимаемое банком (банком-эмитентом) по поручению приказодателя (плательщика по аккредитиву). Зачастую выплаты производятся с привлечением второго банка - исполняющего. Непосредственно получателю денежных средств выплату производит именно этот банк. Данный инструмент позволяет поставить платеж в зависимость от условия, которое по большому счету может быть каким угодно, если, конечно, его наступление не противоречит законодательству. Следовательно, посредством аккредитива можно поставить перевод денежных средств в зависимость от любого законного факта. Однако стоит учитывать важное обстоятельство: «спусковым крючком» для платежа является не сам по себе факт, наступлением которого обусловливается платеж, а поступление в банк документов, однозначно подтверждающих вышеуказанный факт.
Аккредитивы бывают нескольких разновидностей. Достаточно редко применяемый в международной практике аккредитив - отзывный. Из названия понятно, что лицо, за счет средств которого должен быть исполнен аккредитив, может отказаться от его исполнения. Нераспространенность данного инструмента очевидна: вразрез с генеральной идеей инструмента минимизированы риски лишь одной стороны - плательщика. Получатель средств с открытием аккредитива более защищенным не становится. Для тех целей, которым посвящена настоящая статья, такой вид аккредитива, очевидно, не подходит.
Распространение получил безотзывный аккредитив - с его открытием возможность избежать оплаты счета после соблюдения получателем средств предусмотренных условий отсутствует. Если исходить из независимости банка и соблюдения им паритета интересов всех участников аккредитивной сделки, все они получают достаточную степень защиты: плательщик уверен в том, что платеж не будет осуществлен до получения документов, получатель средств - что платеж точно будет произведен по представлении документов вне зависимости от изменения воли плательщика.
Разновидность безотзывного аккредитива - аккредитив с красной оговоркой. Этот архаичный термин предполагает возложение на банк дополнительного обязательства по выплате получателю средств аванса еще до получения предусмотренных условиями аккредитива документов.
В случае изменения условий или отмены аккредитива плательщик представляет в банк-эмитент соответствующее заявление. Тот, в свою очередь, направляет в исполняющий банк извещение об изменении условий или отмене аккредитива. Исполняющий банк на основании поступившего от банка-эмитента извещения сообщает получателю средств об изменении условий или отмене аккредитива.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP 600). Редакция 2007 года. Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 896 с. - IBSN 978-5-9998-0090-9.
6. Положение о правилах осуществления перевода денежных средств. Утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П // Вестник Банка России, N 34, 28.06.2012.
7. Инструкция Внешторгбанка СССР N 1 от 25 декабря 1985 г. о порядке совершения банковских операций по международным расчетам; М., «Финансы и статистика», 1986.
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9927/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19760 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2008 по делу N А54-3669/2007С12 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2015 N Ф05-12802/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу N А40-116169/12-133-887 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-149762/10 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2006 N А62-9609/2004 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2012 по делу N А40-144847/10-98-1227 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2014 N Ф05-17959/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2008 по делу N А54-3669/2007С12 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2006 N А62-9609/2004 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление от 20.01.2012 по делу N А40-144847/10-98-1227 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Девятого арбитражного суда от 23.10.2009 N 09АП-19915/2009 по делу N А40-51574/09-47-349 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Экономика и жизнь, N 13, 1999.
22. Банковское право: Учебник для бакалавров / Е.С. Губенко, А.А. Кликушин, М.М. Прошунин и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. С. 87.
23. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
24. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. С. 87.
25. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Статут, 2014. С. 87.
26. Остапченко К. Особенности аккредитивной формы расчетов // Бухгалтерия и банки. 2016. N 4. С. 36.
27. Скапенкер О.М. Аккредитивы: использование в работе с проблемной задолженностью // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2013. N 3. С. 49.
28. Ice Miller Legal Counsel. URL: http://www.icemiller.com/ice-on-fire-insights/publications/new-york-court-vindicates-indepen-dence-principle-a/N.Y. U.C.C. § 5-102(4) (McKinney 2014).