Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.
Актуальность темы также обусловлена тем, что в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта очень часто возникают вопросы применения данной статьи, поскольку до сих пор имеются сложности определения самого понятия аффект, также определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения бывает достаточно сложно и затруднительно даже специалистам.
Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства РФ по исследуемой теме, научная литература и судебная практика по данной теме.
Цель работы: юридический анализ признаков состава преступления предусмотренного ст.107 УК РФ.
Для достижения цели в моей работе решаются следующие задачи:
1. Проанализировать объект убийства, совершенного в состоянии аффекта.
2. Рассмотреть объективную сторону убийства, совершенного в состоянии аффекта.
3. Раскрыть субъективую сторону убийства, совершенного в состоянии аффекта.
4. Рассмотреть признаки суюъекта убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ
1.2 Объект убийства, совершенного в состоянии аффекта
Объектом убийства в состоянии аффекта, как и объектом любого другого убийства, является жизнь человека. Некоторой спецификой объекта рассматриваемого вида убийства является тот факт, что им является жизнь не просто какого-нибудь любого человека, а именно того, который играет в структуре преступного деяния далеко не последнюю роль .
Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта является жизнь человека (потерпевшего). Но прежде чем перейти к роли потерпевшего в данном преступлении, определим, кого следует считать потерпевшим. Уголовный кодекс, неоднократно упоминая о потерпевшем, не дает определения данного понятия, хотя в литературе споры относительно закрепления данного понятия именного в уголовном кодексе идут давно. В науке уголовного права этот вопрос затрагивался неоднократно.
Так, И.С. Ной полагает, что понятие потерпевшего выделяют из представления о вреде, причиненном кому-либо тем или иным преступлением. А.А. Лакеев А.А. определяет потерпевшего как физическое или юридическое лицо, которому в результате преступного посягательства непосредственно причинены моральный, физический, имущественный ущерб, эмоциональные страдания или имело место нарушение его основных прав и свобод . А.Н. Красиков придерживается такой точки зрения, что потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, являющееся непосредственной жертвой преступления.
При убийстве, совершенном в состоянии аффекта потерпевший играет особую роль в отличие от других видов убийств. Потерпевшим является ни какое-нибудь случайное по своему характеру или выбранное в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям лицо, а лицо, которое своим поведением, своими действиями вызывает у виновного состояние аффекта и становится жертвой преступного посягательства. Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а достаточно сильными раздражителями, неправомерными или аморальными. Неправомерное или аморальное поведение, провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном состоянии причиняет потерпевшему смерть. Именно поэтому при расследовании убийств данной категории внимание и исследование личности потерпевшего уделяется более глубокое.
Таким образом, подводя итог, можно отметить, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 107 УК РФ имеют в качестве объекта посягательства — жизнь человека (потерпевшего), по своей природе схожего с объектами других преступлений против жизни, но лицо (потерпевший), на жизнь которого посягает виновный и которому в результате этого посягательства причиняется смерть, отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением по отношению к виновному. Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в котором виновный совершает убийство.
1.2 Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта
В уголовном праве под аффектом понимают сильное душевное волнение, которое выражается в эмоциональном возбуждении и характеризуется вспышками ряда эмоций, таких как отчаяние, страх, ярость . Аффект, в состоянии которого совершается рассматриваемое преступление, непосредственно связан с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Только указанные действия (бездействие), совершенные лицом, чья жизнь является посягательством со стороны преступника, ведут к признанию жизни данного лица объектом убийства в состоянии аффекта.
В ст. 107 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений, со стороны потерпевшего, которые выступают производными факторами, вызывающими состояние аффекта у убийцы:
1. Незаконное насилие физическое (любой физический вред, нанесенный потерпевшим обвиняемому - при условии, что физическое воздействие не было следствием противоправных действий).
2. Насилие психологическое (угрозы причинить вред обвиняемому, его близким).
3. Издевательство (глум над внешностью, пристрастиями, вероисповеданием, требование выполнить аморальное, унижающее достоинство действие).
4. Тяжкое оскорбление (унижение достоинства, чести).
5. Преступное посягательство (самоуправство, интимная связь против воли обвиняемого или близкого ему человека, попытка завладения имуществом).
6. Аморальное поведение (измена партнера по браку, обман и т. д.).
7. Прочие противоправные действия (отказ в возврате одолженных средств, имущества, вымогательство, шантаж) .
При определении меры наказания, принимают во внимание:
1. Степень тяжести повода, приведшего подсудимого в неконтролируемое состояние.
2. Длительность психотравмирующего воздействия. С
3. Систематичность раздражающего фактора (свершение потерпевшим более 3 проступков одинакового или различного характера).
4. Скорость ответной реакции на раздражитель.
5. Возраст обвиняемого (за убийство в состоянии аффекта привлекают к уголовной ответственности с 16 лет).
6. Количество потерпевших (наказание за лишение жизни двух и более человек предусмотрено второй частью ст. 107 УК РФ).
Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны отвечать нескольким условиям:
- они должны выступать достаточно сильными раздражителями, способными вызвать аффективное состояние у виновного;
- они должны быть неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта;
- они должны являться обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.
Так, Кондияков Д.В. совершил убийство, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Иркутска при следующих обстоятельствах.
К совместно с женой К и сыном Кондияковым Д.В. проживал в комнатах №, № <адрес>. Между К и Кондияковым Д.В. на протяжении
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 08.04.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 05.04.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 26.07.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 23. – Ст. 2291.
5. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 08.12.2020 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913.
Научная литература
6. Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – 423 с.
7. Аталикова И.Р. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов // Наука через призму времени. – 2018. – № 1 (10). – С.126-128.
8. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта//Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 8. – С. 198–199
9. Богданова Н.В., Волкова Н.А. Аффект по российскому законодательству: историческй аспект // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. : в 3 ч. 2018. – С. 26-29.
10. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2004. – 238 с.
11. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно–правовое и социально– психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2018. – 342 с.
12. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 6. –С. 20.
13. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 6. –С. 20.
14. Гнездилова Д.С. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 2 (18). – С. 567-570.
15. Горлова Ю.А. Аффект как уголовно-правовая категория // Студенческий форум: электрон. научн. журн. – 2017. – № 18(18).
16. Дроздова К.Е. Субъективные признаки убийства, совершённого в состоянии аффекта // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 11 (50). – С. 509–512.
17. Заботкина Е.М. Отдельные Вопросы Понятия «Аффект» в головном праве и психологии // Проблемы современной науки и образования. – 2017. – № 28 (110). – С. 53 – 57.
18. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / Под ред. Ной И.С. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1976. – 366 с.
19. Лакеев А. А. Потерпевший от преступления (уголовно–правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. – 1995. – № 1. – С. 25.
20. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2010. N 23. С. 4
21. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1959. – 361 с.
22. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 226 с.
23. Попов A.H. Преступление, совершенное в состоянии аффекта. – СПб.: Санкт– Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. – 366 с.
24. Рафикова Д. Ф. Убийство в состоянии аффекта // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 2 (18). – С. 624 – 626.
25. Романов В.В., Панова M.H. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2016. – № 6. – С. 15–18.
26. Сабанин С.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень. – 2015. – № 2. – С. 59.
27. Сенцов, А.С., Волколупова, В.А. Социально–политическое содержание уголовной ответственности // Юридическая наука и практика альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, гл. ред. Р.А. Ромашов. – 2014. – С. 218–221
28. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно–правовое и криминологическое значение. – Казань, Издательство Казанского Университета, 1997. – С. 78.
29. Сидоров Б.Ф. Аффект. Его уголовно–правовое и криминологическое значение. – М.: НОРМА, 2002. – 255 с.
30. Ситковская О.Д. Аффект: Криминально – психологическое исследование. – М.: Юрлитиформ, 2001. – 345 с.
31. Тухбатуллин P.P. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. – 2019. – № 6. – С. 31–39.
32. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта//Современное право. – 2019. – № 6. – С. 31–39.
33. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н.Тарбагаева. – Москва: Проспект, 2016. – 741 с.
34. Хапчаев С.Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018. – № 6. – С. 30.
Материалы судебной практики
35. Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года № 73-о06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 4. – С. 12.
36. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска № 1-290/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-290/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» : интернет-портал. — URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 27.01.2021).