Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы заключается в том, что в последние несколько лет роль наследственного права существенно возросла. Этот процесс был вызван коренными изменениями, затронувшими все сферы общественной жизни: политической, социальной и экономической. Изменения экономических условий требуют так же и совершенствования законодательства о наследовании.
Также следует отметить, что большинство людей в России не оставляют завещания по причине правовой неграмотности. Но даже если наследодатель оставил завещание, оно зачастую может быть оспорено его наследниками, и в случае признания его недействительным, имущество завещателя также будет распределяться в соответствии с нормами о наследовании по закону.
Объектом данной работы является общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, практика их применения, а так же научная литература по теме исследования.
Целью данной работы является комплексное исследование гражданско-правовового регулирования завещания и завещательного отказа в современном российском праве.
Задачами работы является:
• исследовать правовые особенности завещания;
• рассмотреть завещательный отказ;
• выявить правовые проблемы теории наследования по завещанию;
• проанализировать проблемы совместного завещания .
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие законодательные акты: Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников
1. Правовое регулирование завещания и завещательного отказа
1.1. Правовые особенности завещания
Завещание является распоряжением на случай смерти наиболее традиционным и общим для всех правовых систем современности, в том числе для Российской Федерации
В то же время в российском праве нет легального определения самого понятия «завещание», в связи с чем в литературе можно встретить различные подходы к его толкованию. Само слово «завещание» (как и вообще выражение «распоряжение на случай смерти») употребляется, как правило, в одном из двух значений: завещанием называется либо сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, либо акт выражения воли завещателя.
Роль завещания в системе правовых актов проявляется в том, что оно выступает в качестве одного из юридических фактов в сложном юридическом составе наследственного правопреемства наряду с фактом смерти завещателя и фактом принятия наследства наследником. Однако такое значение завещание приобретает только после открытия наследства. До указанного времени правовая природа завещания носит неоднозначный характер .
С одной стороны, в момент составления завещание не вызывает непосредственно тех юридических последствий, на создание которых оно было направлено (переход наследственного имущества к избранному законодателем лицу). В качестве следствия из указанного обстоятельства можно рассматривать законодательный запрет на оспаривание завещания до момента открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). С другой стороны, завещание воплощает в себе волеизъявление гражданина, которое само по себе подлежит правовой охране. То обстоятельство, что гражданин выразил свою волю относительно судьбы своего имущества на случай смерти, не может рассматриваться как юридически безразличное до момента открытия наследства. Указанное обстоятельство влечет за собой определенные юридические последствия, хотя и не всегда те, на которые оно было непосредственно направлено, например отмену ранее составленного завещания, возникновение у нотариуса обязанности хранить тайну завещания, а также право завещателя на возмещение причиненного вреда в случае ее нарушения.
После смерти завещателя завещание может выступать в качестве основания возникновения не только наследственного, но и ряда других правоотношений. Например, в случае, когда содержание завещания исчерпывается возложением обязанности на наследников по закону предоставить право пожизненного проживания в наследуемой квартире третьему лицу (завещательный отказ), завещание выступает не в качестве основания наследования, а только как основание возникновения обязательственного правоотношения между наследниками по закону и отказополучателем.
Завещание, хотя и составленное с учетом всех норм гражданского права, не повлечет за собой никаких правовых последствий в случае утраты им юридической силы вследствие наступления обстоятельств, имеющих место в различные временные отрезки (как до, так и после смерти завещателя). В частности, в качестве таких обстоятельств может выступать отмена завещания самим завещателем или признание его недействительным по решению суда. В данном случае, утрачивая юридическую силу, завещание утрачивает и свойство влиять на гражданские правоотношения.
Аналогичные последствия влечет за собой отпадение предмета завещания (гибель или отчуждение завещателем завещанного имущества) вне зависимости от того, произошло оно по желанию самого завещателя или нет. В этом случае, несмотря на его действительность с точки зрения формы, завещание становится неисполнимым. В то же время отпадение субъекта завещания далеко не всегда влечет за собой утрату завещанием силы и значения в качестве юридического факта. Например, если наследник по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие наследства по завещанию возникает соответственно у наследников лица, указанного в завещании, в порядке наследственной трансмиссии, а завещание приобретает значение в качестве одного из юридических фактов в сложном юридическом составе наследования в порядке наследственной трансмиссии.
В литературе есть мнение, что нельзя признать верной квалификацию завещания как сделки. Это обосновывается тем, что завещание не может квалифицироваться как сделка в смысле статей 153, 154 ГК РФ, в силу сущностных отличий этих двух юридических явлений, в частности: а) непостоянство правового эффекта завещания (оно может отпасть по различным основаниям, стать недействительным, просто не сработать в силу определенных причин); б) завещание не меняет ничего в существующих отношениях, иными словами, совершенное гражданином завещание не порождает «моментальных» юридических последствий как для завещателя, так и в отношении других лиц; в) никаких гражданских правоотношений при завещательном преемстве, да и при наследовании в целом, не возникает, потому что в данном случае не наличествуют те предпосылки, которые необходимы для их возникновения .
Кроме того, завещание как правовой инструмент имеет очень широкий спектр действия - оно может определять юридическую судьбу всех субъективных и секундарных гражданских прав, которые будут принадлежать завещателю на момент смерти. Предмет завещания характеризуется также свойством эластичности, которая проявляется в том, что его конкретное содержание может со временем тем или иным образом меняться, не требуя для сохранения действительности завещания внесения изменений в текст тестаментарного акта. Иными словами, завещание может автоматически «приспосабливаться» к имущественному положению наследодателя.
Исходя из изложенного может быть сформулировано общее определение завещательного акта, под которым следует понимать индивидуальный односторонний волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемый (вероятностный) переход прав на имущество, принадлежащих наследодателю на момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.
В связи с этим необходимо рассматривать завещание в качестве системы взаимосвязанных компонентов. Первым из них является воля как продукт человеческого сознания, которая находит свое выражение в коммуникативном акте - взаимодействии между завещателем и должностным лицом, фиксирующим его волеизъявление.
По итогам главы можно сделать вывод, что в ранее действовавшем законодательстве на первом месте было наследование по закону, а затем - наследование по завещанию. В настоящее время распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. При этом совершение завещания двумя и более лицами не допускается. Завещание - это всегда:
- личное распоряжение дееспособного гражданина на случай смерти по поводу его имущественных прав и обязанностей;
- односторонняя сделка;
- нотариально удостоверенная сделка либо приравненная к таковым.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в действ.ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Чать третья: Закон Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (в действ.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 10. Ст. 357.
6. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 23-КГ15-7 (в действ.ред.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 20-КГ15-12 (в действ.ред.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 № 33-542/2015 (в действ.ред.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. 2015. № 2. С. 10 – 13.
10. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 286 с.
11. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. № 1. С. 3 - 5.
12. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2013. Т. 155. Кн. 4. 384 с.
13. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2012. 181 с.
14. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. 2013. № 3..
15. Закиров Р.Ю. Наследственное право : учебное пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. - Москва : Дашков и Ко, 2012.
16. Ивашин Д.И. Проблемы правового регулирования обязательного наследования // Власть закона. 2014. № 2. С. 17-21.
17. Казанцева А.Е. Право наследования и его осуществление наследником на примере нотариальной и судебной практики // Нотариус. 2015. № 2. С. 24.
18. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. 2015. № 4. С. 27.
19. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 144 с.
20. Котарева О.В., Котарев С.Н., Надежин Н.Н. Тайна завещания как элемент конституционного права граждан на личную и семейную тайну // Наследственное право. 2016. № 1. С. 20 - 22.
21. Марухно В.М. Недействительность завещания с пороками формы // Власть Закона. 2015. № 4. С. 103 - 109.
22. Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 335.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 336 с.
24. Уруков В.Н. Правовые последствия отмены завещания по нотариальному распоряжению завещателя как юридическая фикция // Нотариус. 2016. № 4. С. 23 - 25.