Понятие, основания возникновения и виды обязательств

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Все многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются обязательственным правом.
В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.
Обязательство в самом широком смысле представляет собой моральный или юридический долг, который требует от человека выполнения и предусматривает санкции за его невыполнение. Обязательством также является обязанность выполнять то, что налагается контрактом, обещанием или законом.
Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем:
1) обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер;
2) обязательственные правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами и носят относительный характер;
3) обязательства направлены на возникновение определенных активных действий, а пассивная функция обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов;
4) юридическое значение для содержания обязательства имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный - кредитором, а обязанный - должником.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с обязательствами в гражданском праве.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие особенности возникновения обязательств в гражданском праве.
Цель данной работы – комплексное исследование понятия, оснований возникновения и видов обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие обязательства;
2) рассмотреть субъектов обязательств;
3) исследовать виды обязательств;
4) определить основания возникновения обязательств: из договора, односторонних сделок, внедоговорных обязательств, действия граждан и юридических лиц, причинения вреда личности или имущества, административных актов.
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.












ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие обязательства

В нашем государстве определение обязательства на законодательном уровне обладает долгой историей. До революции термин «обязательство» в законодательстве употреблялось в разных значениях во многих статьях Свода гражданских законов Российской империи.
В период Советов, начиная с Гражданского кодекса 1922 года, неизменно отличался наличием в кодификации общего определения обязательства в гражданском праве. Разница в трактовках, которые предлагались в Гражданских кодексах прошедшего века, было не столь значительной .
Так, определения понятий обязательств в Гражданских кодексах 60-х и 90-х годов совпадают полностью, а дефиниция 1922 года отличается только тем, что ставит акцент не на обязанности должника, а на праве требования со стороны кредитора.
Настоящая конструкция обязательства установлена в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Обязательство – это правоотношение в гражданской сфере, в силу которого одно лицо, т.е. должник должно совершить в пользу второго лица, т.е. кредитора определенное действие, например: передать имущество, выполнить определенную работу, уплатить деньги и т.д., или воздержаться от совершения определенного действия, а вторая сторона – кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязательства» .
Однако некоторые ученые признают это классическое определение несовершенным. К примеру, О. С. Иоффе придерживается мнения, что не следует в него включать примерный список действий должника, на которые имеет право обладать притязаниями кредитор. Сама юридическая природа таких понятий, по мнению О. С. Иоффе, не допускает применения ни примерного, ни тем более исчерпывающего перечня.
Помимо этого, он не одобрял воплощение в науке альтернативы: совершения действия либо воздержания от его совершения. Он признавал ее неточной, так как должник всегда обязан или только к действиям активного характера, или к воздержанию от совершения определенных действий, однако непременно сопутствующему деятельности активного характера, но не заменяющему ее.
В настоящее время некоторые авторы в собственных определениях в буквальном смысле воспроизводят формулировку законодательного характера. Другие уточняют, что обязательство – это относительное правоотношение в гражданской сфере. По мнению третьих, действия должника непосредственным образом связаны с перемещением имущества и других имущественных трудовых результатов, либо обменом товаров. Новые классические работы в сфере обязательственного права и так нужные в новых условиях динамично развивающихся отношений на рынке в современной Российской Федерации, к сожалению, почему-то не определяются.
Представляется необходимым установить доктринальное определение обязательства общего характера.
В первую очередь, оно должно констатировать наличие связи между кредитором и должником в гражданско-правовой сфере как определенных участников гражданско-правовых отношений. Следует отметить, что данная связь санкционируется гражданским законодательством.
Во-вторых, акцент необходимо сделать на праве требования кредитора, так как именно в данном праве состоит существо обязательства. Не случайно цивилистика дореволюционного периода предлагала называть обязательство правом требования либо правом на чужие действия.
Также имеет важное значение, что именно кредитор имеет формальную возможность требования конкретного поведения от должника. Эти обстоятельства, которые непосредственным образом связаны с сущностью обязательства, должна обязательно брать во внимание дефиниция.
В-третьих, представляется, следует отказаться как от перечисления возможных действий, которых кредитор имеет право требовать, так и от самого термина «действие». Кредитор требует от должника удовлетворения собственного интереса.
Обязательством признается закрепленная на правовом уровне гражданско-правовая связь между определенными участниками гражданских правоотношений, на основании которой кредитор имеет право требовать удовлетворения имущественных и неимущественных интересов в определенном объеме и длительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.
Содержание обязательственного, как и любого другого, правового отношения составляет комплекс прав и обязанностей его участников. Управомоченный субъект обязательства называется кредитором, либо верителем, так как предполагается, что она доверяет исполнительности второй стороны – собственного контрагента, именуемого здесь должником, то есть лицом, которое обязано исполнить долг, либо дебитором.
Соответственно этому обязанность должника субъективная характера по совершению конкретных действий либо воздержанию от определенных действий в правоотношении обязательственного характера именуется долгом, а субъективное право называется правом требования. Долг в качестве субъективной обязанности составляет сущность, а также специфику правового отношения обязательственного характера, но не исчерпывает его.
Несмотря на то, что предмет обязательственных правоотношений зачастую не сводиться лишь к воздержанию от действий, указание на подобную возможность является жизненно необходимым, так как в его отсутствие формируется ошибочное представление о том, что этот предмет может составлять лишь совершение действий активного характера, а не только пассивное поведение. В отличие от действий активного характера, которые всегда совершаются должником по отношению к кредитору, воздержание от определенных действий перед контрагентом по факту означает запрет совершения данных действий в отношении других (третьих) лиц (к примеру, обязанность неразглашения определенных сведений; недопустимый характер передачи произведения для применения другим издателям; воздержание от конкуренции, которое предполагает собой недопустимость совершения таких же сделок с другими контрагентами и др.).
Следовательно, обязательство является актом товарного обмена или относительное правоотношение в гражданской сфере, в котором один из участников, то есть должник, должен совершить в пользу второго участника, то есть кредитора, конкретное действие имущественного назначения или воздержаться от подобного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Аналогичное, в сущности, определение обязательства находится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, с тем лишь отличием, что законодатель не применяет в нем лишь категории научного характера правового отношения и обмена товаров, а также показывает возможный предмет обязательства примерным комплексом составляющих его действий.
Существо обязательства заключается в обязывании определенных лиц к конкретному поведению в пределах гражданского правоотношения, то есть к тем либо другим формам обмена товаров. Для него отличительной особенностью является «состояние связанности одного из лиц по отношению к другому».