Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. В соответствие со статьей 8 Конституции Российской Федерации , в нашей стране признаются и охраняются равным образом государственная, муниципальная, частная и другие формы собственности. Задачами государства, с учетом норм Конституции РФ, выступают не только практическая реализация стабильности правоотношений в области собственности и обеспечение необходимых условий для их развития, но и равную охрану всех форм собственности.
Основную часть в общей криминогенной обстановке на территории РФ образуют преступные посягательства, направленные против собственности, к примеру, такие как, грабежи и разбои, кражи и вымогательства. В механизм преступлений имущественного характера значительное место отводится разбойным нападениям на граждан.
С течением времени эта разновидность посягательств преступного характера приобрела окраску профессиональной и организованной направленности, которая отличается квалифицированным способом его совершения, включающая в себя многообразие действий, связанных с подготовкой к нападению, его непосредственному совершению, проникновению в жилище, завладению ценностями, в том числе сокрытием следов преступления.
В этом работе исследованы вопросы, которые посвящены общему изучению разбоя, как одного из самых опасных разновидностей насильственного хищения. Здесь освещаются вопросы квалификации этой разновидности преступления и непосредственным образом совершение разбойного деяния.
Разбой представляет из себя угрозу и главное препятствие для стабильного развития отношений собственности. По той причине, что преобразуются формы совершения разбоя, увеличивается и его опасность для общества. Так, за последние годы существенно повысилось количество совершенных разбоев, которые осуществляются в соучастии, с использованием изощренного насилия, с применением оружия, с нанесением тяжкого вреда здоровью, в том числе для того, чтобы получить имущество в крупных и особо крупных размерах.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с разбоем, как одним из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие ответственность за совершение разбоя по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование разбоя: уголовно-правового анализа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить объективные признаки разбоя;
2) выявить субъективные признаки разбоя;
3) изучить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя;
4) провести отграничение разбоя от смежных составов преступлений.
При написании работы применялись как общенаучные методы (системный анализ, восхождение от абстрактного к конкретному и др.), так и специальные юридические (сравнительный, моделирования, структурно-функциональный и т.д.).
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1.Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1.Объективные признаки разбоя
Разбой состоит в нападении с целью хищения чужого имущества, которое соединено с насилием, опасным для здоровья или жизни потерпевшего, либо с угрозой использования подобного насилия. Анализ этого состава преступления отчетливо показывает, что преступник в данном случае ставит перед собой цель осуществить хищение чужого имущества.
Принимая во внимание опасность подобного деяния и, в частности, его сопряженность с насилием, которое опасно для здоровья и жизни, либо с угрозой подобного насилия, законодатель переносит момент окончания преступления с периода завладения чужим имуществом на момент нападения на потерпевшего.
Следовательно, тот результат преступного деяния, к которому стремится виновное лицо, даже в том случае, когда он его достигает, оказывается за рамками состава преступления, то есть как бы усеченным .
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» отмечается, что «Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой» .
Разбой является одним из самых опасных преступлений, направленных против собственности, оно посягает на два объекта: неприкосновенность личности и чужую собственность. В качестве факультативного объекта может выступать жизнь, человеческое здоровье, а также право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией РФ. Кражи, грабежи и разбойные нападения представляют из себя существенную опасность для общества.
Нападение обладает неожиданным и внезапным характером, представляя из себя насильственное влияние в отношении потерпевшего, оно может обладать явным характером, а может также быть и вовсе неочевидным (к примеру, при нападении на спящего человека, выстрел из тайного укрытия, нанесения удара со спины). Нападение в обязательном порядке должно быть соединено с насилием.
Рост количества разбойных нападений по большей части обуславливается усложнением социально-экономической обстановки в государстве, общей нестабильностью в обществе и, конечно же, проблемами, характерными российским правоохранительным органам. Подавляющее большинство преступников практически уверены в собственной безнаказанности и неуязвимости из-за низкого качества работы оперативных органов.
Разбой совершается при нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Именно данное обстоятельство определяет повышенную опасность для общества разбоя и изучается специалистами в качестве серьезного и тяжело раскрываемого преступления .
Обратимся к материалам судебной практики.
Провозглашен приговор по уголовному делу в отношении находящегося в международном розыске особо опасного рецидивиста, совершившего разбойное нападение на женщину и ее несовершеннолетнюю дочь.
Кстовским городским судом Нижегородской области провозглашен приговор по уголовному делу в отношении 41-летнего уроженца г. Чебоксар, не имеющего места жительства, по ч.3 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение с проникновением в жилище).
Судом установлено: 41-летний мужчина, без определенного места жительства, 21 июля 2016 года, в дневное время суток, угрожая ножом, завел потерпевшую и ее несовершенную дочь в принадлежащее им домовладение, находящееся в г. Кстово, где уже в туалетной комнате злоумышленник связал руки потерпевшей кожаным ремнем, в свою очередь, перед этим последняя по требованию осужденного связала своей несовершеннолетней дочери ноги и руки собачьим поводком и шлейкой. При этом мужчина потребовав от потерпевших лежать тихо, и пригрозив им убийством, в случае неповиновения, похитил из дома материальные ценности на сумму около 25 000 рублей.
Задержать злоумышленника правоохранительных органам «по горячим следам» не удалось, он был объявлен в международный розыск и после его выдачи португальскими властями предстал перед российским судом.
Суд признал ранее судимого за убийство мужчину виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск потерпевших удовлетворен, в их пользу с осужденного взыскана денежная компенсация материального и морального вреда в размере 110 000 рублей .
Разбой является самой опасной формой хищения. Он устанавливается в качестве нападение с целью хищения чужого имущества, которое совершается с использованием насилия, являющегося опасным для жизни либо здоровья, или с угрозой использования подобного насилия. Опасность разбоя устанавливается не столько самим посягательством на отношения собственности, сколько способом подобного посягательства – нападением, которое совершается с действительным использованием насилия, являющегося опасным для жизни и здоровья лица, которое подвергается нападению, либо с угрозой использования подобного насилия.
О наличии разбоя говорит лишь насилие, применяемое исключительно с целью похищения чужого имущества либо с целью его удержания непосредственным образом после завладения. Насилие, использованное из личных либо хулиганских побуждений, не признается элементом разбоя, даже если после использования насилия имущество так и не было изъято у потерпевшего.
Разбойное нападение признается многообъектным преступлением, т.е. он обладает двумя объектами – основным и дополнительным. Основным объектом разбойного нападения признаются отношения собственности, а дополнительным является здоровье либо жизнь человека.
Объективные признаки разбойного нападения заключаются в нападении с целью хищения чужого имущества, которое совершается с использованием насилия, являющегося опасным для здоровья либо жизни потерпевшего, или с угрозой использования подобного насилия, то есть с объективной стороны разбойное нападение – это сложное преступление, которое состоит из двух действия – нападения и использования насилия.
Насилие при разбойном нападении признается способом завладения или удержания изъятого имущества, оно может быть использовано в отношении собственника, законного владельца, в отношении лица, в непосредственном ведении либо под охраной которого располагается имущество, также в отношении посторонних лиц, которые могут оказать либо совершить попытку оказания противодействия преступнику.
Однако, в любом случае насилие должно использоваться именного для того, чтобы похитить чужое имущество. По степени интенсивности насилие при совершении разбойного нападения должно обладать опасным характером для жизни и здоровья.
Используя насилие, которое выражается в воздействии на телесную неприкосновенность, жизнь либо здоровье потерпевшего, виновное лица прибегает к применению, как непосредственным образом собственной мускульной силы, так и оружия либо других орудий насилия.
Насилие этой разновидности может использоваться и при помощи применения разнообразных животных (к примеру, собаки, которую натравливает преступник на потерпевшее лицо).
К насилию данной категории необходимо также относить физическое влияние на потерпевшего, которое хоть и не наносило вреда его здоровью, однако на момент использования образовывало действительную опасность для его жизни либо здоровья (сжатие горда, выталкивание из транспорта, сбрасывание с высоты, воздействие на потерпевшего при помощи сильнодействующих токсических и нервно-паралитических веществ).
Вторая разновидность насилия – это ограничение свободы, - подлежит рассмотрению в качестве элемента разбойного нападения только при условии, что оно соединено с непосредственным влиянием на организм потерпевшего (затыкание рта, связывание, насильственное заключение в помещении закрытого типа).
Данные деяния обладают насильственным характером, так как нападающий во время их совершения влияет непосредственным образом на неприкосновенность потерпевшего лица. Именно данные усилия нападающего физического характера лишают потерпевшего лица возможность сопротивляться завладению имуществом, а также сковывают его свободу.
В данном случае, если лишение свободы насильственного характера представляет из себя опасность для здоровья либо жизни потерпевшего (затыкание рта кляпом, которые грозит асфиксией, оставление потерпевшего в связанном состоянии на морозе), оно образует элемент разбойного нападения; в обратном случае лишение свободы насильственного характера является признаком насильственного грабежа.
Третьей разновидностью насилия выступает физическое воздействие на человеческие внутренние органы без нарушения его телесной неприкосновенности. Обычно, потерпевшее лицо принимает ядовитые либо другие сильнодействующие средства в результате обмана со стороны виновного лица, который имеет желание тем самым устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу. На данный момент «введение в организм потерпевшего лица ядовитых, сильнодействующих либо одурманивающих веществ, которые опасны для здоровья и жизни, для того, чтобы привести его в состоянии беспомощности, и завладеть имуществом, подлежит квалификации в качестве разбойного нападения».
Насилие может приобрести форму не только физического насилия, но и психологического воздействия. Под ним понимается воздействие преступника на волю и сознание иного человека без использования физической силы для того, чтобы подчинить себе поведение жертвы, то есть воздействие на человеческую психику, которое выражается в запугивании его использованием насилия физического характера.
Угроза должна обладать наличным характером, быть действительной и реальной. Форма ее внешнего выражения не обладает принципиальным значением: зачастую она выражается в словесной форме, однако не исключается и доведение ее при помощи жестов, к примеру, при помощи демонстрации холодного либо огнестрельного оружия, которое в действительно может быть приведено в действие, если требование преступника незамедлительной передачи ему ценностей не будет совершено потерпевшим. По собственной законодательной конструкции разбойное нападение сформулировано в законодательстве в качестве так называемого усеченного состава, признаваемого оконченным преступлением с момента нападения, которое соединено с насилием, являющимся опасным для жизни либо здоровья, либо с угрозой использования насилия, независимо от того, удалось ли преступнику по факту совершить хищение имущества либо не удалось.
Таким образом, можно прийти к выводу, что объектом разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.
Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.12.2020) Об оружии// Российская газета, N 241, 18.12.1996
Научная и учебная литература:
1. Андрианова Е. Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. — 2016. — №11. — 783с.
2. Ахмедов Р.А. Проблемы уголовной ответственности за разбой // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы межвузовской научной студенческой конференции. - 2017. – 519с.
3. Боровиков В. Б. Уголовное право: учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
4. Гладких В. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник //М.: Право. Юридические науки. – 2017. – 621с.
5. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 723с.
6. Кольцов А.А. Соотношение правовых категорий вымогательства и разбоя / А.А. Кольцов // Наука через призму времени. - 2018. - №6 (15). – 364с.
7. Коновалов С.В. Разбой: реалии современности / С.В. Коновалов, Т.Н. Ермакова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике : материалы IX Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 9 сент. 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – 515с.
8. Корнакова С.В. Современные тенденции и причины корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Baikal Research Journal. –2016. – Т. 7. – № 2. – 452с.
9. Курбатова А.О. К вопросу о соотношении вымогательства и разбоя // Аллея науки. - 2018. - Т. 1. - № 1 (17). – 855с.
10. Кутузов А.Ю. Проблемы теории и практики при квалификации разбоев // Постулат. - 2017. - № 5. – 242с.
11. Кучерова О.А., Васильева Т.В. Объективная сторона разбоя: проблемный аспект // Журнал «Colloquium-journal».- 2020. - № 10-10 (62). – 493с.
12. Ликучева М.А. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений // Журнал «Юридический факт».- 2019. -№ 46. -327с.
13. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России // Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль».- Выпуск № 6 / 2016. – 434с.
14. Мочалова М. В., Мирончик А.С. Разграничение разбоя и бандитизма // Журнал «Отечественная юриспруденция». – 2016. – 311с.
15. Муллашаяхова И.Н. Объективные и субъективные признаки состава разбоя // Журнал «Матрица научного познания». -2019. - № 6. – 472с.
16. Пантюхина И. В., Бражник С. Д. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Журнал «Юридическая наука».-Выпуск № 3 / 2016. – 571с.
17. Пилюгина Ю. С. Квалификация грабежей // Молодой ученый. — 2018. — №23. — 763с.
18. Полищук Н.С. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Журнал «Роль науки в развитии социума: теоретические и практические аспекты». - 2018. – 482с.
19. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Коняхин В.П. - М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 629с.
20. Тистик А.В. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов // Журнал «StudNet»-. 2020. - Т. 3. - № 2. – 683с.
21. Уголовное право. Общая часть : учебник / А.И. Чучаев, под ред. — 3-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 581с.
21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 973с.
22. Финько Я. О. Понятие нападения в конструкции состава разбоя в статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №4. — 793с.
23. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. 2017. № 7-1. – 482с.
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета от 18 января 2003 г. N 9
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российская газета от 19 марта 2002 г., N 48
3. Приговор Кстовского областного суда Нижегородской области от 2019 года // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Кстовского областного суда Нижегородской области - http://kstovsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=782
4. Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Красногорского районного суда Алтайского края - krasnogorsky.alt.sudrf.ru
5. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за 2018 год по уголовным делам // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Челябинского областного суда - http://www.chel-oblsud.ru
6. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Новоалтайского городского суда Алтайского края - novaltaisky.alt.sudrf.ru
7. Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Тальменского районного суда Алтайского края - talmensky.alt.sudrf.ru
8. Приговор Алтайского краевого суда от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-17/2017 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Алтайского краевого суда - kraevoy.alt.sudrf.ru