Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Активизация научных изысканий в концептуальных понятиях, переосмысление теоретических основ уголовного права - процесс неизбежный и закономерный, причины которого следует искать не только в изменениях конституционного строя, эволюции современного российского общества, вступлении страны на путь социально-правовых реформ, но и в наметившихся тенденциях новаторского мышления ученых-криминалистов о принципиальных положениях Уголовного кодекса РФ , в том числе и о деянии, содержащем все признаки состава преступления.
В истории уголовного законодательства России всегда уделялось особое внимание стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях развития преступления, влекущих уголовную ответственность, как и вопрос о характере наказуемости за общественно опасные действия (бездействие), не достигшие стадии оконченного преступления, разрешались не всегда одинаково. Однако основные положения, базировавшиеся на материальном определении преступления, оставались неизменными.
В юридической литературе имеется довольно большое число работ, в которых рассматриваются те или иные стороны учения о стадиях совершения преступления. Вместе с тем современное состояние теории уголовного права в отношении отдельных его стадий, на наш взгляд, нельзя в целом оценивать как динамичное и успешно развивающееся. Наоборот, наблюдается некий застой, процесс своеобразного «регресса» идей, мыслей и положений, заложенных ведущими правоведами в этой области познаний еще в середине прошлого века.
Вопросы, посвященные стадиям совершения преступления, настоятельно требуют более конкретного теоретического осмысления и изучения.
Правильное определение стадий, имеющих уголовно-правовое значение, принципиально важно для отграничения правонарушения от уголовно наказуемого деяния, правильной квалификации содеянного, а также для определения характера и степени общественной опасности совершаемых действий (бездействия), особенностей и степени опасности личности виновного.
Объектом курсовой работы являются правоотношения, которые возникают в процессе прохождения стадий неоконченного преступления.
Предметом работы являются нормативно-правовые акты, научная литература, при помощи которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений в процессе совершения преступления.
Целью настоящего исследования являются изучение вопросов правового регулирования неоконченного преступления.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть понятие и признаки неоконченного преступления ;
- выделить виды (стадии) совершения неоконченного преступления;
- рассмотреть приготовление к преступлению;
- рассмотреть покушение на преступление. Обозначить его отличие от приготовления;
- рассмотреть добровольный отказ от преступления.
При выполнении работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы правовых исследований.
Нормативную базу исследования составили: законодательные акты Российской Федерации и подзаконные нормативные акты в сфере правового регулирования неоконченного преступления.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕОКОНЧЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1 Понятие неоконченного преступления
На основании ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление будет считаться оконченным, если в осуществленном лицом деянии присутствуют все признаки состава преступления, которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ .
Как считают отдельные правоведы, обнаружение и развитие умысла не выступают стадией осуществления преступления. Формирование преступного намерения это, в первую очередь, внутренний психологический процесс, который протекает в сознании виновного, но не проявляется в объективной действительности действиями, которые направлены на осуществление преступления. Опираясь на конституционный принцип о свободе мыслей и убеждений можно заключить о ненаказуемости обнаружения и формирования умысла.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Научная и учебная литература
2. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 80 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013.
4. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 398.
5. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С. 116.
6. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. С. 44.
7. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. - 2012. - № 10. - С. 26 - 29.
8. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. 2003. № 8. С. 10 - 14.
9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. С. 61.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. - М., 1994. - С. 290.
11. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость) // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 11.12.2021.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012.
14. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. С. 497.
15. Шафорост В.А. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 7.
Судебная практика
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.07.2015 по делу № 10-9386/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.12.2021.
17. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2011 № 50-Д11-24 «Судебные акты по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлены без изменения, так как заявление осужденного о провокации со стороны должностных лиц не подтверждено материалами дела, оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.12.2021.
18. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2013 № 31Д13-40 «Приговор: По ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательный размер наказания снижен // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, лата обращения 11.12.2021.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1999.
20. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 «Приговор по делу о приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.12.2021.
21. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 № 44-у-78 «Судебные акты по делу о краже изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что осужденным преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, назначенное наказание снижено» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.12.2021.