Правовая характеристика учредительных документов юридических лиц.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования правовой природы учредительных документов юридического лица обусловлена тем, что несмотря на наличие исследований по данной проблематике как в дореволюционной, так и современной науке вопрос о правовой природе учредительных документов юридического лица носит дискуссионный характер, и определение его правовой природы имеет как практическую, так и теоретическую значимость.
Юридические лица являются одной из трех групп участников гражданско-правовых отношений. Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ они действуют на основании учредительных документов. Однако последним в ГК РФ посвящена только одна статья общего характера и несколько разрозненных статей, касающихся отдельных организационно-правовых форм юридических лиц. Кроме того, ряд норм об учредительных документах встречается в иных правовых актах, в том числе другой отраслевой принадлежности. Возникающие в результате этого пробелы и противоречия в правовом регулировании отрицательно сказываются на правоприменительной практике.
Степень научной разработанности темы. Вопрос о правовой природе учредительных документов юридического лица был предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых, таких как В.А. Белов, В.В. Долинская, А.А. Кыров, И.Д. Степанов, Г.Ф. Шершеневич, и иных ученых юристов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания и деятельности юридических лиц, в том числе разработки локальных нормативных актов, в первую очередь – учредительных документов.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, практика их применения по вопросам правового регулирования создания и деятельности юридических лиц, разработки локальных нормативных актов – учредительных документов юридических лиц, сформированные в гражданско-правовой доктрине теоретические конструкции, а также сложившиеся представления о правовой природе учредительных документов юридических лиц.
Цель работы – исследование учения о юридических лицах через призму унификации норм и представлений об учредительных документах различных юридических лиц.
Данная цель предопределила постановку следующих задач: охарактеризовать правовую природу и содержание устава юридического лица; рассмотреть содержание учредительного договора и провести его сравнительный анализ с договором о создании юридического лица; охарактеризовать внесение изменений в учредительные документы юридического лица; проанализировать признание недействительными учредительных документов юридического лица.
Методологической основой исследования стал диалектический материализм, с позиций которого всякое явление необходимо рассматривать в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями. Для уяснения сущности и значения учредительных документов юридических лиц использовались такие общенаучные методы познания, как исторический, логический, системный, функциональный, а также такие частно-научные методы, как формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составили работы В.К Андреева, Е.И. Бугаевой, Д.М. Генкина, В.В. Долинской, Д.В. Коновалова, Д.И. Мейера, П.В. Нетрусова, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Юсуповой и др.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих четыре параграфа; заключения; списка использованных источников.
 
1. ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1. Правовая природа и содержание устава юридического лица

Устав является учредительным документом обществ – объединений капиталов, таких видов корпораций, как акционерное общество (далее – АО) и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО). Данный локальный акт имеет важнейшее регулятивное значение, поскольку определяет правовое положение общества и регулирует отношения между обществом и учредителями (участниками).
Отдельные исследователи рассматривают устав юридического лица в качестве акта деятельности законодателя, поскольку он утверждался высочайшей властью либо вышестоящими государственными органами, актами соответствующих министерств и ведомств . В более поздних исследованиях устав рассматривался как индивидуальный (ненормативный) правовой акт, по крайней мере, в тех случаях, когда единственным учредителем юридического лица выступало публичное образование .
Согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, устав рассматривается как особый договор, конституирующий юридическое лицо путем закрепления отношений между лицами, подписавшими устав .
Современные научные взгляды на правовую природу устава представлены двумя основными направлениями, так, ряд ученых рассматривает устав в качестве нормативного акта локального характера, который определяет правовое положение юридического лица и регулирует отношения между участниками и самим юридическим лицом .
Другие ученые признают устав корпоративной сделкой односторонней (в случае если юридическое лицо учреждено единственным учредителем) или многосторонней (при двух или более учредителях), которая не является договором . Анализ судебной практики свидетельствует о подходе к уставу как акту, имеющему природу сделки.