Правонарушения: понятие, состав, виды.

совершенных деяний;
- обстоятельства использования мер, определяющих юридическую ответственность к гражданам, нарушающих запрет.
Первые 2 элемента образовывают события правового нарушения; а в совокупности три элемента образуют состав правового нарушения.
Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности - требуется наличие состава правонарушения. В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности: легальность; комплексность; формальность.


1.2 Классификация правонарушений по степени общественной опасности

Несмотря на общность большого числа признаков, правовые нарушения очень разнообразные. Предопределяется это различным содержанием общественных отношений, которые подвергают посягательству со стороны правонарушителей, множеством субъектов, видами мотивов и целей поведения, особенностями жизненных ситуаций и так далее. Указанное разнообразие противоправного поведения дало возможности для подразделения правовых нарушений по различным основаниям.
Наиболее распространенной и социально значимой является классификация правового нарушения исходя из уровня социальной опасности. Исходя, из этого правовое нарушение может быть преступлением и проступком.
Преступлениями являются запрещенные по УК РФ общественно- опасные, виновные деяния наносящие существенный вред общественным отношениям, а помимо этого общественному порядку общества.
Преступления имеют отличия максимальной степенью общественной опасности, они посягают на наиболее значимый, существенный интерес общества, охраняемый от посягательств по УК РФ. Объект преступных посягательств – общественный строй, а помимо этого государственный строй, система хозяйства, разные типы собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан .
За преступления будут применяться наиболее строгие виды государственного принуждения. Уголовной противоправностью – является формальный признак преступлений, который выступает в качестве юридического отражения общественной опасности. Уголовная противоправность будет состоять в том, что любое преступление будет выражать только такие деяния, которые содержатся в УК РФ в качестве преступлений. Другим словом, уголовная противоправность, это запрещенность деяний, соответствующая уголовно-правовым нормам. Противоправность будет указывать на то, что человеком нарушен уголовно-правовой запрет определенный в УК РФ. Непременный компонент уголовной противоправности, это наличие в уголовно-правовых нормах разрешений, которые содержат угрозы применения наказаний определенного типа, в случаях виновного совершения указанных в законе деяний. Только при совершений преступления есть возможность использовать самые суровые типы принуждения .
Но в это же время не означает, что определенные в санкциях уголовных норм наказания все время следует применять к виновному лицу. Исходя, из ст. 79-83 УК РФ наличие определенных условий, а кроме этого оснований говорит о возможности освобождения от наказаний, а к несовершеннолетним, которые сделали правонарушения, возможно, применять принудительные меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 87 УК РФ). Наказания в качестве обязательного следствия совершения преступления нельзя путать с наказанием, которое предусматривается данное деяние в санкциях. Именно угроза наказаний, а не реальное наказание, которые в определенных случаях могут и не последовать, выступает признаком преступлений.
Признать виновным в совершении преступлений, а также установить наказания могут только в суде в определенном для этого процессуальном порядке .
Все другие правонарушения, которые не предусмотрены уголовным законодательством, относятся к категории проступков. Они не являются общественно опасными деяниями, хотя, как известно, приносят большой вред охраняемым правом общественным отношениям.
Под проступком подразумеваются все незаконные поступки, кроме преступления. Основной критерий разграничения преступления от проступка, это уровень общественной опасности этого правонарушения и санкций, предусмотренных за это противоправное деяние.









Глава 2. Состав правонарушения как основания юридической ответственности
2.1 Понятие «состав правонарушения»

В юридической науке понятия «состав правонарушения» и «правонарушение» иногда определяются как синонимичные. На наш взгляд, это ошибочно как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Состав правонарушения заслуженно признается как эффективный инструмент познания правонарушения, его юридической оценки. Разделение правонарушения на отдельные элементы облегчает анализ содеянного и обеспечивает полноту установления оснований юридической ответственности. Однако в процессе абстрагирования недопустимо возводить в абсолют деление элементов на субъект, объект, объективную и субъективную стороны ввиду их тесной взаимосвязи и взаимозависимости .
Можно выделить несколько аспектов исследования соотношения состава правонарушения и правонарушения. При этом вопрос об их соотношении будет разрешаться неоднозначно. Суть в том, что само правонарушение можно рассматривать как факт и как научное понятие о нем. Поэтому и соотношение между правонарушением как фактом и составом правонарушения будет одним, а в случае исследование правонарушения как научного понятия такое соотношение будет носить иной характер. Кроме того, само правонарушение можно рассматривать не только как научное понятие, но и как законодательную дефиницию. Так, в действующем законодательстве даны дефиниции преступления, административного правонарушения и налогового правонарушения. Однако в нормативно-правовых актах не дается легального определения понятия «состав правонарушения». Поэтому и утверждать о соотношении легальных определений понятий «правонарушение» и «состав правонарушения» не представляется возможным.
Исследование соотношения состава правонарушения и правонарушения тесно взаимосвязано с проблемой оснований юридической ответственности. Разработка теории состава правового нарушения позволяет ряду исследователям говорить о том, что к основанию юридической ответственности относится состав правового нарушения (преступления). В данный момент времени этому мнению будет способствовать и законодатель с формулировкой основания уголовной ответственности. Согласно ст. 8 УК, к основанию уголовной ответственности относится совершенное деяние, которое будет содержать все признаки состава преступления, определенные УК.
Следует отметить, что для ученых, которые отрицают конструкцию состава правонарушения и утверждают о неких условиях юридической ответственности, вообще не встает вопроса о соотношении правонарушения и состава правонарушения. Так, О.А. Пешкова к основаниям гражданско-правовой ответственности и к элементам его состава относит: вред, противоправное поведение, причинную связь между действием и наступившими последствиями . С.Ю. Рипинский отмечает, что состав гражданско-правового правонарушения включает:
-противоправное поведение лица, причинившего вред;
-возникновение вреда у потерпевшего;
-причинная связь между вредом и противоправным поведением;
-вина причинителя вреда;
-условия, относящиеся к правовому статусу причинителя вреда;
условия, относящиеся к характеру деятельности причинителя вреда.
Аналогичной позиции придерживается и Ю.Н. Андреев. Можно отметить, что элементами состава правонарушения ученые-цивилисты