Консервативно-монархические организации в период первой русской революции 1905 – 1907 гг.

Введение

Актуальность темы. К началу XX века Россия занимала огромную территорию от Прибалтики до Дальнего Востока. Население страны к середине века составило около 74 млн. человек. Оно состояло из многочисленных народов, проживавших на бескрайних землях.
Экономическое развитие России в первой половине можно охарактеризовать как предкризисное, поскольку в экономике переплелись самым сложным образом старые, феодальные формы хозяйства и новые, рыночные отношения. В эти годы стало ясно, что страна не может двигаться вперед с тяжелыми кандалами крепостного права, но сделать радикальные шаги в этом направлении оказалось очень трудно.
Главная цель внутренней политики царского правительства состояла в том, чтобы усилить Россию как великую державу, по праву занимавшую одно из ведущих мест среди европейских государств. Отождествляя Россию с самодержавием, императоры стремились, с одной стороны, укрепить существующую экономическую и социально-политическую систему, а с другой усовершенствовать ее в соответствии с потребностями времени. Поэтому в методах проведения внутренней политики некоторые нововведения сочетались с мероприятиями, консервировавшими прежнее социально-политическое устройство России.
Степень разработанности темы. Отечественная историография XX века отражает проблемы общества в переломные периоды развития нашей страны.
В начале ХХ в. произошла очередная смена общественного строя. В этот переходный период в отечественную историческую науку пришли выдающиеся историки - представители разных исторических школ: государственник С.Ф.Платонов, создатель "пролетарско-интернационалистской" школы М.Н.Покровский, весьма оригинальный философ (склонный, впрочем, к позитивизму) Р.Ю.Виппер.
В советский период исторические школы последовательно сменяли друг друга: "школу Покровского" в середине 1930-х гг. сменила "патриотическая школа", на смену которой пришла "новая советская историческая школа" (с конца 1950-х гг.), в числе приверженцев которой можно упомянуть А.А.Зимина, В.Б.Кобрина, Р.Г.Скрынникова. Большой вклад в изучение России 19 века внес академик А.П. Погребинский (1905-1979). Работы А. П. Погребинского посвящены исследованию проблемы взаимодействия общих закономерностей капиталистического развития и специфических экономических, социальных и исторических особенностей, их проявления в России.
Объектом исследования выступают общественные отношения связанные с проводимой внутренней политикой царского правительства.
Предметом исследования является социально-экономическая ситуация в России в начале XX века
Целью данной курсовой работы является анализ внутренней политики России в первой половине 19 века.
Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи: охарактеризовать политику царского правительства и рассмотреть проводимые при них реформы.









Глава 1.Российская империя накануне 1905 года
1.1.Российская империя в начале 20 века

В начале ХХ века, несмотря на быстрый прогресс капитализма в России, аграрный сектор продолжал доминировать в национальной экономике. Хотя Россия стала более урбанизированным обществом, около четырех пятых населения продолжает жить в сельских общинах. Подавляющее большинство населения (73,7% по переписи 1897 года) было неграмотным. Социально изолированные от остального общества крестьяне, многие из которых родились при крепостном праве, оставались "темными людьми" - средневековым элементом, сохранившимся до начала современной эпохи.
После 1907 года Столыпинский план санкционировал уничтожение коммуны с целью создания в деревне нового класса самостоятельных, экономически жизнеспособных собственников, которые были бы привязаны к принципу частной собственности. Но этот шаг, каким бы желанным он ни был, был слишком мал и запоздал. Кроме того, реформа добавила новые проблемы к старым, помогая стратифицировать крестьянскую массу и создавая вражду между различными группами крестьян. Вопреки ожиданиям правительства, предполагаемый оплот против аграрной революции в виде класса мелких независимых капиталистических фермеров так и не был возведен.
В городах продолжающаяся индустриализация ускорила рост класса городских наемных рабочих, многие из которых были пролетариями первого поколения, недавно прибывшими из деревни. Класс фабрично-заводских рабочих был настолько новым для России, что не существовало правового положения, которое определило бы его место в социальной структуре России: в паспортах рабочие именовались традиционными ярлыками крестьян или горожан. Несмотря на все еще небольшую долю населения, городской рабочий класс стал играть все более значительную политическую роль благодаря своей высокой концентрации в двух главных нервных центрах страны-Санкт-Петербурге и Москве.
В начале ХХ века русский рабочий класс оставался самым угнетенным, обнищавшим и недовольным в Европе. Большая часть его недовольства была вызвана отсутствием в России надлежащего трудового законодательства, которое регулировало бы отношения между капиталистами и рабочими. В законодательстве отсутствуют положения, касающиеся деятельности профсоюзов, национального страхования от болезней и несчастных случаев на производстве или системы пенсий по старости. Если бы у правительства хватило мудрости подумать о всеобъемлющем трудовом законодательстве такого рода, возможно, что эта политика могла бы смягчить взрывоопасную социальную ситуацию.
В России разрыв между рабочими классами крестьянства и пролетариатом и остальным населением был особенно глубок, ибо здесь остатки феодальных обычаев и практик сосуществовали и усугублялись грабительскими методами российского капитализма на ранних стадиях его развития. Отсутствие гражданских прав, экономическое и социальное неравенство, увековеченное устаревшим социальным законодательством, неспособность правительства регулировать отношения между различными социальными группами и обуздывать чрезмерную эксплуатацию наемного труда, нищета и нищета обострили социальные противоречия, усилили мятежные настроения народа и вынудили его принять более радикальный, революционный курс борьбы за свои законные требования.
В начале двадцатого века небывалый рост народного недовольства разразился тремя революциями на протяжении двенадцати лет с 1905 по 1917 год. Народные движения стали рассадником крайних, ультрарадикальных элементов, манипулировавших общественным сознанием и социальным поведением масс. Практически не было среднего класса, который не был бы так уязвим для радикальных, экстремистских лозунгов. Возмущенные вековым пренебрежением режима к крестьянской проблеме, разочарованные его неспособностью обеспечить законодательную защиту от злоупотреблений фабрикантов, российские крестьяне и рабочие прислушались к призыву радикалов " экспроприировать экспроприаторов!. В феврале 1917 года социальный взрыв, разожженный протестующими женщинами в петроградских очередях за хлебом, завершился бесславным крахом великой царской империи, не сумевшей обеспечить основные права и достойный уровень жизни масс своего трудового населения.