Судебная система зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы не утрачивает своей актуальности, так как на данный момент нормативно-правовая база, сложившаяся в последние годы, подверглась существенным изменениям.
Возвращаясь к судебной системе, как уже отмечалось выше, говорить о ее совершенстве пока невозможно, так как суды не взаимосвязаны в функциональном плане, а некоторые из них существенно отдалены от населения. Изучение способов преодоления подобных проблем приобретает особую актуальность в связи с объективными потребностями общества в доступной судебной защите, совершенствовании судебной практики и нормальном функционировании судов.
В самом общем плане актуальность темы заключается в том, что утверждение самостоятельной судебной власти - это результат движения стран по пути правовой государственности.
В силу исторических особенностей, уровня правосознания общества и некоторых других факторов степень самостоятельности, независимости, авторитета судебной власти может быть различна и в тех странах, которые идут по пути правовой государственности. Тем не менее, в этих странах очевидна тенденция возрастания роли судебной власти, чему в особенности способствовало расширение во второй половине нашего века судебного контроля за конституционностью и законностью нормативных и иных правовых актов.
Целью работы - выяснить и уяснить, основываясь на мнения ученых, какие черты свойственны для судебной власти зарубежных стран, определить их сущность и значение.
Для выполнения работы, мне предстояло выполнить следующие задачи:
 изучить принципы организации и деятельности судебных систем;
 представить общую характеристику организации судебных систем зарубежных стран;
 рассмотреть систему судебной власти США;
 изучить систему судебной власти Германии.
Объектом исследования данной работы является судебная система зарубежных стран.
Предметом исследования является совокупность норм права, регулирующих отношения в плане функционирования и организации судебной системы, определяющих ее понятие и структуру органов.
Методологической основой исследования послужила совокупность методов, включающая элементы анализа, обобщения, сравнительно-правового, историко-правового и формально-юридического методов. Кроме 6 того, при проведении исследований использовалась группа научных приемов логического, системно-структурного и аналитического характера.
Данная работа структурирована в соответствии с обоснованной актуальностью, целями, задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


1. Организации и деятельности судебных систем

1.1. Принципы организации и деятельности судебных систем

Судебная власть - одна из ветвей государственной власти, субъектом которой является суд, занимающий особое место в системе государственных органов и реализующий свои функции в особой процессуальной форме. Понятие судебной власти - одно из ключевых конституционных понятий. В тех странах, где государственная власть организована на основе принципа разделения властей, судебная власть является важной составляющей триединства (наряду с законодательной и исполнительной властями), в котором каждая ветвь власти выполняет свою функцию .
Характерные черты судебной власти:
 осуществляется в связи с конкретным делом (социальным конфликтом);
 реализуется в особой процессуальной форме, отличной от процедур в других ветвях власти.
Судебная власть в зарубежных странах обладает следующими признаками:
 суды, составляющие в совокупности судебную систему; эта жестко структурированная система создается и изменяется только в законодательном порядке, а ее деятельность происходит в рамках столь же строгого и детально регламентированной законом процедуры («Судебная власть Соединенных Штатов осуществляется Верховным судом и теми низшими судами, которые будут время от времени устанавливаться и учреждаться Конгрессом». Разд. I ст. III Конституции США). Ее кадровый состав - судьи - образует особый профессиональный слой, так называемый судейский корпус, который как таковой, равно как и составляющие его судьи, имеет особый правовой статус («Судебная власть вверяется судьям» (ст. 92 Основного закона Федеративной Республики Германия).