Защита населения при авариях на атомных электростанциях

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Контроль над атомной реакцией стал одним из главных достижений человеческой цивилизации XX столетия. Была создана такая новая отрасль жизнедеятельности, как атомная энергетика, которая позволила получать более дешёвую электроэнергию. Кроме того, в перспективе именно атомная энергетика является наиболее реальным источником энергии в условиях, когда запасы природных энергоресурсов истощатся. Но в жизни ничего не бывает просто так и с новыми неоспоримыми преимуществами атомная энергетика принесла и новую угрозу - аварии на атомных электростанциях.
Российская Федерация является одним из лидеров мировой энергетики и крупнейшим участником международных энергетических рынков. В России эксплуатируются 10 АЭС, включающих 33 энергоблока суммарной мощностью 25,2 ГВт. Доля электроэнергии, которую вырабатывают АЭС в России, составляет около 16% от всего производства электричества.
В Северо-Западном регионе крупнейшим производителем электрической энергии является Ленинградская АЭС (ЛАЭС), которая обеспечивает более 50% электропотребления Ленинградской области (ЛО) и Санкт-Петербурга [6]. В связи с ростом количества эксплуатируемых АЭС особенно актуальной становится проблема обеспечения безопасности объектов ядерной энергетики, которая, как показал опыт эксплуатации АЭС на рубеже XX и XXI века, в полной мере всё еще не решена.
Техногенные опасности, человеческий фактор и стихийные бедствия природного характера не позволяют гарантированно предотвратить аварийные ситуации, приводящие к крупным авариям и катастрофам на АЭС. Аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г. и на АЭС «Фукусима -1» 2011г. тому подтверждение. Таким образом, особо важной задачей является защита людей от опасных факторов радиационной аварии, что достигается заблаговременным планированием мероприятий обеспечения радиационной безопасности населения (персонала).
Цель исследования – изучить и проанализировать защиту населения при авариях на атомных электростанциях.
Задачи исследования:
1) изучить теоретические аспекты защиты населения при авариях на атомных электростанциях;
2) рассмотреть защиту населения при авариях на атомных электростанциях;
3) проанализировать защиту населения при авариях на атомной электростанции «Калининская АЭС».
Объект исследования – атомная электростанция «Калининская АЭС».
Предмет исследования – защита населения при авариях.

 
1 Теоретические аспекты защиты населения при авариях на атомных электростанциях

1.1 Возможные аварии на атомных электростанциях

Само словосочетание «Авария на АЭС» звучит угрожающе, так как последствия подобного ЧП могут быть опасными в глобальных масштабах. Однако среди специалистов существует чёткое деление аварий на АЭС по их масштабам, последствия, характеру протекания и так далее. Иначе нельзя: всего с начала существования атомной энергетике во всём мире зафиксированы сотни случаев, которые классифицированы как аварии на АЭС - только к 1987 году насчитывалось 284 аварии, в ходе которых наблюдался выброс радиоактивных веществ. При этом деление аварий может быть по самым различным признакам: например, разделяют проектную аварию (та, которая учтена в проекте станции), запроектная аварию (технический проект напрямую её не учитывает, но станция готова к подобному сценарию) и гипотетическую аварию (то есть такую, последствия которой сложно предсказать). Также аварии на АЭС делят по степени серьёзности радиационных последствий: локальная (последствия ограничены одним сооружением), местная (последствия ограничены территорией станции) и общая (последствия распространились за пределы станции).
Различная степень опасности:
- наиболее распространённой является так называемая Международная шкала ядерных событий, разработанная Международным агентством по атомной энергии. В этой шкале восемь уровней происшествий, из которых нулевой уровень - это события, не имеющие значения для безопасности, а первые три уровня - это аномальная ситуация, инцидент и серьёзный инцидент. Статус аварии имеют события четырёх высших уровней:
- авария без значительного риска для окружающей среды (4 уровень): минимальный выброс, облучение населения в пределах допустимых показателей; серьёзное повреждение активной зоны и физических барьеров, облучение персонала с летальным исходом;
- авария с риском для окружающей среды (5 уровень): ограниченный выброс, требуется частичное осуществление плановых мероприятий по восстановлению; тяжёлое повреждение активной зоны и физических барьеров;
- серьёзная авария (6 уровень): значительный выброс (радиологический эквивалент более нескольких тысяч Тера-Беккерелей (единица измерения радиоактивности) элемента йод-131); требуется полномасштабное осуществление плановых мероприятий по восстановлению станции;
- крупная авария (7 уровень): сильный выброс (радиологический эквивалент более нескольких десятков тысяч Тера-Беккерелей (единица измерения радиоактивности) элемента йод-131); тяжёлые последствия для здоровья населения и для окружающей среды.
Риски аварий, связанные с длительным сроком эксплуатации. Проекты новых АЭС предполагают эксплуатацию энергоблоков в течение 60 лет. Такая политика начинает распространяться и на действующие реакторы с проектным сроком эксплуатации 30 лет. Однако опыт продления, например, третьего блока Нововоронежской АЭС показывает, что по истечении 30-летнего срока эксплуатации возрастает аварийность. Третий энергоблок был введен в строй в декабре 1971 года. После истечения срока эксплуатации (30 лет), работа третьего блока Нововоронежской АЭС была продлена на 5 лет. По окончании срока действия первой лицензии на продление, Ростехнадзор выдал еще одну. В 2007 году Ростехнадзор обнаружил на третьем блоке Нововоронежской АЭС трещины в сварных соединениях патрубков "горячего" и "холодного" коллекторов первого парогенератора. Этот инцидент лишь подтверждает точку зрения об опасности длительных – до 40-60 лет – сроков эксплуатации атомных энергоблоков.
Риски аварий, связанные с социально-экономическими кризисами. В случае социально-экономического кризиса, как это произошло в середине 90-х годов в России, АЭС подвергаются угрозе аварий вследствие социальных протестов. В истории российской атомной энергетики есть примеры, когда работники АЭС захватывали атомную станцию, требуя выполнения экономических требований.