Необходимая оборона

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что право защи-щать себя и своих близких людей от преступного посягательства со стороны посторонних лиц признано легитимным и основывается на законодательстве нашей страны. Но чтобы избежать противоправных действий со стороны по-терпевших на законодательном уровне закреплены, установлены определен-ные правила и пределы необходимой обороны.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными зако-ном. Из этого следует, что необходимая оборона является способом защиты своих прав и свобод, который прописан в законодательстве. Так же, согласно уголовному кодексу защищать разрешается не только свои интересы, но и интересы других лиц, в том числе - общества и государства.
Кроме этого, российское законодательство предусматривает не только государственную, но и самостоятельную защиту своих интересов. К право-мерной возможности защиты своих интересов законодатель относит необхо-димую оборону, основные положения которой закреплены в ст. 37 Уголов-ного Кодекса Российской Федерации.
Долговечность закона определяется тем, насколько он соответствует его задачам, насколько он совершенен в технико-юридическом отношении и отвечает требованию системности и точности.
Вопрос актуальности проблемы квалификации необходимой обороны никогда не вызывал сомнений. Живая дискуссия вокруг проблемных аспек-тов данного института обусловлена, в первую очередь тем, что необходимая оборона обеспечивает охрану наиболее важных общественных отношений там, где государство не смогло защитить права человека имея широкий ар-сенал правовых и неправовых механизмов и он оказался вынужден защи-тить себя сам. В связи с этим, на законодателе лежит прямая обязанность по своевременному усовершенствованию законодательства, приведению его в соответствие с современной реальностью и с проблемами судебной практи-ки.
Существование правового института необходимой обороны в нашем государстве подчеркивает развитость его правовой системы. Данный инсти-тут служит обеспечению гражданских прав и существует в большинстве раз-витых стран. В первую очередь, он служит тому, что бы граждане могли са-ми отстаивать свои права на жизнь, неприкосновенность жилища, а также права других лиц, способами незапрещенными законом. Однако государ-ство, в свою очередь, создает пределы, которые нельзя нарушать под угро-зой наказания.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие необходимую оборону, акты судебной практики, научная и специальная литература.
Цель исследования заключается в том, чтобы изучить необходимую оборону, условия ее правомерности и проблемы квалификации превышения е пределов.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные исследовательские задачи:
- изучить нормативно-правовое регулирование института необхо-димой обороны в действующем законодательстве;
- раскрыть условия правомерности необходимой обороны;
- рассмотреть проблемы квалификации превышения пределов не-обходимой обороны;
- проанализировать проблему определения правомерности необ-ходимой обороны;
- рассмотреть проблемы законодательного совершенствования и практики применения норм института необходимой обороны ;
- выявить перспективы развития института необходимой обороны в теории уголовного права.
Методы исследования. При подготовке настоящего исследования ис-пользовались комплекс философских, общенаучных и частно-научных мето-дов познания.
Исследование базируется на современной доктрине уголовного права и судопроизводства. Методологической основой является диалектический ме-тод как всеобщий метод научного познания.
Из общенаучных методов применялись такие, как системный, струк-турно-функциональный, дедукции, индукции, анализа, синтеза, моделирова-ния, описания, наблюдения, классификации и другие.
Из специальных методов в ходе исследования использовались истори-ческий, формально-логический, системно-структурный метод.


















1 Уголовно-правовая характеристика института необходимой обо-роны
1.1 Нормативно-правовое регулирование института необходимой обороны в действующем законодательстве

На протяжении многих столетий необходимая оборона играет большое значение в предупреждении и пресечении преступлений как со стороны гос-ударства, так и со стороны гражданина. Это неотъемлемое право любого че-ловека, которое направлено на защиту ценностей, законных интересов и дру-гих благ. Правильная квалификация необходимой обороны выступает важ-нейшим фактором в борьбе с преступными посягательствами.
Законодательство РФ раскрывает понятие «необходимой обороны» с помощью нескольких норм, среди которых следует отметить статью 37 УК РФ.
В настоящее время важно разграничивать и выявлять преступления, цель которых нап¬равлена на причинения вреда и преступления, совершен-ных с целью защиты своей жизни и здоровья. В этой связи российское зако-нодательство установило основные правила, регули¬рующие сферу необхо-димой обороны. Регламентацию данного института можно трактовать как в широком смысле, так и в узком. Так, рассматривая необходимую оборону в узком смысле, следует сказать, что данный институт регулируется Конститу-цией РФ и УК РФ. Основополагающим элементом законодательной системы России является Конституция. Глава 2 Конституции РФ закрепляет права и свободы человека и гражданина, охрана данных прав является целью суще-ствования института необходимой обороны. Необходимо обратить внимание на ст. 45 Конституции РФ, которая регламентирует, что «каждый вправе за-щищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
В УК РФ необходимая оборона регулируется, в первую очередь, ста-тьей 37, которая содержит определение данного понятия, а именно: «Не яв-ляется преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии не-обходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было со-пряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Часть 2 дан-ной статьи говорит о посягательствах, которые не связаны с насилием, опас-ным для жизни обороняющегося лица, таким образом раскрывается понятие превышения пределов необходимой обороны.
Одним из главных вопросов данного института является рассмотрение проблем необхо¬димой обороны и принятия решений по ним, которые в настоящее время зависят от позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совер-шившего преступление» и Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О примене¬нии судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» .
Таким образом, необходимая оборона, в настоящее время, является применением актив¬ных действий, направленных на причинение вреда лицу, которое совершает общественно опасное посягательство на жизнь, здоровье и других охраняемых законом интересов общест¬ва. Действия, применяемые при обстоятельствах необходимой обороны, регламентируются различным перечнем нормативно-правовых актов, но основополагающими из них явля-ются Конституция РФ И УК РФ.

1.2 Условия правомерности необходимой обороны

Современное уголовное законодательство Российской Федерации опре-деляет ряд условий, при которых по внешним признакам противоправные деяния признаются государством допустимыми и не влекут за собой уго-ловной ответственности. Такие условия именуются обстоятельствами, ис-ключающими преступность деяния. К таковым законом отнесены: необхо-димая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего пре-ступление, крайняя необходимость, физическое или психическое при-нуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Все вышеуказанные обстоятельства объедены общими признаками. По нашему мнению, к таким признакам можно отнести следующие:
- во-первых, все указанные обстоятельства не несут общественной опас¬ности и не признаются уголовным законом противоправными. в обстоя-тельствах, исключающих преступность деяния,
- во-вторых, они признаются социумом общественно полезными, мо¬рально одобряются, т.к. представляют собой форму участия граждан в противодействии преступности, проявляющуюся в сознательном волевом ак-тивном поведении людей;
- в-третьих, рассматриваемые обстоятельства сопряжены с совер-шением действий, причиняющих вред, и внешне схожи с преступными деяни-ями, но тем не менее преступлениями не признаются и расцениваются в каче-ст¬ве правомерного поведения.
Выявленные признаки приводят нас к выводу, что характеризующиеся обстоятельства подразумевают под собой такой вред, причиняемый чело-веком, который не признается как уголовно наказуемым, так и в том числе общественно опасным. Иными словами, поведение человека при рассмат-риваемых условиях должно признаваться законом и обществом правомер-ным.