Правовое государство как высшая ступень развития демократической государственности в современных условиях

Введение

Вопросу понимания правового государства уделялось значительное внимание в юридической науке на протяжении многих веков. За это время предложено множество определений правового государства, основанных на разных научных позициях, учитывающих различные признаки и качества, однако ставить точку в исследовании этого вопроса рано. Универсального понятия как такового не существует и в настоящее время.
Правовое государство - это такая организация политической власти, создающая условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод челове-ка и гражданина, а также для наиболее последовательного связывания с по-мощью права государственной власти в целях недопущения злоупотребле-ний.
Актуальность настоящей работы состоит в том, что процесс формиро-вания правового государства в России значительно затруднен. Конституция провозгласила Российскую Федерацию правовым государством, однако по-ставленная цель полностью не достигнута.
То, что пишется в Основном законе, не совсем отражает реальное по-ложение дел в России. Для создания правового государства необходимо су-ществование определенных условий, одним из которых является соответ-ствующая степень зрелости общества страны. А в России общество находит-ся в стадии созревания, оно еще неспособно самостоятельно обеспечить для себя условия, удовлетворяющие разнообразные потребности и интересы.
Изучаемая тема актуальна в настоящее время, так как обсуждение во-проса о правовом государстве было всегда одним из центральных вопросов общества. Российская государственность пережила сложные времена, ей необходима реорганизация всех областей жизни общества, и правовое госу-дарство здесь выступает идеальным примером, к которому нужно стремить-ся России.
Объектом работы является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе функционирования правового государства.
Предметом работы является правовое государство, рассматриваемое в динамике своего развития.
Целью данной работы является выявление основных направлений раз-вития России как правового государства.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. изучить многообразие понятий правового государства;
2. рассмотреть правовое государство как высшая ступень развития демократической государственности в современных условиях;
3. определить проблемы и предложить перспективы развития ин-ститута правового государства в России.
В ходе проведения данного исследования использовался диалектиче-ский метод в качестве основы всестороннего познания общественной дей-ствительности: институт правового государства рассматривался комплексно, в процессе своей эволюции и развития. Широко применялись структурный, функциональный, системный, исторический методы, а также общенаучные методы анализа и синтеза. Для обобщения знаний в исследуемой области применялся сравнительный метод.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов, как Н. И. Матузов, М. Н. Марченко, А. Б. Венгеров, И. В. Григорьева, В. В. Лазарев, В. С. Нерсесянц, В. М. Сырых, Ф. М. Раянов и др.
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целя-ми и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.







1.Сущность правового государства

1.1 Понятие правового государства и его признаки

Существует множество подходов к пониманию правового государства. Причем каждый ученый видит в нём те идеаль¬ные черты, которые хочет уви-деть, что неизбежно накладывает определенный отпечаток субъективизма.
Иммануил Кант, один из родоначальников учения о право¬вом госу-дарстве, использовал вместо него термин «правовое государственное устройство».
К. Т. Велькер в 1813 году вводит понятие «правовое государ¬ство», а в 1829 году Р. Фон Моль вписывает его в государственно-правовой лексиче-ский оборот. «Правовое государство» является дословным переводом на русский язык немецкого Rechtstaat .
В континентально-европейской мысли принято использовать англий-ское rule of law как правовое государство, отождествляя данный термин и термин «правление права» .
Петр Никитич Ткачев (1844-1886) критерием прогресса на¬зывал сча-стье отдельного индивида, а конечной точкой прогресса выступал в его представлении социализм, как общество, спо¬собное обеспечить счастье инди-видов, его составляющих. Его гарантия — общественное коллективное право .
Но жизнь показала, что социалистическое государство нежиз-неспособно, оно создает трагическое противоречие с индивиду¬алистическими стремлениями человека. Ради призывов к обще¬ственному благу нарушаются личные права. Человек отчуждается от результатов своего труда, средства производства фактически принадлежат государственной бюрократии, а не обществу. Полное безразличие приводит такое государство к неизбежному краху.
Именно концепция правового государства предполагает воз¬можность для личности выстраивать свою жизнь по своему вку¬су, не оглядываясь на общественные взгляды, привычки, чужие мнения.
Пока человек соблюдает правовой закон, (например, не при¬зывает к насильственному переделу собственности под лозунгом «грабь награблен-ное» или уничтожению представителей опреде¬ленной нации как «врагов народа»), он может свободно высказы¬вать свое мнение, реализовывать свою инициативу, заниматься садоводством на своей земле, начинать свой бизнес, выражать свои политические предпочтения и голосовать на выборах.
Еще Кант и Гегель понимали право как конечную цель всемир¬ной ис-тории, а государство как воплощение нравственной идеи.
Правовое государство не решает всех проблем индивида и об¬щества. Оно создаёт предпосылки для того, чтобы они решили свои проблемы сами.
Не следует видеть в концепции правового государства некий штамп, идеализированный стереотип, «вечную погоню за недо¬стижимым идеалом».
Цель достижима, инструменты понятны. Историческая измен¬чивость и постоянное повышение планки требований к уровню прав человека не долж-ны смущать политиков, реформаторов и общественных деятелей.
Человек каждый день делает свой выбор, реализует свою свободу.
Свобода одного должна сочетаться со свободой других.
Я должен уважать и ценить свое государство, а оно должно защищать меня как своего гражданина.
Свобода — это специфический способ бытия человека, свя¬занный с его способностями выбирать решение и совершать по¬ступок в соответствии со своими целями, интересами, идеалами и оценками, основанными на осозна-нии им объективных свойств и отношений вещей, закономерностей окружа-ющего мира .
Правовое государство гарантирует личную свободу, но пред-усматривает и гражданскую ответственность личности, самокон¬троль и са-модисциплину.
Оно не только защищает частные личные интересы, но и обе¬спечивает общественное благо, публичные интересы.
Для существования правового государства необходимо граж¬данское общество, рыночная экономика, необходимо стремление людей жить по справедливому закону, умение подчиняться требо¬ваниям правового закона. Нужна атмосфера взаимного уважения между властью и народом.
Правовое государство — правовая форма организации и де¬ятельности всех элементов государства, при которой публично- политическая власть са-моограничивает себя законом, воплощающим идеи справедливости, разум-ного баланса между публичными и част¬ными интересами, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Но необоснованно будет говорить только об одном ориентире: реали-зации прав и свобод индивидов как высшей ценности.
При такой ложной постановке программной цели мы не при¬близимся к созданию правового государства. Отдельная абстракт¬ная или конкретная личность и её права не могут быть высшей ценностью для всего общества и государства.
Мы ведь живем не ради правителя, святого или учителя.
И если доводить мысль до логического абсурда, мы не можем в реаль-ности говорить об абсолютной монархии всех людей в рам¬ках одного госу-дарства.
Мы неизбежно, путем принятия и реализации правовых зако¬нов, долж-ны согласовывать и учитывать интересы многих людей, составляющих наше общество.