Предмет доказывания: понятие, особенности, проблемы формирования

Введение

Актуальность темы исследования. Судебная деятельность связана с установлением конкретных юридических фактов материально-правового и процессуального характера, при этом факты способны прятаться от исследования и принимать не соответствующий их истинной природе внешний вид. Это определяет значимость и сложность познавательной деятельности суда.
Необходимость в доказывании фактических обстоятельств, в том числе процессуального характера, возникает при опосредованном познании, т.е. в случае установления фактов, имевших место до и вне судебного заседания. Судебное доказывание может быть в форме как непосредственного, так и опосредованного познания.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданско правового спора.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие процесс доказывания.
Цель настоящего исследования заключается в рассмотрении вопросов, определяющий предмет доказывания, его понятие, особенности и проблемы формирования.
В ходе написания данной работы были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие процесса доказывания;
определить понятие и содержание предмета доказывания
охарактеризовать понятие процессуальных юридических фактов как предмета доказывания по делу.
раскрыть преюдициальное значение процессуальных юридических фактов.
Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод, а также статистический, исторический, социологический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Теоретическая значимость курсовой работы состоит в анализе актуальных вопросов, связанных с определением предмета доказывания в гражданском процессе, что в дальнейшем позволило сформулировать выводы и предложения по решению ряда гражданско-правовых проблем.
Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы, выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут в учебном процессе при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право».
Данная работа может быть интересна студентам юридических вузов и лицам, занимающимся исследованием данной проблемы.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников и приложения.




 
1. Понятие процесса доказывания

Доказыванием является длящийся процесс, результатом которого должно стать приобретение спорным фактом свойства бесспорности (доказанности).
Судебное доказывание урегулировано главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и представляет собой путь от вероятных суждений к истинному знанию, которое обеспечивает вынесение судом законных и обоснованных решений.
Еще в начале XX века Е.В. Васьковский указывал на то, что суд не может верить сторонам гражданского процесса на слово и не вправе удовлетворить иск лишь потому, что видит в истце честного человека, не способного предъявить требование неправового характера; а также не имеет права отказать в гражданском иске, основываясь на том, что возражения, данные ответчиком, заслуживают особого внимания, поскольку не вызывают сомнений его нравственные качества, ведущие к полному доверию последнему. Суд должен принимать во внимание заявления и утверждения сторон именно в той мере, в которой бесспорно установлена их истинность.
Таким образом, по мнению Е.В. Васьковского, доказыванием в процессуальном смысле является установление истинности утверждений сторон в гражданском судопроизводстве в форме, которая предписана законом .
Переход от суждений вероятного характера к истинным заключается в проведении совокупности процессуальных действий, выраженных в утверждении сторон и иных лиц, которые участвуют в деле, об имеющих юридическое значение в конкретном деле фактах, в указании заинтересованных лиц на те или иные доказательства, их представлении, истребовании судом на основании ходатайств лиц, которые участвуют в деле, а также в их исследовании и оценке.