Чужая речь в публицистическом тексте на примере издания «...»

Введение
Информационное общество характеризуется возрастанием роли информации, которая преимущественно исходит из средств массовой коммуникации. Медийная отрасль не порождает новые знания, а ретранслирует из других сфер общественной деятельности знания, которые в данном социуме расцениваются как общественно важные.
Особый статус имеет журналистское произведение. Журналист берет факты с места происшествия и рассказывает то, что непосредственно наблюдает; с документированных источников - их пересказывает или цитирует; от информантов - вводит в свой текст чужую речь. Поэтому все факты по происхождению принято разделять на факты авторские, факты ссылки и факты-цитаты.
Авторские факты являются результатом «полевой» (репортерская работа) и аналитической (всестороннее исследование общественной проблемы) деятельности журналиста. Шире выражения авторского «Я» свойственно только отдельным типам публицистических произведений - например, художественным жанрам, авторской колонке, где журналист может высказывать свои мысли, переживания, впечатления.
Факты-цитаты в широком смысле - это любая информация в медийном тексте, которая происходит не от автора произведения. В языковедческой терминологии факты-цитаты точнее будет назвать чужим речью, введенным в авторский текст. Термин «чужую речь» охватывает не только высказывания, оформленные как цитаты, но и другие способы передачи речи другого лица.
С языковедческого точки зрения чужую речь достаточно полно описано: как структурный элемент текста и как стилистическое средство его исследовали Н.Арутюнова, М.Бахтин, Ю.Лотман, Н.Шведова. Изучение чужой речи в публицистическом тексте обычно не выходит за пределы стилитической тематики. Менее разработанным является функциональный аспект сочетания в журналистском произведении речь автора и других лиц: прагматический потенциал чужой речи рассматривают, например, Л.Онишкевич (цитатный дискурс как базовый способ репродукции информации, направленной на убеждение адресата в ее фактуальности, правдивости, надежности), Р. Шулик (разновидности прагматического значения различных типов структур для передачи чужой речи в информационных текстах интернет-СМИ), А.Смирнов (чужую речь в аспекте теории аргументации) и др.
В настоящее время аежду многими лингвистами существует согласие, что необходимо изучать все лингвистические категории в реальном использовании дискурса. Но то, что не получило столь теоретического внимания и будет являться основной линией исследования в работе – это тот факт, что дискурс публикации задает ее функциональный характер. Это будет проиллюстрировано на примере анализа чужой речи в журналистском дискурсе (на примере журнала «Heim»). В новостных статьях часто сообщается о вымышленных фактах, о неверно интерпретированых событиях, например, в повествовании или разговоре. Это связано с тем, что в новостных сообщениях основное внимание уделяется передаче информации и вопросам референциальности, правды, надежности и подотчетности. Функциональный характер всех лингвистических категорий, используемых в журналистских статьях, включая чужую речь, искажен этим особым фокусом за пределами текста. В частности, журналистское использование чужой речи основано, как и в других публицистических произведениях, на связи между собственно речевым событием и сообщенным речевым событием, но, кроме того, в отличие от других видов использования чужой речи, оно подразумевает под собой нечто действительно существующее, оригинальный текст за пределами цитируемого.
Основное разделение публичной речи в журналистике, как и в других жанрах, заключается в прямой или косвенной речи. Как правило, прямая речь интерпретируется читателем как достоверная, точная, дословная копия того, что изначально было сказано, тогда как косвенная речь интерпретируется как парафраза. Это разделение категорично в орфографии и прототипике в их грамматически-синтаксически-дискурсивных коррелятах (в отношении поведения диалектических терминов и синтаксического характера представленной речевой оговорки). Третий тип сообщенной речи, обычно обсуждаемый, свободный косвенный стиль, является титульным термином для многих разных типов сообщений. Семантически-прагматично, прямая речь – это изображение знаковое, изоморфное и репликативное по отношению к оригинальному высказыванию, тогда как случаи косвенной речи являются неопределенными в отношении того, насколько она была видоизменена.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена общественным интересом к вопросам развития языка и достоверности передачи в публицистических изданиях и интервью чужой речи.
Научная новизна исследования обусловлена введением в оборот нового эмпирического материала.
Объект исследования – чужая речь в публицистическом тексте на примере издания Lifestyle, журнал «Heim».
Предмет исследования – особенности передачи чужой речи в публицистическом тексте.
Цель исследования – особенности передачи чужой речи в публицистическом тексте на примере публикация журнала «Heim».
Задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретические основы передачи чужой речи в публицистических изданиях.
2. Проанализировать особенности передачи чужой речи в журнале «Heim».
Материалом исследования послужили публикации журнала «Heim».
В качестве методов исследования были использованы такие как метод стилистического анализа, дедукции, индукции.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав заключения и списка литературы.