Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В нашей стране правосудие имеет право осуществляться только судами. Судебная власть может осуществляться только с помощью конституционного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства. Относительно этого положения можно сделать вывод, что деятельность третейского суда является формой осуществления судебной власти в области административного и гражданского судопроизводства, а третейский суд является неотъемлемой частью системы компетентных органов по гражданским делам. В данном случае арбитражный суд является судом публичного и частного права, предназначенным для разрешения споров, возникающих из соответствующих правоотношений.
Арбитражный суд - это особый вид судебного учреждения, которое осуществляет судебную власть путем разрешения различных экономических споров и других дел, относящихся к его юрисдикции. Закон Российской Федерации об арбитражном процессе устанавливает необходимую юрисдикцию третейского суда и конкретные детали юридических процедур. Третейский суд выступает в качестве обязательного участника арбитражного разбирательства. В этом процессе ему была отведена ведущая роль, что вынудило его рассматривать и разрешать споры о законе и принимать разумные и законные судебные решения. Третейский суд также является субъектом правоотношений в рамках арбитражного разбирательства, и его права и обязанности не распространяются на других участников арбитражного процесса. Основной обязанностью третейского суда является максимальная реализация прав и обязанностей всех остальных участников арбитражного разбирательства. В нем описывается актуальность выбранной темы.
Целью данной работы является изучение третейского суда как участника арбитражного процесса.
Для достижения этой цели вы должны выполнить следующие задачи:
-Понимать концепцию и систему Арбитражного суда Российской Федерации;
- Рассматривать арбитражный суд Российской Федерации как субъект арбитражного процессуального законодательства;
-Изучить обязанности и полномочия Арбитражного суда Российской Федерации;
- Определить роль Высшего арбитражного суда Российской Федерации в выполнении обязанностей Арбитражного суда Российской Федерации;
Целью исследования является арбитражный суд.
Объектом расследования является третейский суд как участник арбитражного разбирательства.
При выполнении работы используются практические и теоретические методы, такие как теоретический анализ и синтез, обобщение, классификация и сравнение.
Теоретической основой исследования являются И.В. Кананович, Л.А.Кориневская, М.К. Треушникова,V.V.It Это работа таких ученых, как Яков.
Нормативная база включает в себя следующие нормативно-правовые акты: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральную Конституцию «О судебной системе Российской Федерации», Федеральную конституцию «Об Арбитражном суде Российской Федерации», Закон Российской Федерации».
1.История создания Арбитражных судов в РФ
Предшественником Арбитражного суда Российской Федерации был Арбитражный суд, который действовал до 1917 года. Согласно декрету Совнаркома от 1917-11-24 гг., хозяйственный суд был упразднен. Согласно декрету Центрального исполнительного комитета от 1917-12-29 гг. и Совнаркома РСФСР «О направлении неурегулированных дел упраздненных судебных учреждений», создание хозяйственного суда было большим опытом.
В 1922 году в соответствии с постановлением Центрального исполнительного комитета и Совнаркома РСФСР от 21 сентября 1922 года «Правила процедуры разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» была создана Высшая арбитражная комиссия при Комитете обороны труда и Арбитражном комитете Областной экономической комиссии для разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями. экономические споры. Полномочия Высшей арбитражной комиссии включают урегулирование споров, в которых по крайней мере одна сторона является центральным учреждением, споров между национальными учреждениями или компаниями, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий (если эти страны не являются частью одной автономной республики или региона), а также пересмотр решений местных арбитражных комиссий. все виды дел, разрешаемых местными арбитражными комиссиями. Высшая арбитражная комиссия. Решение арбитражной комиссии имеет силу судебного решения и приводится в исполнение в порядке, предусмотренном самим решением. Надзор (надзирательство) за деятельностью арбитражной комиссии осуществляет Народная судебная комиссия (Декрет Центрального исполнительного комитета от 01.02.1923). В 1924 году, согласно постановлению ЦИК СССР, Народный комиссар Советского Союза издал указ от 5 июня 1924 года «С.S.R.Относительно регламента Арбитражного комитета Профсоюзного комитета защиты труда», споры между государственными учреждениями и предприятиями одного ведомства, споры, возникающие в связи с деятельностью Национального банка и Национальной страховой компании, споры, возникающие из договоров железнодорожной перевозки, предусмотренных уставом железной дороги, споры, возникающие из договоров почтового перевода, судебные разбирательства по протестным счетам, судебные услуги, вытекающие из общепринятых видов договоров общественного пользования, налоговые споры .
В соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 1931-4-3 годов арбитражная комиссия была упразднена, а дела, которые должна была разрешать арбитражная комиссия, были переданы в Общий судебный орган или Верховный суд Советского Союза в соответствии с законами Федеративной Республики.
Кроме того, в 1931 году ЦИК Советского Союза № 5 и СНК Советского Союза № 3-5 приняли национальный арбитражный регламент в резолюциях 1931-298. В соответствии с этим положением при Комиссии по защите труда (позже при СНК) был учрежден национальный арбитраж, по крайней мере, один из которых является спором между центральными учреждениями всего союза, для разрешения споров между Объединенной Республикой или предприятиями Республики, а также областные (краевые) учреждения, Народный комитет Автономной Республики, областной и краеведческий исполкомы и Исполнительный комитет Автономной области оспаривают. Для разрешения всех остальных споров требуется национальный арбитраж. Согласно постановлению ВЦИК, СНК30.05.1931 г. РСФСР «Об учреждении народного арбитража в РСФСР», на территории РСФСР был создан национальный арбитраж при СНК РСФСР, Народном комитете Автономной области, областном (краевом) Исполнительный комитет и областной (краевой) исполнительный комитет.
В Конституции 1977 года национальный арбитраж был учрежден как институт для разрешения экономических споров между компаниями, учреждениями и организациями.Советскими законами 1979 года и 1979-11-30 «О государственном арбитраже Советского Союза» была создана система государственных арбитражных учреждений Советского Союза, включая государственный арбитраж Советского Союза, государственный арбитраж Федеративной Республики, государственный арбитраж Автономной Республики, территориальный государственный арбитраж и региональный государственный арбитраж .
В 1991 году в РСФСР был принят Закон № 1 «О третейских судах». Пройдено 1543-1. Этот закон учредил систему арбитражных судов Российской Федерации, которая была предшественницей современной системы арбитражных судов. Система арбитражных судов состоит из Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Республики Российская Федерация, регионального арбитражного суда, регионального третейского суда, муниципального арбитражного суда, арбитражного суда автономной области и Арбитражного суда автономного округа.
Федеральная конституция № 1-28.04.1995 ФКЗ «Об Арбитражном суде Российской Федерации» от 11 июля 1995 года определяет основные задачи, полномочия, состав и структуру современного арбитражного суда Российской Федерации.
2.Понятие Арбитражного суда РФ
В нормативных актах нет четкого и полного определения понятия «третейский суд», но его можно отличить от статей 1-5 Федеральной конституции «Об арбитражном суде Российской Федерации». «Арбитражный суд является федеральным судом и входит в состав судебной системы Российской Федерации. Формирование и руководство его деятельностью относятся к юрисдикции Российской Федерации. Российская Федерация осуществляет правосудие с учетом экономических споров и других дел, выполняет задачи по защите прав и законных интересов граждан. предприятий, учреждений, организаций, граждан, способствует верховенству закона и предупреждает преступность среди предпринимателей и в других сферах экономической деятельности» .
Система арбитражных судов рассматривается как внутренняя организация и иерархическая система судебной власти, включающая разделение полномочий между арбитражными судами различных уровней, а также порядок взаимодействия между арбитражными судами, предусмотренный Конституцией, уже упомянутой Федеральной конституцией и другими нормативными актами.
На сегодняшний день система третейского суда включает в себя:
• «Региональный арбитражный суд (Regional Arbitration Court);
• Арбитражный апелляционный суд;
• Арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях и городах федерального значения, автономных областях и округах автономного округа;
• Профессиональный арбитражный суд» .
По сути, система Арбитражного суда Российской Федерации состоит из 4 уровней. Однако, если до 2014 года Верховный суд был лучшей инстанцией для разрешения экономических споров и других дел, подведомственных арбитражному суду, то сегодня это Верховный Суд Российской Федерации.
Фрагмент для ознакомления
3
Источники:
1. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Ст. 1-5.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Ст. 3.
Литература:
1. Беспалов, Ю.Ф. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в практике судов общей юрисдикции. Учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2019. - 154 c.
2. Богданова, Елена Что нужно знать о мировых судьях / Елена Богданова, Любовь Ежова , Ирина Олимпиева. - М.: Алетейя, 2020. - 950 c.
3. Боленко, К. Г. Верховный уголовный суд в системе российского правосудия. Конец XVIII - середина XIX вв. / К.Г. Боленко. - М.: Новый хронограф, 2019. - 528 c.
4. Бурков, И. В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков, А.В. Мурзиков. - М.: Транзит-Икс, 2021. - 152 c.
5. Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2018. – 572 с.
6. Горелов С.С. Судебная система России: проблемы реформирования / С.С. Горелов // Инновационная наука. 2018. № 12-2. С. 154-158.
7. Гумеров А.А. Право и суд в современном мире. Выпуск № 16: Материалы XVI Всероссийской ежегодной научно-практической конференции студентов «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». – Казань, 2017. – 1020 с.
8. Деткова С.Е. Встречный иск в арбитражном процессе // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. – Пенза, 30 ноября 2020 г. – С. 243.
9. Джаншиев, Г. А. Основы судебной реформы / Г.А. Джаншиев. - М.: Статут, Российская академия правосудия РАП, 2021. - 320 c.
10. Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. - М.: Проспект, 2020. - 304 c.
11. Марков, А. Суд первой инстанции / А. Марков. - Москва: СИНТЕГ, 2021. - 271 c.
12. Масликов, И. С. Справочник судьи и адвоката. Судебная практика: моногр. / И.С. Масликов. - М.: Феникс, 2019. - 416 c.
13. Мурадьян, Э. М. Суд. Источники. Принципы. Решения / Э.М. Мурадьян, Б.А. Тулинова. - М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2021. - 316 c.
14. Михайловская, И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2020. - 168 c.
15. Несмеянова, С. Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями / С.Э. Несмеянова. - М.: ТК Велби, Проспект, 2021. - 480 c
16. Руденко, Р. А. Р. А. Руденко. Судебные речи и выступления: моногр. / Р.А. Руденко. - М.: Юридическая литература, 2019. - 368 c.
17. Рожкова, Марина Александровна Защита Законного Интереса В Арбитражном Суде. Статья / Рожкова Марина Александровна. - Москва: Гостехиздат, 2018. - 208 c.
18. Толчеев, Н. К. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Н.К. Толчеев, С.В. Потапенко. - М.: ТК Велби, Проспект, 2020. - 240 c.
19. Фурсов Д. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // ВВАС РФ. - 1996. - №1. – 138с.
20. Харисов Д.Г. Судебная система РФ / Д.Г. Харисов // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета – 2018. – С. 85-88
21. Цыганаш, В. Н. Модели понимания судебной власти как объекта охраны судебными приставами / В.Н. Цыганаш. - М.: Издательство Южного федерального университета, 2019. - 256 c.
22. Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили – 6-е изд. перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С. 55.
23. Specialized Courts Map [Интернет ресурс] // International Intellectual Property Institute // URL: http://iipi.org/map/map.htm