Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
1.1 Понятие, сущность и значение института приостановления и возобновления предварительного следствия
Приостановление предварительного следствия – это временная пауза в расследовании обстоятельств, являющихся предметом доказывания по уголовному делу, в ходе которой следователь (дознаватель) принимает меры по устранению обстоятельств, послуживших причиной приостановления расследования уголовного дела.
Впервые приостановление предварительного следствия сложилось как институт отечественного уголовно-процессуального права и было включено в Устав уголовного судопроизводства формы приостановления уголовного преследования и просуществовало практически в неизменном виде до начала ХХ века. В дальнейшем это было воспринято Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР в 1922 и 1923 годах. Отличительной особенностью которого, как и устава, было то, что решить вопрос о приостановлении уголовного производства можно было только в судебном порядке . Позже данный институт нашел отражение в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года .
На современном этапе развития отечественного уголовного процесса институт приостановления производства по уголовному делу связан с тем, что законом установлены сроки предварительного следствия и строгий порядок его продления.
Несмотря на свою большую проработанность и совершенство, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, как и его предшественники, не содержит формулировки понятия приостановления предварительного следствия, при этом законодатель использует различные обозначения, не меняющие сути этого правового института: приостановление предварительного следствия, приостановление производства по уголовному делу (ст. ст. 208, 238 УПК РФ). Что касается приостановления дознания, то УПК РФ не содержит никаких оговорок, распространив порядок, установленный главой 28 УПК РФ, на данную категорию уголовных дел в полном объеме без исключения.
Специфика рассматриваемого правового института связана с отсутствием основных участников дела – подозреваемого или обвиняемого, либо невозможностью проведения с ними следственных или процессуальных действий до устранения процессуальных препятствий или необходимости проведения дополнительных следственных действий .
Согласно части 3 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время, в течение которого производство по делу было приостановлено, не включается в срок предварительного следствия.
Чтобы исключить необоснованное продление срока расследования при возникновении указанных обстоятельств, законодатель, установив их исчерпывающий перечень, предусмотрел возможность приостановления расследования и учреждения соответствующего учреждения в главе 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Важность приостановления предварительного расследования заключается в том, что в ходе предварительного следствия могут возникнуть обстоятельства, препятствующие производству процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого. Обязательным условием проведения предварительного расследования является то, что оно должно быть завершено в течение определенного срока. В связи с этим любая временная невозможность продолжения расследования, которая может привести к нарушению установленных сроков, должна быть обоснована в специальном решении .
В отличие от прекращения уголовного дела, когда в результате такого решения уголовный процесс в целом по существу прекращается, приостановление расследования подразумевает продолжение процессуальных действий по делу, но в особых формах. Приостановленное дело регистрируется у следователя или дознавателя, находящегося «в бездействующем» состоянии, и обязывает органы уголовного преследования принять меры по устранению препятствий для его дальнейшего движения.
Для рассматриваемого учреждения характерна ситуация, когда отсутствуют условия для продолжения расследования и основания для прекращения уголовного дела. В этих обстоятельствах основной смысл приостановления предварительного следствия заключается в том, что это временное решение, позволяющее сэкономить процессуальное время, а также высвободить время для активной работы по другим уголовным делам, когда не было никаких препятствий в производстве.
Приостановление производства по делу также может рассматриваться как процессуальная гарантия защиты прав и интересов, с одной стороны, подозреваемого, обвиняемого, поскольку исключает незаконность уголовного преследования в отношении него. С другой стороны, потерпевший, поскольку это не допускает приостановления предварительного следствия по далеко идущим причинам, а причины, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, связаны исключительно с невозможностью участия в деле подозреваемого, обвиняемого .
Проанализируем характерные особенности приостановления предварительного следствия.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // СПС КонсультантПлюс.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // СПС КонсультантПлюс.
4) Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» // СПС КонсультантПлюс.
5) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС КонсульантПлюс.
6) Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // СПС Гарант.
Монографии, учебники, учебные пособия
7) Безлепкин, Б.Т.. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). : Научное издание / Б.Т. Безлепкин 16-е издание — Москва : Проспект, 2023. — 659 с.
8) Булатов, Б. Б. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.] ; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 581 с.
9) Воскобитова, Л. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : практикум / под ред. Л.А. Воскобитовой. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 352 с.
10) Гриненко, А. В. Уголовный процесс. Краткий курс : учебное пособие для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко [и др.] ; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 316 с.
11) Гурдин, С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / С. В. Гурдин [и др.] ; под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2019. — 303 с.
12) Жариков, Ю. С., Уголовный процесс. : учебник / Ю. С. Жариков. — Москва : Юстиция, 2022. — 245 с.
13) Кутуев, Э. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник для вузов / под ред. д. ю. н., профессора Э. К. Кутуева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. - 529 с.
14) Лазарева, В. А. Уголовный процесс : учебник / В. А. Лазарева, С. В. Юношев, А. В. Шуваткин [и др.] ; под ред. В. А. Лазаревой. — Москва : Юстиция, 2022. — 681 с.
15) Лазарева, В. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 434 с.
16) Лебедев, В. М. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 936 с.
17) Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4-e изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 1008 с.
18) Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебник / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, М. Т. Аширбекова [и др.] ; под ред. Н. С. Мановой, Ю. В. Францифорова. — Москва : Юстиция, 2022. — 358 с.
19) Петрикина, А. А. Применение судами норм уголовно-процессуального права : курс лекций / А. А. Петрикина. - Москва : РГУП, 2020. - 76 с.
20) Прошляков, А. Д. Уголовный процесс : учебник / А. Д. Прошляков. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 888 с.
21) Резник, Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 452 с.
22) Чучаев, А. И. Уголовно-процессуальное право : Учебник / под. ред. А.И. Чучаев — Москва : Проспект, 2020. — 656 с.
23) Усачев, А. А. Уголовный процесс : учебник для вузов / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 468 с.
24) Ярошенко, К. Б. Комментарий судебной практики. Вып.23 : Сборник материалов / под. ред. К.Б. Ярошенко — Москва : ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ, 2018. — 184 с.
Научные публикации и статьи в периодических изданиях
25) Белобородова, Е. С. Следственные действия на этапе окончания предварительного следствия: основания, порядок возобновления / Е. С. Белобородова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 23 (261). — С. 418-421.
26) Латыпов, В. С. Институт приостановления предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования // Lex Russica. 2022. №10 (191).
27) Лисицына, А. В. Практические аспекты возобновления приостановленного предварительного следствия при необходимости производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого и обвиняемого // Криминологический журнал. 2022. №4.
Эмпирические материалы
28) Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
29) Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 78-О06-83 «Материалы о применении принудительных мер медицинского характера были необоснованно возвращены судом прокурору для устранения недостатков» // СПС КонсультантПлюс.