Практическая часть курсовой работы на тему Обвинительное заключение

Практическая часть
Условие.
Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал ,и рассказал обо всем.
Козлова выстирала окровавленную рубашку,спрятала нож, которым было совершенно убийство ,а затем по просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой ,часть которой Сидоров отдал Козловой.
При наличии состава преступления квалифицируйте деяние Кетова, Сидорова и Козловой по статье УК РФ и составьте обвинительное заключение органа предварительного следствия по указанной форме.
Решение.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Несмотря на усилия правоохранительных органов, не все активные организованные группы удается пресечь, и, как следствие, не все преступления, совершенные организованными группами, попадают в статистические отчеты. Кроме того, нераскрытые зарегистрированные преступления часто не учитываются как преступления, совершенные организованными группами.
В тех случаях, когда преступная деятельность таких групп пресекается, она не всегда адекватно расследуется. В результате ситуация с организованной преступностью не может быть объективно установлена, что влияет на адекватность мер, принимаемых для борьбы с организованной преступностью .
Статья 32 УК РФ гласит, что совместное совершение преступления возможно только при условии, что соучастники совершают преступление и сознательно объединяют свои усилия, независимо от личных мотивов, согласия или несогласия с конечной целью. Однако вопрос о природе формы соучастия в уголовном праве является дискуссионным.
За основу возьмем понятие формы совместного преступного деяния, обусловленного взаимосвязанностью (преступной связью или порядком отношений) группы из двух и более участников. Легальное определение групповых форм умышленных преступлений дано в ст. 35 УК РФ.
По мнению Д.В. Савельева, законодатель использует форму соучастия для разграничения ответственности и создания состава преступлений с различной степенью общественной опасности.
В частности, существуют усеченные составы, переводящие некоторые формы сговора в "особый вид" оконченного преступления (например, ч.1 ст. 205.4 УК РФ), и ограниченные составы, предусматривающие повышенную уголовную ответственность за совершение групповых преступлений (например, п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ).
Еще одно значение формы соучастия заключается в том, что они обычно учитываются сотрудниками правоохранительных органов при квалификации. По мере усложнения форм соучастия снижается их распространенность и одновременно повышается общественная опасность. Для более эффективного осуществления преступной деятельности организационная структура коллективных объединений должна становиться более устойчивой, эмерджентной и развитой. Здесь прослеживается логическая связь с уменьшением количества преступных организаций .
Поэтому рассмотрим уголовно-правовую специфику организованных групп как структурной основы организованной преступности. Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, организованные группы обладают следующими количественными и качественными характеристиками.
Уголовному закону свойственны следующие признаки организованных групп: участие в группе двух и более лиц; устойчивое объединение соучастников происходит с целью совершения одного или нескольких преступлений заблаговременно, до непосредственного их исполнения.
Нетрудно заметить, что в качестве безусловного и основного критерия отличия организованной группы от группы по предварительному сговору уголовное законодательство называет устойчивость объединения. Этот признак носит оценочный характер и может говорить о степени его сформированности и, соответственно, выраженности.
Ведь группа из двух и более лиц, объединившихся на основе заранее обдуманного намерения совместно совершить преступление, уже обладает минимально необходимой прочностью взаимных связей ее участников. При этом предварительный сговор может включать в себя определенные подготовительные действия. Однако достаточный уровень устойчивости группы (преступная сплоченность) как конкретный признак присущ только организованным группам. Поэтому установление и доказывание этого признака является основной практической проблемой для правоохранительных органов при распознавании организованной преступной деятельности.
В данном случае необходимо более подробно охарактеризовать различие между исполнителем, организатором и пособником для правильной квалификации деяния.
Организатор - это лицо, организующее или руководящее совершением преступления, создающее или руководящее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Таким образом, закон делит объективные признаки организатора на четыре вида. Организаторы - самые опасные из соучастников.
Организация совершения преступления, как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), предполагает обучение соучастников преступным навыкам, разработку плана совершения преступления или преступного деяния, распределение ролей между соучастниками, но второй вариант деятельности организатора отличается лишь тем, что повышает общественную опасность.
Организатор руководит исполнением преступления (изменяет поведение соучастников и перераспределяет их роли) в период совершения преступления (стадии подготовки, покушения и завершения преступления), нередко сам становится исполнителем преступления и осуществляет объективную сторону преступления. Лидеры организованных групп и преступных сообществ характеризуются более широкой сферой деятельности и, следовательно, повышенным риском. В связи с этим ответственность за обе формы такой организованной деятельности специально предусмотрена законом (ст. 35 УК РФ).
Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает свою организаторскую роль и открытую опасность действий организатора, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных результатов и желает их наступления. Субъективная направленность поведения организатора, его желание совершить определенные действия и достичь определенных результатов во многом формирует поведение других соучастников, и их ответственность (как и ответственность организатора) наступает за преступление, которое он организовал совершить исполнителю.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершающее преступление или непосредственно участвующее в его совершении совместно с другим лицом (соисполнитель), а также лицо, использующее для совершения преступления другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, установленных настоящим Кодексом.
Для того чтобы правильно определить виды и формы соучастия в уголовном праве и судебной практике, необходимо четко охарактеризовать признаки, характеризующие его объективные стороны. Каждый вид и форма соучастия имеют свои объективные признаки. Однако существуют и общие объективные признаки, позволяющие отличать соучастников от пособников преступления как специфических проявлений соучастия.
Общий объективный признак соучастия заключается в том, что действия всех соучастников объективно связаны с результатом преступления, участвуют в его совершении и вносят определенный вклад в его совершение. Поскольку этот общий признак характерен по своему проявлению в различных случаях соучастия, то для разграничения уголовной ответственности соучастников, помимо общего определения соучастия, необходимо было определить в УК не только вид, но и форму соучастия. Ведь различия в характере объективной связи между деяниями различных соучастников и преступными последствиями являются одним из факторов, определяющих общественную опасность этих деяний. При этом важен не только характер деяния (что было совершено), но и характер объективной связи между деянием и преступным результатом (как это деяние влияет на наступление этого результата). Все эти факторы в совокупности определяют характер и степень соучастия, что обусловливает характер и степень общественной опасности соучастия как критерия криминализации и наказания за преступное соучастие. Организаторы - это те, кто организует или руководит совершением преступления, а также те, кто создает или руководит организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).