Психологические основы допроса и очной ставки

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом факторов. При проведении предварительного следствия часто возникает необходимость исследования различных социальных конфликтов, которые в результате достигают своего пика в виде совершения преступления. Однако конфликтная ситуация обычно не ограничивается самим преступлением. Конфликт распространяется на многие лица и группы, вызывая различные формы сопротивления и интерпретации преступления. В ходе расследования следователь сталкивается с противоборством и несогласием, как со стороны подозреваемого, так и со стороны других участников.
В таких ситуациях переход к диалогу является лучшим способом обеспечить взаимодействие, понимание и, в конечном счете, сотрудничество между всеми заинтересованными сторонами. Диалог является одной из ключевых динамических характеристик процесса предварительного следствия. Умение использовать диалог для поиска истины и установления фактов можно считать признаком высокого уровня профессионализма следователя. Для достижения этих результатов требуется глубокое знание законодательства и умение эффективно взаимодействовать в соответствии с требованиями процессуальных норм и этическими принципами.
Основной целью исследования является анализ психологических основ допроса и очной ставки. Такая цель достигается путем решения следующих задач:
- охарактеризовать психологию допроса и очной ставки как процесса получения и закрепления личных доказательств;
- выявить психологические особенности отдельных стадий допроса;
- изучить специфику психологии допроса потерпевшего и свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя отдельные параграфы, заключения и списка использованной литературы. 
1 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПСИХОЛОГИИ ДОПРОСА И ОЧНОЙ СТАВКИ
1.1 Психология допроса и очной ставки как процесса получения и закрепления личных доказательств

Допрос – это метод получения персональных доказательств. Качество и достоверность информации, полученной во время допроса, зависит не только от соблюдения процессуальных правил, установленных законом, но и от знания следователя психологических механизмов формирования и воспроизведения памятных представлений.
Предварительное расследование, на психологическом уровне, является процессом воссоздания прошлых событий на основе следов, оставшихся в физической среде и в сознании людей, связанных с этими событиями. Многие важные обстоятельства, необходимые для расследования, могут быть установлены только с помощью персональных доказательств. Факторы, такие как формирование намерения совершить преступление, мотивы и цели преступления, и многое другое, могут быть определены только через квалифицированный допрос.
При допросе следователю приходится сталкиваться с большим количеством фрагментированной информации. Его задача – систематизировать эту информацию, выделить ключевые элементы, выстроить систему вопросов, которые помогут восстановить общую структуру расследуемого события и дать правильную интерпретацию отдельным его фрагментам.
Допрос – это следственное действие, наиболее зависимое от психологических факторов, связанное с индивидуальными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, а также с психологическим взаимодействием между ними.
Некоторыми из главных психологических аспектов допроса являются оценка показаний, использование правомерных приемов психологического воздействия для получения правдивых показаний и методы выявления ложных показаний.
Очная ставка – это ситуация, когда два ранее допрошенных лица приходят на допрос одновременно. Она основана на наличии противоречий в показаниях допрашиваемых по одним и тем же обстоятельствам. Термин «очная ставка» произошел от древнерусского выражения «ставить очи на очи».
Как одна из разновидностей допроса, очная ставка характеризуется повышенной динамикой и острой конфликтной взаимосвязью между участниками.
В начале очной ставки проверяется, знакомы ли допрашиваемые друг с другом и в каких отношениях они находятся. Затем каждому участнику очной ставки предлагается дать показания относительно тех обстоятельств, в которых были замечены противоречия. Следователь задает вопросы допрашиваемым, направленные на выявление истины, и разрешает им задавать вопросы друг другу.
Первым допрашивается лицо, давшее признательные показания, а затем – лицо, отрицающее эти показания .
Показания допрашиваемых расширяются. Вначале задаются косвенные вопросы, чтобы получить более подробные сведения. Например, вместо прямого вопроса о том, кто участвовал в разбойном нападении, целесообразно спросить, какими орудиями нападения пользовались отдельные участники преступной группы. Сначала проверяются противоречия в показаниях по менее значимым обстоятельствам, а затем – по более значимым.
На очной ставке допрашиваемые часто находятся в ситуации конфликта. Тактически правильным будет уделить наибольшее внимание показаниям, которые являются более полными и, предположительно, более правдивыми.
В напряженных конфликтных ситуациях следователь должен сохранять устойчивость и спокойствие. Очная ставка должна проводиться при полной психической стабильности следователя, который должен предварительно тщательно изучить личностные особенности возможных участников очной ставки, их слабые места и характеристики.
При проведении очной ставки эффективно использовать социально-психологический эффект ингибиции – эффект присутствия других людей. В таких условиях поведение человека изменяется: он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-реактивным, соответствующим социальным ожиданиям, в результате чего возможны прорывы искренности допрашиваемого. Вопросы, задаваемые лицу, содействующему следствию, и предполагаемые ответы на них должны психологически воздействовать на допрашиваемого, заставляя его открыто выразить свои мысли .
Основная цель очной ставки – раскрыть лжеца, который противодействует следствию. Наиболее эффективным фактором психического воздействия является правдивая информация. Иногда детальное повторение событий оказывает решающее воздействие на прекращение сопротивления подозреваемого. Однако сопротивление может быть устойчивым. Оно само по себе оказывает сильное психическое давление на другого допрашиваемого, который может дать признательные показания. Для смягчения этого негативного влияния необходимы соответствующие меры. Следует решительно пресекать угрозы, попытки внушения и укреплять позицию правдивого свидетеля, предъявляя соответствующие доказательства.
При проведении очной ставки с исполнителем или соучастником организованной преступной группировки требуется особая психологическая подготовка для лиц, которые ранее были психически зависимыми от преступников-лидеров. Открытое обращение с ними во время очной ставки может стать началом прерывания их психической зависимости, что значительно влияет на возможность их реабилитации.

1.2 Психологические особенности отдельных стадий допроса

Начальная стадия допроса предполагает выполнение следующих задач:
1) Установление первоначального контакта с допрашиваемым. Важно объяснить цель допроса и обоснование его вызова, а также удостовериться в личности допрашиваемого.
2) Пояснение допрашиваемому его процессуальных прав и обязанностей. Следует предупредить свидетелей и потерпевших о возможной ответственности за отказ от показаний или дачу ложных показаний, факт чего должен быть зафиксирован в протоколе с подписью указанных лиц.
3) Сбор информации о личности допрашиваемого и его отношениях с другими лицами, связанными с расследуемым делом. Также необходимо оценить психическое состояние допрашиваемого, его эмоциональные установки и прогнозировать возможное развитие взаимодействия .
На этой стадии следователь стремится активизировать допрашиваемого, получить информацию о его особых характеристиках и психическом состоянии, а также определить его отношение к правосудию и текущему следственному процессу, а также к самому следователю. В результате проведенного анализа следователь делает предварительные выводы о возможной тактике допроса в данной ситуации и устанавливает коммуникационный контакт с допрашиваемым.
Одной из ключевых тактических задач следователя является определение и преодоление защитных механизмов поведения некоторых допрашиваемых, таких как бравада, наглость или пассивное противодействие. Возможным препятствием может быть правовая безграмотность допрашиваемого, его беспричинные опасения отрицательных последствий искреннего общения, а также его желание скрыть интимные детали личной жизни и другие аспекты.
Видя эти преграды, следователь должен убеждать допрашиваемого в необходимости честного поведения и сотрудничества с правосудием, что представляет одну из самых сложных задач в коммуникационной деятельности следователя.
На этапе свободного изложения допрашиваемому предоставляется возможность свободно рассказать о всех фактах и событиях, известных ему относительно расследуемого дела.
Психологически свободный рассказ исключает воздействие следователя, способствуя свободному течению ассоциативных процессов.
В то же время, даже в условиях свободного рассказа, могут возникать конформность допрашиваемого и его стремление соответствовать ожиданиям следователя, а также отклонение от основной темы и нежелание рассказывать о определенных событиях в целом. В таких ситуациях применяются определенные тактические методы. Например, можно предложить допрашиваемому начать рассказ с одного из эпизодов, самого значимого для него, просто по его основным событиям. Появившаяся начальная вербальная активность помогает затем продолжить рассказ о событиях в целом.
Тактически целесообразно направлять некоторых допрашиваемых к начальному изложению наиболее изученного эпизода, что облегчает оценку следователем позиции допрашиваемого лица. Уже на этом этапе допроса следователь может оказывать мнемическую помощь, выделяя основные моменты, указывая на спорные события, предлагая начало изложения и направляя рассказ в главное направление.
Однако в процессе допроса необходимо сохранять внимание к мелочам, отдельным деталям и попутным замечаниям, даже если они сначала кажутся незначительными, поскольку невозможно предугадать, какой факт окажется ключевым в данном дело. Особое внимание необходимо уделять умолчаниям, отклонениям от темы и нарушениям логики изложения событий.
При анализе данных события необходимо учесть их функциональное значение в общей схеме. Сопоставляя свои объяснения с показаниями допрошенного лица, следователь должен критически оценивать оба варианта интерпретации. Факты могут быть разделены на три категории: твердо установленные, сомнительные и неизвестные, но важные для данной цепи событий.
На стадии детализации допроса главной задачей является: 1) заполнение пробелов в рассказе, уточнение неопределенных высказываний, разрешение противоречий; 2) помощь в запоминании деталей события; 3) получение контрольных данных для оценки и проверки показаний; 4) выявление причин умышленного умолчания допрашиваемого о некоторых обстоятельствах события, поддержка преодоления барьеров умолчания, нейтрализация мотивов умалчивания; 5) выявление и раскрытие ложных показаний; 6) использование законных методов психологического воздействия на допрашиваемого, чтобы получить достоверные показания (при полной уверенности в лживости показаний) .
При противодействии допрашиваемого необходимо выбрать соответствующую тактику межличностного взаимодействия. Следователь должен: 1) выяснить причины противодействия, нейтрализовать их, изменить мотивацию противодействующего лица на основе его позитивной ориентации; 2) получить контрольные данные для оценки достоверности показаний, повторно уточнить детали; 3) проанализировать возможные причины противоречий, отличить явную ложь от возможных непроизвольных ошибок; 4) в случае уверенности в лживости показаний раскрыть это в тактически оптимальной ситуации, использовать законные методы психологического воздействия.
На заключительной стадии допроса главной задачей следователя является полная и объективная фиксация полученных показаний. Здесь необходимы точные формулировки, соответствующие ранее полученным устным показаниям. В этот момент оценочная деятельность допрашиваемого может быть актуализирована, ему может быть предоставлена возможность самостоятельно написать показания или ознакомиться с протоколом допроса, аудиозаписью.
Разговорная речь обычно фрагментарна, сокращена, неполна, избыточна и содержит бытовые выражения. Чем более взволнован человек, тем более сжат его речевой ответ. Большая часть информации будет передаваться не словесным путем, а через невербальные сигналы.
Уже в процессе допроса следователь должен направлять речь допрашиваемого, просить излагать факты более точно и четко. Всевозможные интонационные и невербальные выражения должны быть осмыслены в соответствующих речевых формах.
При переводе устной речи в письменный формат следует учесть явления эхолалии и речевой персеверации – склонность лиц с низким уровнем речевой культуры автоматически повторять услышанное и использовать речевые конструкции из вопроса.
Закон требует, чтобы все полученные сообщения были дословно зафиксированы в протоколе допроса.
 
2 ПСИХОЛОГИЯ ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СЛЕДСТВИЯ
2.1 Психология допроса потерпевшего и свидетеля

В процессе подготовки к допросу потерпевшего, следователь определяет круг вопросов, которые подлежат выяснению, учитывая психологические особенности личности, доминирующие психические состояния, отношение к обвиняемому и правосудию.
Особое внимание следователь уделяет следам преступления, обнаруженным на месте происшествия, поиску очевидцев и свидетелей, а также условиям, в которых потерпевший воспринимал события преступления или его последствия. Также значимыми факторами являются факты, характеризующие психическое состояние потерпевшего до и после преступления.
Показания потерпевших отличаются повышенной эмоциональностью и значительной реконструкцией событий. Они могут долго сохранять в памяти страх, ужас, стресс, боль, физические и эмоциональные страдания, а также интимные переживания. В отдельных случаях могут возникать следовые аффекты и другие реактивные состояния.
Во время преступного события сознание потерпевшего сужается, что влияет на его логическое мышление. Грубые физические воздействия могут привести к оглушению или шоку. Острые эмоциональные состояния часто приводят к гиперболизации эмоций и генерализации влияния .
При реконструкции событий возможно перенесение и диффузное обобщение, а также смешение последовательности событий и обостренное восприятие отдельных деталей.
При допросе потерпевшего важно выявить все существенные обстоятельства его взаимодействия с обвиняемым до, во время и после преступления. Сведения, полученные от потерпевшего, могут содержать информацию о месте, времени, способе совершения преступления, лицах, причастных к нему, источниках криминалистической информации.
В некоторых случаях потерпевший не только сообщает информацию, но и представляет первосигнальные данные и материальные следы преступления. Следователь должен выяснить, какие следы он мог оставить на теле, одежде и орудиях преступления, а также в психике лиц, с которыми он контактировал. При этом важно учесть характер отношений потерпевшего с обвиняемым, так как поведение потерпевшего может способствовать совершению или провоцировать преступление.
Необходимо тщательно проверять показания потерпевшего. В некоторых случаях экстремальное психическое напряжение ограничивает его способность воспроизвести события, поэтому повторный допрос может помочь в более полной реконструкции.
Взаимодействие следователя с потерпевшим должно учитывать его состояние в качестве пострадавшего, пережившего психическую травму и ищущего защиты у правосудия. Важно успокоить потерпевшего и заверить его, что преступление будет полностью расследовано. Необходимо противодействовать гиперактивности и суетливости потерпевшего, а также ограничить внимание на несущественных деталях.
Если потерпевший находится в состоянии гипервозбуждения, временное отвлечение внимания может его успокоить. В случае особенностей психической деятельности потерпевшего рекомендуется проведение повторных допросов. При допросе следует также учесть жизненные обстоятельства потерпевших после события преступления и предпринять меры по предотвращению неблагоприятного влияния со стороны лиц, противодействующих следствию.
Изменение показаний потерпевших в сторону фальсификации эпизода сопровождается некоторым неестественным поведением. Потерпевшим следует знать, что подстрекательство или принуждение к даче ложных показаний и подкуп подвергаются уголовной ответственности.
Целью допроса свидетелей является установление достоверной информации о существе расследуемого события, об обстоятельствах, связанных с ним, получение данных, позволяющих проверить и оценить имеющиеся доказательства и выявить новые источники .
В уголовном процессе России каждый гражданин может быть свидетелем, если он обладает информацией о дело или характеристиках личности обвиняемого.
Наиболее важными аспектами допроса свидетелей являются оценка достоверности их показаний, выявление ложных показаний, преодоление лжесвидетельства, предоставление помощи в запоминании.
Свидетели часто связаны с конфликтными ситуациями, различными взглядами на ценности правопорядка, различными нравственными и гражданскими качествами личности.
Все свидетели как-то связаны с криминальным событием, личностью обвиняемого и лицом, ведущим расследование. Находясь в определенной социальной среде, они обычно разделяют ценности этой среды. Им также может быть оказано давление со стороны заинтересованных лиц.
У каждого свидетеля есть своя модель расследуемого события.
Закон обязывает свидетеля давать правдивые показания. Однако предупреждение следователя о возможной уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний не должно казаться свидетелю как признаком того, что он должен давать показания, угодные следователю. Это предупреждение должно восприниматься как призыв к сознательному, добросовестному и добровольному сотрудничеству свидетеля при объективном и полном раскрытии и расследовании преступления.
Показания свидетелей могут быть прямыми, основанными на непосредственных наблюдениях существенных фактов (очевидцы) и косвенными, основанными на сообщениях других лиц (с указанием источника информации).
Свидетельские показания могут содержать как фактические данные, так и оценочные суждения. Оценочные суждения неизбежно возникают, когда свидетель характеризует психические качества личности обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего. В этом проявляются личные установки свидетеля, его социально-психологические стереотипы (например, преступник "выглядел интеллигентным человеком - он был в очках и в шляпе").
Доказательная сила у свидетельских показаний есть только в отношении сведений о фактах. Однако факты выражаются в форме суждений и выводов. Восприятие очевидцев о произошедшем всегда уже содержит существенные обстоятельства, которые играют важную роль в расследовании.
Следователь должен на основе анализа множества показаний и устранения возможных субъективных искажений воссоздать подлинную обстановку происшествия. Знание психологической природы образных представлений и факторов, влияющих на их формирование, позволяет следователю правильно оценить свидетельские показания.
В первую очередь допрашиваются свидетели, имеющие наиболее достоверную информацию. Это зависит от уровня развития их психики, взглядов на правосудие и их психического состояния в момент восприятия соответствующих обстоятельств: их активности в момент происшествия.