Формирование юридической науки в Росси

1 глава. Основные этапы и особенности формирования юридической науки в России
1.1. Рассмотрение ключевых этапов исторического развития юридической науки в России
В целом историю формирования российской юриспруденции можно разделить на четыре периода.
Первый период - это XI-XVII века. - Он восходит к великим княжениям Владимира Святославича (980-1015) и Ярослава Мудрого (1015-1054). В этот период Киевская Русь переживала период национального и культурного расцвета, сопровождавшийся укреплением сильной королевской власти, расширением зависимых территорий, кодификацией правовых источников (церковных уставов, Русской Правды), введением христианства и созданием государственных документов, на основе которых появились разнообразные политические и юридические сочинения. Тенденция перехода от монархии к абсолютной монархии стала решающим фактором в осуществлении верховной власти и создании бюрократии. Существенные изменения произошли в организации государственной власти и системе управления. Боярская дума прекратила свое существование и была заменена правящим Сенатом; вместо прекария была учреждена коллегия (коллегиальный суд), действовавшая по правилам; Сенат был упразднен; для управления церковью была учреждена Духовная коллегия (позднее переименованная в Духовный синод). В городах были учреждены магистраты - органы городского самоуправления. Бояре и дворяне объединились и создали аристократию. Московитское государство было преобразовано в Российскую империю.
Второй этап конец XVIII - начало XIX века. - Этот период стал началом развития политико-правовой мысли в дореволюционной России, основные черты которой формировались под явным влиянием западной юриспруденции, в связи с чем известный русский правовед конца XIX - начала XX века Н.М. Коркунов пишет: «Об отношении нашем к западной науке можно сказать: «наше отношение к западной науке». Наше отношение к западной науке можно сравнить с отношением терминоведа к римской юриспруденции. Мы должны начать с усвоения чужих открытий, прежде всего с достижения уровня зарубежной науки.». Однако за каких-то 150 лет мы почти догнали те шесть с половиной веков, которые отделяют нас от западных юристов» .
Однако юриспруденция в России XVIII века была развита не так сильно, как в других европейских странах. Как ни странно, на это повлияло правление Петра I. Петр I делал акцент на военных и практических делах, которые он называл «открытием окна в Европу», и мало интересовался развитием общественных наук.
В результате в XVIII веке, кроме Екатерины II, юридическими вопросами занимались лишь несколько выдающихся личностей (а также другими видами деятельности, характерными для того времени). В первую очередь это В.Н. Татищев (1686-1750), М.М. Щербатов (1733-1790) и С.Е. Десницкий (1740-1789). Одной из рекомендаций этих ученых, первые два из которых известны в основном своими историческими трудами, было создание нового указа взамен Соборного уложения 1649 года, при этом подчеркивалось, что новый указ должен быть написан более ясным языком, понятным для населения, и что применение смертной казни должно быть сильно ограничено. Ю.П. Козельский (1729-1795) и А.Н. Радышев (1749-1802) выступали за раскрепощение личности без различия сословий, защиту прав и свобод, отмену телесных наказаний.
Россия вступила в XIX век - век коренных изменений в сфере государственного права, и в правовой сфере деятельности государства оставалось много нерешенных вопросов. Необходимо было реорганизовать администрацию на всех уровнях, законодательство находилось в беспорядке, а законы нуждались в кодификации. Суды пронизаны произволом и взяточничеством, а институты для подготовки государственных служащих, особенно юристов, практически отсутствуют.
На формирование правовой политики российского государства оказывали сильное влияние и личностные факторы. Личность и роль царя, его взгляды, убеждения, ценности, политические пристрастия и ближайшее окружение влияли на направление юриспруденции. 1801-1825 годы (царствование Александра I) характеризовались внутриполитической либерализацией и поиском путей реформирования законодательства и государственной системы в целом. В этот период были определены правовые составляющие государственной политики Российского государства на имперском и региональном уровнях. Была проведена реформа центрального аппарата, реорганизована судебная система, предприняты попытки рационализации и становления российской законодательной системы. Особое внимание уделялось подготовке государственных служащих и юристов, а также развитию юриспруденции .
Внешнеполитические факторы также оказывали непосредственное влияние на характер национальной правовой политики России, которая была направлена на решение геополитических задач, таких как укрепление границ, обеспечение доступа к морскому пространству и предотвращение вторжения враждебных государств на приграничные территории. Расширение европейских границ с севера на юг было тесно связано с колонизацией Сибири. В результате Россия превратилась в мощную мировую державу и стала играть важную роль на европейской политической арене.
К тому времени в России накопилось большое количество кодифицированного материала, но он не был систематизирован, комплексной кодификации не было со времени издания Соборного уложения 1649 года. Многие законы противоречили друг другу, другие не соответствовали новым социально-политическим условиям. По этим и другим причинам в России начала XIX века возникла острая необходимость в кодификации действующих законов.
Кодификация законов и последующее издание Свода имеют огромное историческое значение, особенно как очередной эволюционный этап в развитии правового общества и юридической науки.
Третий период (с конца XIX до середины XX века) - это период становления российской политико-правовой мысли и юриспруденции, получивший общее название советской эпохи. Вкратце историю юриспруденции советского периода можно охарактеризовать как историю борьбы против понятий «государство» и «право» в некоммунистическом смысле и значении этого слова, против «правового мировоззрения» как буржуазного мировоззрения, против замены правовой идеологии на пролетарскую, с системой коммунистических, марксистско-ленинских и тоталитарных диктатур и утверждением системы, трактуемой как движение к коммунизму история необходимого «обновления» государства и права и одновременно «гибель» этого движения в движении к коммунистическому будущему. В многочисленных послереволюционных дискуссиях о судьбе права в новых социально-исторических и политических условиях постепенно стали возникать различные ориентации и концепции понимания и интерпретации права и государства в общем русле марксистского подхода к праву.
П.И. Новгородцев продолжил критику позитивистских идей в русской юриспруденции. В своем взгляде на право, в своем понимании взаимоотношений между правом и государством, между личностью и государством он одобрял основные идеи индивидуализма и либерализма. На его правовые взгляды оказали явное влияние кантианство и естественное право .
Четвертый период - с конца XX до начала XXI века. - Развитие российской юриспруденции и политико-правовой мысли в постсоветский период характеризовалось отсутствием марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, отсутствием концептуальной основы, мировоззрения, понятийного аппарата и словаря.
В России произошел резкий и фундаментальный сдвиг от ранее коммунистической концептуальной юриспруденции (пронизанной легалистским, принудительно-охранительным правопониманием и мировоззрением об исчезновении государства и права) к правопониманию, признающему первостепенное правовое значение, ценность и незыблемость прав и свобод человека, необходимые правовые основы и особенности конституционного строя, форму гражданства. Это требует перехода к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант).